Bachelor's Thesis

ECONOMIC MANAGEMENT OF MICRO ENTERPRISE IN THE FIELD OF TECHNICAL SUPPORT FOR EVENTS

Final Thesis 6.33 MB

Author of thesis: Bc. Vojtěch Beneš

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Jana Hornungová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Tomáš Večeřa

Abstract:

This bachelor’s thesis deals with the economic management of BBzvuk, a micro-enterprise operating in technical support for cultural and social events. The aim is to analyse the company’s current functioning and propose measures to improve its economic management. The theoretical part defines project-based business, pricing, job costing, cash flow and investment decision-making. The analytical part evaluates the company’s development, orders, current pricing, order records and decisions on purchasing or renting technical equipment. The analysis shows that the company has no major problem with acquiring or technically implementing orders, but its weaknesses are mainly in economic management. The proposal part presents a pricing calculation model, digital order records and a system for cash flow and investment decision-making.

Keywords:

micro-enterprise, technical support for events, project-based business, pricing, job costing, cash flow, investment decision-making, order records

Date of defence

22.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. - Na straně 54 uvádíte výrazný nárůst zakázek. Jak se tento růst projevil na nárocích na zdroje organizace? 2. Ing. Roman Skalický, Ph.D. - Proč jste zvolil hodnotu 2 %? Jak jste k této hodnotě dospěl? Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Pavla Marciánová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Skalický, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Zuzana Janková, Ph.D. (člen)
Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Jana Hornungová, Ph.D.

Bakalářská práce se zabývá problematikou ekonomického řízení mikropodniku působícího v oblasti technického zajištění kulturních a společenských akcí. Student prokázal schopnost pracovat s odbornou literaturou a vhodně využít poznatky související s řešenou problematikou. Analytická část práce vychází z reálných podmínek mikropodniku a obsahuje zhodnocení současného fungování, zejména v oblasti realizace zakázek, cenotvorby a ekonomického řízení. Pozitivně lze hodnotit snahu o identifikaci konkrétních problémových oblastí a propojení analytických zjištění s návrhovou částí práce. Student správně identifikoval, že hlavní slabinou podniku není technická realizace zakázek ani akvizice klientů, ale absence systematičtějšího ekonomického řízení odpovídajícího rostoucímu rozsahu podnikatelské činnosti. Návrhová část ale mohla obsahovat podrobnější ekonomické vyčíslení. Práci celkově hodnotím jako kvalitně zpracovanou a prakticky orientovanou. Student prokázal schopnost aplikovat teoretické poznatky na konkrétní podnikatelské prostředí a formulovat realizovatelná doporučení pro praxi.

OTÁZKA: 

1. Jakým způsobem by bylo možné ověřit, zda navržený kalkulační model cenotvorby skutečně přispěl ke zvýšení ziskovosti a efektivnějšímu ekonomickému řízení podniku?
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives C
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods C
The ability to interpret the results and to draw conclusions C
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language B
Using of information resources, including citations B

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
Ing. Tomáš Večeřa

Práci hodnotím jako prakticky zaměřenou a využitelnou pro řešený mikropodnik. Autor dobře identifikoval hlavní slabiny současného řízení, zejména méně systematickou cenotvorbu, chybějící vyhodnocování zakázek a omezenou práci s ekonomickými daty při rozhodování o technice.

Za nejpřínosnější část práce považuji kalkulační model cenotvorby, který může podniku pomoci při systematičtějším stanovování cen zakázek. Ostatní navržená opatření jsou spíše doplňkového charakteru a odpovídají velikosti podniku. Oceňuji také propojení technických požadavků zakázek s ekonomickými dopady, zejména v oblasti práce, dopravy, externích pronájmů a využití vlastní techniky.

Rezervy práce vidím hlavně v omezenějším rozsahu kvantitativní analýzy. Některé závěry jsou založeny spíše na zkušenosti autora než na detailnějším vyhodnocení dat. Práci by prospělo přesnější vyčíslení marží, nákladové struktury a dopadů navržených opatření na ziskovost podniku.

Po formální stránce je práce přehledná a srozumitelná. Místy je text více popisný, odborná terminologie je však celkově použitelná. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives C
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods C
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language B
Using of information resources B
Topics for thesis defence:
  1. 1) Jak byste stanovil minimální cenu, od které se podniku vyplatí zakázku přijmout? 2) Jak byste postupoval v situaci, kdy kalkulační model ukáže cenu vyšší než konkurence? 3) Do jakých konkrétních typů vybavení byste doporučil v mikropodniku BBzvuk investovat prioritně v nejbližším období a jak byste u takového rozhodování zohlednil identifikované riziko technologického zastarávání?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová