Diplomová práce je zaměřena na návrh, konstrukci a realizaci CNC frézky určené především pro hobby a výukové využití. Součástí práce je návrh mechanické konstrukce, výběr a implementace elektronických komponent, realizace řídicího systému, experimentální ověření funkčnosti zařízení a vytvoření uživatelské dokumentace.
V práci je podrobně rozebrána potřebná teorie, která se opírá o relevantní literární zdroje. Student se během řešení musel vypořádat s problematikou zasahující do několika technických oblastí, zejména konstrukce strojních zařízení, elektroniky, automatizace a výroby. Za hlavní přínos práce považuji návrh a realizaci funkčního CNC systému včetně jeho uvedení do provozu a ověření základních parametrů. Přínosem je rovněž zpracování uživatelského manuálu, který zvyšuje praktickou využitelnost výsledného zařízení.
Student během řešení práce průběžně využíval konzultace a pracoval samostatně na realizaci jednotlivých částí projektu. Řešení některých technických problémů vyžadovalo opakované konzultace a úpravy navržených postupů, přesto se studentovi podařilo projekt úspěšně dokončit a dosáhnout stanovených cílů práce. Oceňuji především jeho vytrvalost při řešení vzniklých problémů a schopnost dovést rozsáhlý projekt od návrhu až k funkční realizaci.
Po odborné stránce hodnotím kladně zejména rozsah realizovaných prací a praktický charakter celé práce. Výsledkem není pouze návrh zařízení, ale jeho skutečná realizace a ověření funkčnosti. Práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci a představuje ucelené technické řešení s potenciálem dalšího využití.
Vzhledem k výše uvedenému doporučuji práci k obhajobě a navrhuji ji hodnotit stupněm B Points proposed by supervisor: 88

Pan Bc. Jaromír Bača svoji diplomovou práci na téma: Konstrukce CNC frézky v rozsahu 90 stran a rozdělil ji do 8mi hlavních kapitol.

V prvních dvou kapitolách student popisuje problematiku CNC frézek včetně základních aspektů její konstrukce, kterou následně autor řeší.

Následně student rozebírá již konkretně teorii a na jejím základě řešení řídící elektroniky a pohonu jednotlivých os stroje navazuje kapitolou dimenzování vyvíjené frézky na základě pevnostních základních výpočtů.

Tyto kapitoly považuji za dostatečné a prokazující vhled studenta do řešené problematiky.

V další části se student zabývá CFD simulacemi tepelné bilance rozvodné skříně a aerodynamiky cyklonového separátoru. I zde student splnil požadované cíle a prokázal širší vhled do řešeného úkolu, který si zadal.

Svou práci autor zakončuje experimentálním ověřením přesnosti zařízení, který si stanovil a ekonomickým zhodnocením.

Práce prokazuje velký přehled studenta v dané oblasti, což prokazuje i kvalitně zpracovaný manuál, jako doplněk práce.

K práci nemám výraznějších připomínek.

U obr. 2.2. by v obvyklé konfiguraci bylo možné zvážit rohové výztuhy ve spodní části zařízení.

Při formátování došlo k rozhozené formátu u vzorců. Například u 4.13 a dalších.

U tab. 5.1: Materiálové vlastnosti použité v tepelné simulaci by bylo vhodné dodat i hodnotu měrné tepelné kapacity.

Analýza separátoru byla provedena jako stacionární s modelem turbulence 𝑘-𝜀. Ten staví na Boussinesqově hypotéze, která předpokládá, že turbulentní Reynoldsova napětí lze popsat jedinou turbulentní viskozitou a že turbulence je v jistém smyslu "izotropní". To ve víru separátoru obvykle neplatí. Ansys Fluent používá v tomto případě například model Reynolds Stress Model, který řeší jednotlivé složky Reynoldsových napětí zvlášť.

Flow Simulation se snaží upravit stěnové funkce, přidat korekce pro zakřivení proudnic a použít robustní numeriku, ale základní předpoklad turbulentní viskozity zůstává.

Proto Flow Simulation odhadne tlakovou ztrátu, ale účinnost separace může být mimo. Doporučil bych srovnat výsledek s Ansys Fluent, zda v daném řešení možnosti Flow Simulation postačují.

Daná poznámka nesnižuje kvalitu a objem provedené práce a proto práci hodnotím A – 97 bodů. Topics for thesis defence:

1. Byla provedena citlivostní analýza mesh? Zvlášť v oblasti přestupu tepla mezi pevnou a fluidní částí modelu?

Points proposed by reviewer: 97