Student se ve své diplomové práci zabývá návrhem a realizací přenosného impedančního analyzátoru určeného pro diagnostiku lithium-iontových akumulátorů metodou elektrochemické impedanční spektroskopie. Řešené téma je aktuální a nachází uplatnění jak v oblasti výzkumu, tak v průmyslové praxi, zejména při hodnocení stavu a degradace akumulátorů.
V práci je podrobně rozebrána potřebná teorie, která se opírá o relevantní literární zdroje. Student prokázal velmi dobrou orientaci v problematice elektrochemické impedanční spektroskopie, návrhu elektronických obvodů i zpracování naměřených dat. Za hlavní přínos práce považuji návrh a realizaci funkčního měřicího systému včetně vlastního softwarového vybavení a následného experimentálního ověření dosažených výsledků. Oceňuji zejména komplexnost řešení, kdy student musel skloubit znalosti z oblasti elektroniky, programování i měřicí techniky.
Během řešení diplomové práce student pracoval samostatně, aktivně využíval konzultace a k jejich průběhu přistupoval zodpovědně a systematicky. Na konzultace přicházel připravený, průběžně prezentoval dosažené výsledky a aktivně diskutoval možné varianty řešení vzniklých technických problémů. Pozitivně hodnotím také jeho schopnost převést teoretické poznatky do funkčního zařízení a kriticky vyhodnotit dosažené výsledky.
Práce je zpracována na velmi dobré odborné i formální úrovni. Oceňuji zejména rozsah realizovaných experimentů, kvalitu zpracování výsledků a praktickou využitelnost navrženého řešení. Předložená práce podle mého názoru splňuje požadavky kladené na diplomovou práci a svým rozsahem i kvalitou zpracování je převyšuje.

Vzhledem k výše uvedenému doporučuji práci k obhajobě a navrhuji ji hodnotit stupněm A Points proposed by supervisor: 98

Predložená DP Bc. Lukáša Potočeka sa zaoberá návrhom a realizáciou impedančného analyzátora pre meranie Li-ion akumulátorov. Autor navrhol funkčný merací systém vrátane hardvéru, firmvéru a používateľského rozhrania, pričom jeho funkčnosť bola experimentálne overená a porovnaná s referenčným prístrojom. Zadanie práce tak možno považovať za splnené.
Pozitívne hodnotím:
- Vysokú praktickú hodnotu práce.
- Transparentný popis problémov počas vývoja a ich riešení, čo zvyšuje odbornú hodnotu práce.
- Overenie funkčnosti zariadenia vrátane štatistického vyhodnotenia presnosti a opakovateľnosti meraní.
- Analýzu teploty komponentov počas prevádzky.
Bohužiaľ, práca má aj značné množstvo väčších nedostatkov ako napr.:
- Teoretická časť je veľmi slabo podložená odbornou literatúrou. Autor sa opiera len o 30 zdrojov, pričom významnú časť zdrojov tvoria datasheety zvolených komponentov v praktickej časti.
- Validácia voľby GEIS je málo dôsledná a podložená len jedným zdrojom (Application Note od Gamry). Ide pritom o zásadné rozhodnutie ovplyvňujúce celý návrh zariadenia.
- Návrh hardvéru (vrátane referenčného CN0510) nie je dostatočne zdôvodnený a chýba systematická analýza výberu jednotlivých komponentov.
- Nie je vždy jasne odlíšené, čo je vlastný prínos autora a čo preberá z referenčného dizajnu CN0510. Z práce nie je zrejmé, čo autorova úprava oproti referenčnému dizajnu vylepšuje.
- V práci sa nachádza značný počet obrázkov, ktoré nie sú explicitne odkazované v texte. Niekedy sú uvedené len ako ilustrácia bez väzby na text.
- Kapitola 1.2.1 obsahuje len jednu vetu bez vysvetlenia významu uvedených tvrdení.
- GUI zobrazuje deformované Nyquistove diagramy – tieto grafy by mali mať symetrický krok osi. Navyše GUI nedokáže zobraziť Bodeho diagramy.
- Nie je vôbec zdôvodnené prečo pri porovnaní s referenčným prístrojom SP-150e autor používa inú metódu (PEIS) ako na navrhnutom prístroji (GEIS). Navyše nie je zrejmé, prečo autor tieto prístroje porovnáva pri frekvenčnom rozsahu 0,24 Hz – 800 Hz, keď technická špecifikácia navrhnutého prístroja uvádza frekvenčný rozsah 250mHz – 200 kHz.
Práca obsahuje aj ďalšie menšie formálne a odborné nedostatky, ktoré však nemajú zásadný vplyv na celkové hodnotenie práce. Napriek týmto nedostatkom, má predložená DP výrazný praktický prínos a autor preukázal schopnosť realizovať komplexný merací systém, prácu preto odporúčam k obhajobe s navrhovaným hodnotením 89b/B. Topics for thesis defence:

1. Aké výhody prináša vaše riešenie v porovnaní s referečným obvodom CN0510?
2. Porovnávali ste navrhovaný impedančný analyzátor s referenčným prístrojom SP-150e aj v plnom frekvenčnom rozsahu, pri použití rovnakej meracej metódy a zhodných vstupných parametrov?
3. O aké ďalšie hardvérové alebo softvérové vylepšenia by ste navrhnutý prístroj doplnil s cieľom rozšíriť jeho funkcionalitu a praktickú využiteľnosť?

Points proposed by reviewer: 89