Bachelor's Thesis

"Flatirón", the house on the corner

Final Thesis 43.39 MB Appendix 73.76 MB

Author of thesis: Samuel Maňák

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Luboš Františák, Ph.D.

Reviewer: Ing. arch. Jan Kratochvíl

Abstract:

The project focuses on the design of an urban building in Prostějov, located in the Haná region of the Czech Republic. The building is situated on a narrow plot at a busy intersection near the city center. The proposal responds to the prominent corner site and aims to revitalize the area, which is currently used primarily as a parking lot. The architectural concept works with an elongated, horizontally oriented mass that reflects the character of the plot while also creating a distinctive urban element. The building combines residential use with office and commercial functions within an active ground floor, contributing to the attractiveness of the public space and strengthening urban life in the locality. The design also includes a parking solution located in underground levels, thereby minimizing the traffic burden on the surrounding public space.

Keywords:

Flatiron, Prostějov, apartment building, flat house, corner site, narrow plot, narrow building, mixed-use building

Date of defence

03.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student představil svou práci. Na počátku prezentuje širší kontext území a dílčí analýzy v kontextu zadání práce. Navazuje vysvětlením hmotového konceptu stavby, funkčním členěním a využití podzemního parkování, dispozičním řešením a strukturu jednotek, materiálovým a prostorovým členění fasád. Prezentaci zakončuje bilancí projektu, konkrétním interiérovým řešením bytových jednotek, popisem konstrukčního řešení. Následuje čtení posudků vedoucího a oponenta práce. Student dále reagoval na posudky a všechny otázky oponenta: - Nakládání s odpady - student představil možné umístění pro odpadové hospodářství v uličním prostoru. Pan architekt Mlčoch se ptá jak by měl mít bytový dům řešen odpady, dle jakého podkladu/regulativu? Student na otázku reaguje - Rozdělení balkónů mezi byty - student reaguje rozdělením prostřednictvím skleněného zábradlí z mléčného skla - Řešení vyspádování balkónu - student reaguje vyspádováním balkónů směrem od objektu zakončené okapničkou Komise se dále ptá: - p. architekt Mlčoch se ptá jakým způsobem dům reaguje na existující zastávku MHD? Student reaguje možným využitím průchodu v navrhovaném objektu jako úkrytu před povětrnostními podmínkami. - p. doktorka Žižková se ptá na upřesnění způsobu založení objektu na násypu. Student vystvětluje že násyp plní pouze drenážní funkci a objekt je založen na bílé vaně.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. PhDr. Pavel Šopák, Ph.D. (předseda)
Ing. Lucie Žižková, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Jan Mlčoch (člen)
Ing. arch. Radek Toman, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Jakub Nohejl (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Luboš Františák, Ph.D.

Práce na návrhu městského domu “FLATIRON“ byla dobře rozvržena a načasována, oceňuji promyšlený koncept i pečlivé a čitelné zpracování dokumentace. Důležitým motivem projektu je snaha o vytváření komornějších městských prostorů, které mají ve městě tradici, a v současné „produkci“ mohou chybět. Předvedené analýzy, schémata i dtaily dobře dokumentují záměr. Typologicky je návrh městského „špalíčku“ na velmi dobré úrovni. Práce zaujme také svou formou a je dobrým tématem k diskusi o bydlení v současném městě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Student Samuel Maňák prokázal schopnost samostatně pracovat od analýz, přes kvalitní koncept a dispoziční řešení, až po zdařilé vizualizace návrhu. Nejlépe bych jeho práci charakterizoval slovy systematická, samostatná a pozitivně motivovaná. Dokázal rychle nalézat dobrá řešení a systematicky postupovat podle stanoveného plánu. S jeho přístupem jsem velmi spokojen. A
Points proposed by supervisor: 95

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Jan Kratochvíl

Student prostřednictvím své bakalářské práce zcela naplnil požadovaný profil absolventa bakalářského studijního programu na Fakultě architektury  VUT v Brně. Práci jednoznačně doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Urbanistické řešení reaguje na kvality a limity v území. Snaha o rozčlenění hmoty do tří částí není ve výsledném návrhu příliš zřejmá. Akcent nároží by mohl být odvážnější. Zajímavý motiv průchodů, z nichž jeden je komponován na dochovaný portál v ulici Mlýnské, oslabují funkce v parteru a namísto zajímavé pasáže vzniká pouze dopravní zkratka. Oceňuji snahu kultivovat veřejný prostor, avšak uvítal bych v něm více zeleně, ochranu před povětrností a obecně zvýšení prvků pro dlouhodobější pobyt, zejména u autobusové zastávky. B
Provozní řešení Dispozice jsou přehledné a bezkolizní. U vstupů do bytových domů bych doporučoval zádveří. Postrádám povinnou místnost pro úklid. Půdorys 1.NP nemá legendu a nejsou v něm vyznačeny vstupy do komerčních jednotek. Zaujalo mne nejdelší WC v Prostějově. Jak bude nakládáno s komunálním odpadem? Neodhalil jsem, k čemu slouží rohová místnost bez zázemí v jihozápadní části pod nárožní hmotou. Umístění komunikačních jader v rozích bytových podlaží zbytečně prodlužuje horizontální komunikace. Nabízí se otázka, zdali by jižní hmotu nemohlo obsloužit pouze jedno komunikační jádro. Byty jsou navrženy promyšleně. Oceňuji jejich rozmanitou skladbu. Administrativní objekt na nároží není v legendách popsán. Vstup z ulice do administrativní části není reprezentativní je pravděpodobně poddimenzován. Hygienické zázemí navržené uprostřed dispozice brání flexibilnějšímu uspořádání těchto podlaží. B
Technicko konstrukční řešení Navržená struktura má obvyklé konstrukční řešení. Zaujalo mě založení pětipodlažního domu na zhutněném násypu. Úroveň podlahy garáže by měla být níž. Výtahy nemají prostor pro dojezd a strojovny. Okna na schodištích kolidují s podestami. Okna z kanceláří ústící do průchodu nejsou v prostorových vizualizacích zaznačena, patrně z požárně bezpečnostních důvodů. V podloubí kavárny zmizely sloupy. Vhodnost intenzivní zelené střechy, na kterou není umožněn adekvátní přístup, je diskutabilní. Rozdělení balkonů mezi bytovými jednotkami není na vizualizacích naznačeno. Jak by vypadalo? Skleněné zábradlí balkónů, které nejsou v řezu nikterak vyspádovány, by při dešti způsobilo tvorbu bazénů. Jak jsou balkóny odvodněny? B
Architektonické řešení Architektonický výraz domu je soudobý. Díky použití mnoha exteriérových prvků se podařilo fasády načlenit a zjemnit měřítko odpovídající jak navržené typologii, tak proporci domu na městské třídě. Nárožní hmota je latentně členěna vertikálními lizénami, doporučil bych být v této partii více odvážný a hmotě by neuškodilo ani elegantnější výškové zakončení. Změna barevnosti ustupujícího podlaží vtipně evokuje střešní krajinu okolních domů. Architekturu domu by jistě v budoucnu proměnilo zabydlení balkónů nájemníky a dodatečná instalace stínících zařízení, která jsou v současnosti nutností. A
Formální úroveň Grafická úroveň práce je na profesionální úrovni. A
Points proposed by reviewer: 90

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová