Na základě informací konzultanta ing. Adama Kozelského ze zadavatelské firmy onsem lze konstatovat následující:
Bakalářská práce splnila požadavky zadání v plném rozsahu. Oceňuji zejména skutečnost, že se studentovi podařilo propojit teoretické poznatky s praktickými potřebami.
Student během řešení pracoval samostatně, aktivně a zodpovědně. Konzultace, podněty, diskusi i návrh dalšího řešení vycházely převážně z jeho iniciativy. V celém průběhu prokazoval dobrou orientaci v řešené problematice, schopnost vyhledávat relevantní informace a aplikovat je při řešení zadání.
Technická úroveň práce je vzhledem k náročnosti tématu vysoká. Literatura a další zdroje byla zvoleny vhodně a účelně s ohledem na charakter řešené problematiky. Bakalářská práce je zpracována přehledně a v odpovídajícím rozsahu. Formální úprava práce i jazyková úroveň odpovídají požadavkům kladeným na bakalářskou práci.
Výstupy práce jsou přímo použitelné v praxi při návrhu a vývoji nejnovějších technologií založených na SiC. Práce nepředstavuje pouze jednorázový výsledek. Jde o první krok k vytvoření komplexnějšího stimulačního modelu, na kterém plánujeme pokračovat v rámci diplomové práce.
Student ve společnosti onsemi působí v oddělení vývoje SiC technologií v rámci celoroční stáže, kde se vedle tématu bakalářské práce zapojuje i do dalších odborných aktivit a projektů, jejichž výsledky mají přímé využití i v reálném vývojovém procesu.
Vzhledem k charakteru firemní spolupráce a praktickému zaměření tématu nebylo možné v práci detailně rozvést všechny související informace, postupy a interní souvislosti. Zároveň by některé přínosy dosažených výsledků mohly být v textu ještě výrazněji vyzdviženy.
Celkově hodnotím bakalářskou práci pana Tomáše Svobody jako velmi zdařilou, odborně kvalitní a nadstandardně přínosnou z hlediska praktického využití.
Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím 95 body. Points proposed by supervisor: 95

Student Tomáš Svoboda ve své bakalářské práci Simulace elektrických parametrů na waferu z karbidu křemíku (SiC) řeší problém přesnosti simulací technologického procesu a elektrických parametrů struktur na waferu z karbidu křemíku. Dosud používané empirické modely určené k simulování procesu a parametrů součástek na karbidu křemíku stálé vykazují určitou míru nepřesnosti a musí se zkalibrovat přímo pro danou technologií výroby. Student vybral polovodičové testovací struktury, realizoval simulační modely v prostředí Synopsys TCAD a porovnal simulace s reálnými daty. Přínosem práce jsou i vlastní automatizační skripty v jazyce Python pro urychlení zpracování dat. Z těchto důvodů hodnotím zadání jako splněné v plném rozsahu.

Celkový rozsah práce (přes 60 stran včetně elektronických příloh) je pro bakalářskou práci nadstandardní. Práce má dobrou logickou strukturu. První teoretická část je rozdělená na úvod s popisem vlastností karbidu křemíku, popisu simulačního nástroje a popisu simulace iontové implantace metodou Monte Carlo. V následující praktické části jsou detailní metodiky kalibrace, samotné výsledky a diskuze ke každé části. Práce obsahuje dostatečné množství přehledných grafů, schémat struktur a tabulek, které výrazně přispívají ke srozumitelnosti textu.

Práce je sepsána v anglickém jazyce. Jazyková úroveň je na vysoké úrovni. Přestože se občas objeví drobné jazykové, gramatické nebo typografické nedostatky, nesnižují tyto chyby výrazným způsobem kvalitu práce. Jedná se např. o chybějící tečku na konci věty (str.17, ods.2), překlep „Comparsion“ (správně Comparison), nevhodné dělení slov nebo větší prázdné místo na konci stránky (str. 31 a 37). Naopak je potřeba vyzdvihnout formální úpravu pomocí sazby v LaTeXu, která je provedena na velmi dobré úrovni.

V práci je použito 28 literárních referencí, mezi kterými se jsou jak klíčové monografie pro charakterizaci polovodičů, tak i manuály k simulačním nástrojům. Kladně hodnotím, že všechny citace jsou zahraniční. Bibliografické reference jsou uvedeny korektně podle zvyklostí a obsahují všechny potřebné náležitosti. Drobnou kaňkou je jen citace literatury v textu, kdy číslování první citace literatury v textu by mělo být ve vzestupném pořadí. Např. hned první citace literatury v textu je uvedena takto „[11][2][4][28]“.  

Odborná úroveň práce je na velmi dobré úrovni. Velkým přínosem práce je porovnání dvou kalibračních metod a zpřesnění kalibračních konstant, které jsou přímo využitelné v průmyslové praxi pro zpřesnění predikčních modelů.

I přes všechny uvedené nedostatky považuji práci za náročnou, kvalitně provedenou a odborně přínosnou, která překračuje požadavky běžně kladené na tento typ prací u bakalářského studia. Topics for thesis defence:

1. Pomocí Pythonu jste vytvořil automatizační nástroje pro výpočy. Kolik času Vám tyto skripty při simulacích ušetřily a plánujete je dále rozvíjet?
2. Pro simulace v programu Sentaurus Device jste zvolil Arora model mobility nosičů (str. 43). Bylo by podle Vás vhodné v budoucnu upravit nějak parametry tohoto modelu pro další zvýšení přesnosti?

Points proposed by reviewer: 92