Student Jan Man se ve své bakalářské práci zabýval návrhem a realizací jednoduché stříkačkové pumpy pro kontrolovanou manipulaci s tekutinou v mikrofluidních aplikacích. Téma práce považuji za prakticky relevantní, protože přesné a cenově dostupné dávkování kapalin je důležitou součástí mikrofluidních experimentů.

Požadavky zadání byly splněny. Student nastudoval dostupná řešení jednoduchých stříkačkových pump, zvolil konstrukční a řídicí řešení založené na 3D tisku, krokovém motoru, Arduinu a ovladači DRV8825 a sestavil funkční prototyp. Součástí práce je také základní softwarové řízení, doplnění systému o mikroskopický modul a experimentální ověření dávkování pomocí gravimetrické metody.

Technická zpráva má přehlednou strukturu a odpovídající rozsah. Teoretická část shrnuje základní principy mikrofluidiky, způsoby dávkování tekutin a princip stříkačkových pump. Praktická část popisuje konstrukci prototypu, použité komponenty, software a provedené testy. Práce s literaturou je přiměřená úrovni bakalářské práce, i když některé zdroje jsou spíše obecnějšího charakteru.

Za pozitivní považuji, že student sestavil funkční zařízení, provedl jeho základní charakterizaci a porovnal vybrané parametry s komerční pumpou AL-1000. Výsledky ukazují, že prototyp je použitelný zejména pro větší dávkované objemy a pro jednodušší laboratorní aplikace. Praktickým výstupem je tedy funkční nízkonákladové zařízení, které může sloužit jako základ pro další vývoj nebo pro demonstrační a výukové účely.

Hlavní slabinu práce vidím v tom, že praktická část mohla být rozsáhlejší a více samostatná. Konstrukce vychází z existujícího open-source řešení a vlastní přínos studenta spočívá především v jeho sestavení, úpravě rozměrů, doplnění některých mechanických prvků a testování. Téma nabízelo více prostoru pro vlastní konstrukční návrh.

Formální a jazyková úroveň práce je dostačující, ale text místy působí méně odborně a obsahuje stylistické nedostatky. Některé části praktického vyhodnocení by mohly být zpracovány přesněji a přehledněji, zejména s ohledem na interpretaci chyb, opakovatelnosti a srovnání s komerčním systémem.

Během semestru student pracoval samostatně a dokázal dovést práci k funkčnímu prototypu. Konzultace probíhaly přiměřeně a student byl schopen reagovat na základní technické problémy při realizaci zařízení. Celkově hodnotím práci jako splněnou a prakticky použitelnou, ale s rezervami v rozsahu a hloubce vlastní praktické části. Points proposed by supervisor: 83

Předložená práce se zabývá vývojem a konstrukcí stříkačkových pump s důrazem na jednoduchou konstrukci a využití dostupných technologií. Student v práci nejprve popisuje základy mikrofluidiky, běžně dostupné typy pump a metod dávkování malých objemů tekutin. Dále pak popisuje technická řešení stříkačkových pump, iterace realizovaných prototypů a následné ověření přesnosti dávkování a stability průtoku. Lze tedy zhodnotit, že zadání práce bylo splněno.
Práce je poměrně logicky a srozumitelně členěna, připomínky mám však k podkapitole 1.5 Ovládání a řízení, která představuje svým způsobem překlenutí mezi teoretickou částí a praktickým návrhem řešení. Z pohledu teoretické části jde o poměrně stručnou podkapitolu, která by si zasloužila více technických detailů a případně i rozčleněni do podkapitol. Stylisticky je blíže praktickému návrhu, i když je součástí teoretické části. 
Student v práci vhodně cituje především technické materiály výrobců mikrofluidních zařízení a také odborné články z impaktovaných časopisů. Za méně vhodné považuji citace z uvedených online encyklopedií. Rozsah technické zprávy byl splněn, i když je blíže dolní doporučené hranici.
Po prezentační a formální stránce je práce na dobré úrovni a obsahuje jen malé množství formálních a jazykových chyb, jako jsou nejednotně uvedené fyzikální jednotky, formátování tabulky nebo překlepy. Vzhledem k tomu, že konstrukce vycházela z existujícího open-source řešení stříkačkové pumpy Poseidon, považuji za nedostatek, že z návrhové a konstrukční části technické zprávy není dost dobře patrné, které části jsou originální a které byly převzaty.
Vyzdvihnout je potřeba realizační výstupy, tedy zkonstruovaná zařízení. Z testování a vyhodnocení, které student provedl lze zhodnotit, že zařízení pracují s vyhovující přesností pro méně kritické aplikace, jako je testování mikrofluidních čipů nebo při laboratorní výuce.

Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C/78 bodů. Topics for thesis defence:

1. Jaký je maximální počet pump, které možné systémem řídit, a jak by šel počet případně rozšířit?
2. Je prezentované řešení vhodné pro rozšíření o uživatelské programování řízení pump s využitím skriptů nebo jinou formou?

Points proposed by reviewer: 78