Student beze zbytku splnil zadání bakalářské práce. Navrhl, realizoval a otestoval funkční prototyp bezdrátového EMG senzoru s vícero elektrodami, včetně návrhu hardwaru, softwaru, komunikačního protokolu a základního testování. Práce rovněž obsahuje úvahy o budoucím rozšíření systému.

Text práce je dobře strukturován. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují a pokrývají jak teoretické základy, tak praktickou realizaci zařízení. Z formálního hlediska je práce zpracována velmi dobře. Jazyková úroveň je nadstandardní text je odborný, stylisticky vyvážený a gramaticky správný. Nicméně, díky studentově roztěkanosti, byla odevdána jeho předfinální verze. Student využil široké spektrum odborných zdrojů, včetně datasheetů, vědeckých článků a technických dokumentací.

Výsledkem práce je funkční prototyp bezdrátového EMG senzoru se čtyřmi elektrodami a kompaktními rozměry. Práce má vysoký aplikační potenciál v oblasti sportovní diagnostiky, rehabilitace nebo výzkumu lidského pohybu.

Celkové hodnocení - Student prokázal vysokou míru samostatnosti, technické zdatnosti a schopnosti komplexního návrhu embedded systému. Práce je po všech stránkách velmi kvalitní a doporučuji ji k obhajobě. Points proposed by supervisor: 90

Student Matyáš Cielecký vypracoval bakalářskou práci na téma: Mnohoelektrodový bezdrátový senzor pro povrchovou elektromyografii v rozsahu osmdesáti dvou stran. Práce je mimo úvod, zasazení do širšího přehledu a závěr rozdělena do sedmi kapitol, z nichž tři se zabývají teorií a čtyři praktické části. Teoretické kapitoly jsou velmi dobře zpracovány. Student na základě těchto kapitol jednoznačně zdůvodňuje metodiku návrhu zařízení a svědomitě popisuje jednotlivé kroky při zdokonalování návrhu. Celý návrh zařízení je provedený velmi dobře a provedené experimenty jsou opodstatněné a adekvátní. Práci lze ale vytknout několik formálních poklesků: v obsahu chybí seznam obrázků, seznam symbolů a zkratek je špatně umístěn, citace zdrojů nejdou postupně za sebou, chybí popis několika symbolů a některé odstavce jsou špatně formátovány. V práci je dále hned několik hovorových výrazů, které bohužel snižují úroveň celé jinak jazykově dobré práce. Práci hodnotím jako kvalitní a oceňuji velmi dobrý přístup studenta. Zadání bylo splněno a dle výše uvedeného práci hodnotím stupněm A (92 bodů). Topics for thesis defence:

1. Uveďte skutečnosti, které ovlivňují kvalitu snímání sEMG signálu na povrchu kůže a popište způsoby, jakými lze kvalitu snímání zvýšit.
2. Popište rozdíly mezi prvním a druhým návrhem elektrodového pole a odůvodněte je.

Points proposed by reviewer: 92