Master's Thesis

Improving the Coil Manufacturing Process

Final Thesis 2.66 MB

Author of thesis: Ing. Martin Sušeň

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D.

Reviewer: Ing. Luděk Borkovec, DiS.

Abstract:

This master‘s thesis deals with the improvement of a production process of stator coils in
a selected manufacturing company. The aim of the thesis is to identify the causes of non
conforming products and to propose measures leading to their elimination and reduction
of associated costs. The theoretical part defines basic concepts related to the topic of the
thesis. The analytical part focuses on measurement and analysis of production process
data, on the basis of which the main causes of the observed problem are identified. The
proposal part formulates specific measures aimed at improving the production process.
The conclusion evaluates both the economic and non-economic benefits of the proposed
solutions.

Keywords:

Process, Production, Analysis, Quality, Defects, Coil Forming, Six sigma

Date of defence

12.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázku z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázku z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. doc. Pirožek: Jaká je návratnosti investi u Vašeho návrhu? - zodpovězeno 2. Ing. Bumberová: Po invetstici do stroje se zvýší variabilní náklady na zakázku. Jak to ovlivní cenu pro zákazníka a jaká bude jejich reakce? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Management

Study programme

Strategic Company Development (MGR-SRP)

Composition of Committee

doc. Ing. Robert Zich, Ph.D. (předseda)
Ing. Veronika Bumberová, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Petr Pirožek, Ph.D. (místopředseda)
Mgr. Štěpán Konečný, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D.

Diplomová práce řeší prakticky relevantní problém výrobního podniku a přináší konkrétní návrhy, které mohou mít reálný dopad na stabilitu procesu výroby cívek. Oceňuji zejména vazbu na reálná provozní data, aplikaci metodiky DMAIC a snahu o ekonomické vyčíslení přínosů. Práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci a proto ji doporučuji k obhajobě.

Otázky k obhajobě:

1. U návrhu okamžitého ovinutí cívek po ručním dotvarování pracujete se dvěma možnými scénáři podle výsledku fáze "Control". Jaké konkrétní rozhodovací kritérium byste nastavil pro vyhodnocení tohoto opatření?

2. V práci uvádíte, že největší změny úhlů cívek nastávají v době mezioperačního čekání před strojním ovíjením. Jak byste experimentálně navrhl ověření, že hlavní příčinou je skutečně paměť materiálu a absence fixace tvaru, nikoli například rozdílná manipulace s cívkami, rozdílný operátor nebo vliv konkrétní zakázky?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Cíl práce, tedy analyzovat proces výroby statorových cívek a navrhnout opatření ke snížení rozměrové variability a počtu neshodných výrobků, byl splněn. Práce obsahuje analýzu procesu, identifikaci hlavních příčin a návrhovou část. Slabší stránkou je, že část naplněných cílů nebyla ověřena reálným dopadem v provozu. A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Použití metodiky DMAIC, SIPOC, MSA, měření geometrických parametrů a zpracování dat v Minitabu je vzhledem k tématu vhodné a odpovídá charakteru výrobně-procesního problému. Kriticky však hodnotím omezenější statistickou hloubku práce vzhledem k provedenému měření na omezeném počtu zakázek. A
The ability to interpret the results and to draw conclusions Autor dobře interpretuje zjištění, že klíčovým parametrem je úhel v drážkové části a že největší změny nastávají při mezioperačním čekání cívek před ovíjením, nikoli nutně v samotné výrobní operaci. Závěry jsou prakticky srozumitelné.  A
The practical usability of conclusions Praktická využitelnost je jednou ze silnějších stránek práce: návrhy jako okamžité ovinutí po ručním dotvarování, standardizace předávání zakázky mezi směnami, přesun tepelného lisu a pořízení tvarovacího zařízení mají jasnou vazbu na zjištěné problémy. Ekonomické zhodnocení je však nutné chápat jako orientační, protože autor sám uvádí přepočet interních nákladů koeficientem, kvůli obchodnímu tajemství a některé přínosy tedy nejsou ověřeny ani kvantifikovány v plném rozsahu. A
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Práce má logickou strukturu od teorie přes analýzu po návrhy a závěr, přičemž členění podle DMAIC podporuje přehlednost řešení. Místy se vyskytují nadbytečně obecné teoretické pasáže, které nejsou vždy dostatečně provázány s analytickou a návrhovou částí práce. A
Using of information resources, including citations Práce využívá relevantní české i zahraniční zdroje k oblasti řízení výroby, kvality, Lean/Six Sigma a procesního řízení; seznam zdrojů je přiměřený rozsahu diplomové práce. Rezervy vidím v tom, že některé zdroje jsou starší nebo spíše příručkového charakteru. B

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Luděk Borkovec, DiS.

Diplomová práce dosáhla stanoveného cíle a identifikovala příčiny vzniku neshodných výrobků a navrhla opatření vedoucí k jejich minimalizaci, respektive k jejich odstranění.
K diskuzi je správnost použití metodiky DMAIC zejména při interpretaci naměřených výsledků ve fázi Analyze. K interpretaci by mělo docházet ve fázi Measure.
Nicméně student z výsledků správně vyvodil závěry a navrhl smysluplná opatření k minimalizaci a odstranění vzniku neshod na tvarovacím stroji.
Projekt nyní prakticky běží ve výrobě a závěry diplomové práce slouží jako validní podklady ke změnám, které budou v dohledné době v podniku prováděny.
Logické členění práce a použitá terminologie stejně jako odborná jazyková úroveň práce je naprosto v pořádku. Ohledně využití informačních zdrojů mám připomínku pouze k strukturalizaci fází již uvedených výše.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions A
The practical usability of conclusions A
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language A
Using of information resources B
Topics for thesis defence:
  1. Jaký je důvod přesunu interpretace výsledků měření až do fáze Analyze, když metodika DMAIC definuje, že interpretace výsledků je součástí fáze Measure? Vyčíslení návratnosti nákupu nového tvarovacího stroje. Zamyslet se nad tím, jak odpisy nového stroje ovlivní (pokud ho vůbec ovlivní) ROI a vysvětlit zda odpisy ROI zvýší nebo sníží?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová