Master's Thesis

Project Management in the Nonprofit Sector

Final Thesis 1.54 MB

Author of thesis: Ing. Veronika Vytopilová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D.

Reviewer: doc. Ing. Petr Pirožek, Ph.D.

Abstract:

This diploma thesis deals with project management in the non-profit sector, with a focus on
organizing charity events. It also specifies the principles and procedures of project management
and their use in the implementation of a specific project.

Keywords:

Project, project management, non-profit sector, charity event, animal shelter

Date of defence

11.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Širáňová - Proč jste nevyjádřila náklady alespoň v rámci oportunitních nákladů? - částečně zodpovězeno 2 Ing. Širáňová - Jakou jste vybrala v práci analýzu rizik a jak jste určovala pravděbodobnosti? - částečně zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Management

Study programme

Strategic Company Development (MGR-SRP)

Composition of Committee

prof. Ing. Tomáš Meluzín, Ph.D. (předseda)
Ing. Jiří Oulehla, MBA, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Širáňová, Ph.D. (člen)
Ing. David Schüller, Ph.D. (člen)
prof. Ing. et Ing. Stanislav Škapa, Ph.D. (místopředseda)

Supervisor’s report
Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D.

Diplomová práce řeší prakticky relevantní téma a její hlavní přínos spočívá v reálné přípravě, realizaci a vyhodnocení dobročinného bazárku. Autorka prokazuje schopnost aplikovat základní nástroje projektového řízení v prostředí malé neziskové organizace a přináší konkrétní praktický výstup. Slabší stránkou práce je nižší analytická hloubka, omezená metodická robustnost a zejména formální a jazyková nevyzrálost textu. Práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci a proto ji doporučuji k obhajobě.

Otázky k obhajobě:

1. Jak byste zpětně vyhodnotila efektivitu akce v přepočtu na jednoho návštěvníka a na odpracovanou hodinu organizátorů a dobrovolníků?

2. V práci navrhujete a realizujete bazárek jako nástroj podpory Azylu Jelínek, z.s. Porovnejte prosím zvolený formát s alespoň jednou alternativou z hlediska finančního výnosu, personální náročnosti a dopadu na povědomí o společnosti?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Práce naplňuje hlavní cíl v tom smyslu, že analyzuje řízení dobročinné akce v neziskovém sektoru a návrh nezůstává pouze v teoretické rovině, ale je skutečně realizován. A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Metody jsou pro prakticky orientovanou práci relevantní, ale jejich aplikace místy působí spíše popisně a šablonovitě. Chybí hlubší metodická reflexe, silnější provázání analytických zjištění s konkrétními návrhy. C
The ability to interpret the results and to draw conclusions Autorka dokáže základně vyhodnotit výsledky akce, zejména finanční a materiální přínos, návštěvnost a zpětnou vazbu. Interpretace je však převážně deskriptivní a málo kritická. Například by bylo vhodné přesněji porovnat dosažené výsledky s předem stanovenými ukazateli úspěšnosti, náklady příležitosti, pracností přípravy a alternativními způsoby podpory společnosti. C
The practical usability of conclusions Praktická využitelnost je silnou stránkou práce, protože projekt byl reálně připraven, proveden a vyhodnocen, přičemž výstup může sloužit jako základní návod pro opakování podobné lokální benefiční akce. Přínos pro organizaci je doložen finančním i materiálním efektem, ale využitelnost by zvýšilo přesnější zpracování manuálu pro opakování akce, včetně rozpočtu, časové náročnosti, checklistů, šablon komunikace se sponzory a variant podle velikosti akce. B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Struktura práce odpovídá zadání a je logicky členěna. Nedostatkem je jazyková a formální úroveň textu, kde se objevují překlepy a stylisticky neobratné formulace. B
Using of information resources, including citations Práce využívá relevantní základní literaturu z oblasti projektového řízení a neziskového sektoru. Bylo by vhodné pracovat s aktuálnějšími odbornými či empirickými zdroji. Pozitivně lze hodnotit transparentní prohlášení o využití nástrojů generativní AI. C

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
doc. Ing. Petr Pirožek, Ph.D.

Zpracovaná práce splňuje základní obsahové i formální nároky na závěrečné práce kladené v magisterském stupni studia. S ohledem k výhradám uvedených v rámci dílčího hodnocení klasifikuji práci stupněm C. Práce prošla kontrolou na plagiátorství, kde je vykázáno 3,2 % shod. Na základě uvedené kontroly práci neshledávám plagiátem, ani není známo, že by se autor práce plagiátorství dopustil.
Do diskuse mám následující otázky:
1. Co je to "kvalitativní obsahová analýza"?
2. S jakým omezením jste se při zpracování práce setkala?
3. lze využít i jiné, sofistikovanější techniky a metody v projektovém managementu v rámci Vašeho předmětného zájmu?
4. Proč chybí v rámci zpracovaného projektu ekonomické vyhodnocení?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Předložená diplomová práce byla zpracována na oblast projektového managementu se zaměřením na neziskový sektor. Autorka práce vymezila hlavní cíl a na to navazující 3 dílčí cíle spojené se strukturou zpracování. Následně cíle práce operacionalizována do 3 výzkumných otázek. S ohledem na přístup a formu zpracování lze konstatovat, že cíl práce byl částečně naplněn. C
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Diplomová práce představuje základní cíl práce i dílčí cíle. uvedené cíle ovšem ze své podstaty naplňují závěrečnou práci z formálních požadavků. Není jasné, zda plánovaným výstupem bude projekt, tak jak je následně ve své částečné podobě představen. Metodologie je popsán v úvodní části s odkazem na primární využití kvalitativních metod – rozhovoru. Bohužel, v rámci úvodu jsou představeny V.O., ale konkrétní způsob jejich zpracování není popsán. V závěru práce nedochází k jejich explicitnímu zodpovězení. D
The ability to interpret the results and to draw conclusions Autorka práce postupovala v kontextu představeného konceptu naplnění cíle / dílčích cílů práce. Prokázala dovednost řešení konkrétního problému, která je vázána na vytvořený projekt se zapracováním a použitím adekvátních technik projektového managementu. V rámci analytické části práce je představen výstup z rozhovorů a s tím související analytická část řešení práce. Z toho jsou odpovídajícím způsobem vyvozeny návrhy řešení. Kladně lze hodnotit provedenou sumarizaci analytické části vstupující do výsledné kategorizace rozhovorů. Návrhová část představuje konkrétní řešení projektu s využitím jak personálních, tak i časových nástrojů a analýzy rizik. Výhradu lze zaujmout k nepříliš popsané ekonomické části projektu zahrnující práci s rozpočtem projektu. V závěrech práce bohužel nejsou zodpovězeny V.O. v kontextu cíle, tak i případně limity zpracování, se kterými se autorka během zpracování setkala. C
The practical usability of conclusions Práce vznikla na základě předpokládaného zájmu autorky práce. Uvedený fakt, i samotný způsob zpracování zajišťují odpovídající využitelnost výsledků v praxi. B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language Grafická i jazyková úroveň zpracování jsou na odpovídající úrovni. Práce splňuje nároky na formální náležitosti spojené se zpracováním závěrečné práce. Autorka se drží základních formálních doporučení pro zpracování práce. Schopnost grafické intepretace získaných poznatků umožňuje orientaci v práci. Celkově je práce logicky odpovídajícím způsobem strukturovaná ve vazbě na provedenou analytickou a návrhovou část. Logická posloupnost, způsob zpracování a dosažené výsledky práce prokazují potencionální využití v praxi. C
Using of information resources Práce s informačními zdroji je provedena na nestandardní úrovni. Autorka hojně využívá převážně tuzemských zdrojů, navíc ve velmi omezeném rozsahu. Počet zdrojů, které jsou využity v práci je s ohledem na požadavky diplomové práce velmi nízký a nezaručuje prokázání dostatečné dovednosti autorky práce s odpovídajícími zdroji. E

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová