Diplomová práce Bc. Ondřeje Hůževky s názvem „Systém pro podporu týmových her“ se zaměřuje na komplexní návrh a realizaci systému kontrolních bodů pro týmové hry. Cílem práce bylo vytvořit hardwarové kontrolní body detekující týmy pomocí technologie RFID a bezdrátově komunikující s centrálou prostřednictvím technologie LoRa. Textová část práce (od úvodu po závěr) má přibližně 66 stran, což plně odpovídá doporučenému rozsahu diplomových prací. Práce je logicky strukturována od teoretických východisek přes návrh a realizaci až po závěrečné testování. Text je po technické stránce precizní, dobře srozumitelný a doplněný o 38 relevantních citací, včetně technických listů, odborných článků a norem.

V teoretické části se autor správně zaměřuje na klíčové aspekty řešené problematiky, zejména na principy technologie RFID, bezdrátového přenosu a na problematiku akumulátorů. Srovnání jednotlivých typů akumulátorů je velmi přehledné a podložené konkrétními parametry, jako jsou energetická hustota či životnost vyjádřená počtem nabíjecích cyklů. Literární rešerše je tak orientována převážně prakticky a opírá se zejména o datasheety a standardy, pro zvýšení kvality teoretického úvodu by však bylo přínosné doplnit ještě hlubší analýzu již existujících komerčních nebo open-source systémů.

V praktické části autor úspěšně zvládl celý proces vývoje embedded zařízení. Oceňuji, že práce nekončí pouhým sestavením funkčního prototypu, ale výsledné zařízení autor podrobil exaktním měřením. Za velmi přínosné považuji zejména experimentální stanovení vybíjecí charakteristiky Li-ion článku při maximální zátěži systému (centrála a maximální jas LED), na jehož základě autor vytvořil vyhledávací tabulku (look-up table) pro přesný odhad zbývající kapacity baterie v procentech přímo ve firmwaru zařízení.

Student pracoval po celou dobu řešení diplomové práce samostatně, s vysokým nasazením a dosažené výsledky pravidelně konzultoval. Z předložených výsledků jednoznačně vyplývá, že zadání práce splnil v plném rozsahu. S přihlédnutím ke všem uvedeným skutečnostem hodnotím předloženou diplomovou práci stupněm A (výborně, 95 bodů). Points proposed by supervisor: 95

Předmětem oponované diplomové práce je návrh a realizace síťové nadstavby pro outdoorové skupinové hry. Student nejdříve popsal uvažované technologie, provedl rešerši dostupných zařízení s ohledem na funkčnost, dostupnost a cenu, dále předložil návrh zařízení. Závěrečná část práce je věnována realizaci zařízení, tvorbě softwaru a také bylo zařízení podrobeno závěrečnému testování.
Celkový dojem z práce je výborný. Student efektivně a velmi úsporně postupně předkládá jednotlivé kroky návrhu vedoucí k celkové realizaci. Vyskytující se nedostatky v závěrečné práci jsou pouze kosmetické. Například jsou často porušována typografická pravidla, že kapitola by měla být končena uceleným textem. Velmi často je kapitola končena obrázkem. Dalším miniaturním prohřeškem je umisťování obrázků do následujících kapitol (viz obrázek 1.1, 4.2 atd). Rovněž bych vytknul neproporcionální užití obrázků. Některé popisované technologie nejsou doprovázeny žádnou vizualizací, některé mají obrázků přespříliš. Toto však jsou jenom drobné výtky, které nesnižují v zásadní míře celkový dojem z kvalitní práce. Asi nejzásadnější výtku bych měl ke kapitole návrhu, která není dostatečně doprovázena dílčími schématy a pokud ano, jedná se o výstřižky z celkového schéma, kde nejsou uvedeny názvy napájení, signálů atd. Mám pocit, že schéma, které skrývá pro čtenáře svá tajemství, nepatří do odborné literatury (obr. 4.3. 4.5…). Kapitoly 5-9 popisující realizaci, program a závěrečné testování, jsou naproti tomu velmi precizně zpracovány a popisují předloženou problematiku výborně.
Celkový výborný dojem z předložené práce, je zásluhou její čtivosti, vhodné struktury, odbornými komentáři a popisy. Topics for thesis defence:

1. Na obrázku 4.2 máte netradiční zapojení piezo měniče. Diskutujte velikost odporu R25. Není Q2 zbytečně přebuzen? Které spínací parametry to ovlivní? Jakou funkci má odpor R24? Fungovalo by to i bez něj? Jakou tento odpor tvoří (spolu s měničem) časovou konstantu? Omezí to zvuk ve slyšitelném spektru?

Points proposed by reviewer: 93