Diplomová práce byla zaměřena na návrh digitálního kytarového multiefektu a to jak hardware, tak i algoritmů číslicového zpracování zvukových signálů typických pro tato zařízení, následnou realizaci pomocí modulu Daisy Seed firmy Electrosmith a implementaci algoritmů a celého efektu v jazyce C++.
Diplomant byl při řešení práce velmi samostatný, během jedné konzultace bylo provedeno ověření správné funkce implementovaných efektů s hardwarem realizovaným na kontaktním poli a na další měření vlastností zařízení ve finálním prototypu a konzultace zaměřená na prezentaci těchto výsledků v textu práce. Prototyp zařízení je zcela funkční a použitelné v praxi. Zadání práce bylo splněno.
Finální verze textu práce ale nebyla předložena ke kontrole. Text je na dobré úrovni, výsledky práce jsou prezentovány přehledně a rozsah textu je dostatečný. Práci lze ale vytknout některé formální nedostatky, např. velikost textu ve vývojových diagramech a v obrázcích, místy nesprávný řez písma, zbytečné titulky nad obrázky, které obsahují stejnou informaci jako popisek pod obrázkem a zbytečné anglicismy (buffer). Seznam literatury je poměrně krátký, ale to nepovažuji za nedostatek, protože klíčovou je literatura [1], která je souhrnnou publikací zaměřenou na digitální zvukové efekty. Za jádro diplomové práce považuji implementaci efektů, nikoliv návrh jejich algoritmů. U některých internetových zdrojů schází datum citace. Points proposed by supervisor: 95

Z hlediska splnění požadavků zadání lze konstatovat, že práce všechny body zadání splňuje. Autor se seznámil s principy vybraných digitálních efektů používaných v kytarových procesorech, implementoval jejich simulační modely a následně navrhl a realizoval vlastní hardwarové řešení. Součástí práce je také měření parametrů realizovaného zařízení a ověření funkčnosti implementovaných algoritmů. Práce má odpovídající rozsah a logickou strukturu. Jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují a práce je členěna přehledně od teoretického rozboru přes simulace až po praktickou realizaci a měření výsledného zařízení. Text je vhodně doplněn obrázky, blokovými schématy, grafy a ukázkami zdrojových kódů.
Po formální stránce se však v práci objevují některé nedostatky. Místy je nekonzistentně používáno stojaté a šikmé sázení proměnných ve vztazích i v textu. Některé diagramy jsou méně přehledné, například stavový diagram šumové brány, kde text místy přesahuje hranice obrazců. Citace literatury nejsou vždy správně umístěny vzhledem k interpunkci. Odkazy na zdroje by měly být uváděny před tečkou. Popisky obrázků nejsou jednotně zakončovány tečkou a v odevzdané PDF verzi nefungují některé interní odkazy na obrázky a tabulky. Jazyková úroveň práce je však solidní.
Práce s literaturou je na odpovídající úrovni a použité zdroje jsou relevantní vzhledem k řešené problematice. Autor vychází především z odborné literatury zaměřené na digitální zpracování zvuku a principy digitálních efektů. Seznam použitých zdrojů by však mohl být rozsáhlejší a doplněný o větší množství odborných publikací nebo novějších zdrojů zaměřených na praktické implementace DSP algoritmů a embedded audio systémů. Oceňuji zejména realizaci vlastního hardwarového řešení a experimentální ověření parametrů zařízení pomocí analyzátoru Audio Precision APx525. Přínosná je rovněž implementace simulačních modelů v prostředí MATLAB a jejich následné porovnání s výslednou realizací v jazyce C++.
Výsledky práce jsou prakticky využitelné. Realizovaný multiefekt představuje funkční zařízení schopné zpracování kytarového signálu v reálném čase a může sloužit jako základ pro další rozšíření nebo experimenty v oblasti digitálního zpracování zvuku. Vzhledem k mírným nedostatkům textové části práce uděluji hodnocení 85 bodů/B. Topics for thesis defence:

1. Jaké byly hlavní důvody pro volbu platformy Daisy Seed oproti jiným embedded platformám vhodným pro digitální zpracování zvuku?
2. Jaký vliv má použitá lineární interpolace při modulaci zpoždění u efektů flanger a chorus na výslednou kvalitu zvuku a jaké alternativní interpolační metody by bylo možné použít?

Points proposed by reviewer: 85