Bakalářská práce je kvalitně zpracovaná, prakticky orientovaná a prokazuje dobrou schopnost autora analyzovat reálný podnikový proces a převést zjištění do konkrétního návrhu automatizace. Za silné stránky považuji zejména propojení časové studie, procesního pohledu, technických požadavků na AMR a ekonomického vyčíslení. Kriticky je však třeba uvést, že ekonomická argumentace je přesvědčivá pouze za předpokladu širšího využití robota, zatímco samotný analyzovaný tok na halu H3 by investici neobhájil. Celkově práci doporučuji k obhajobě.

Otázky k obhajobě:

1. Jak by navržený proces fungoval v případě, že robot dorazí k předávacímu místu, ale pracovník není dostupný k převzetí materiálu?

2. V práci uvádíte, že samotné nasazení AMR pro halu H3 má návratnost 22,59 let, ale při širším využití pouze 10,27 měsíce. Jaké další konkrétní přepravní toky by musel robot obsluhovat, aby byla tato návratnost reálná?

Autor si v rámci zpracování bakalářské práce stanovil jasně definovaný a prakticky orientovaný cíl zaměřený na analýzu systému interní logistické přepravy a návrh optimalizace tohoto systému prostřednictvím využití autonomních mobilních robotů. Zvolený cíl považuji za aktuální a velmi relevantní, zejména s ohledem na současný trend automatizace a digitalizace výrobních procesů. Pro jeho dosažení si autor stanovil logické dílčí cíle, které odpovídají rozsahu a charakteru práce. Tyto cíle hodnotím jako splněné v požadovaném rozsahu i kvalitě.

V rámci literárního přehledu oceňuji především systematickou a přehlednou strukturu celé kapitoly. Au-tor prokazuje dobrou orientaci v oblasti procesního řízení, štíhlé výroby a interní logistiky. Pozitivně hodnotím také schopnost propojit jednotlivé teoretické poznatky a vytvořit ucelený teoretický rámec, který je vhodným základem pro následnou analytickou část práce. Současně je však patrné, že rozsah rešerše je větší, než je u bakalářské práce obvyklé. V některých pasážích by proto bylo vhodné omezit zcela základní popisné části věnované procesnímu inženýrství a ponechat více prostoru tématům, která užší souvisí s řešenou problematikou.

Z hlediska metodiky práce autor zvolil vhodný přístup založený na kombinaci přímého pozorování, časových studií a analýzy historických dat, což umožnilo objektivně vyhodnotit současný stav. V ana-lytické části pak podrobně popisuje analyzovaný logistický proces a přináší konkrétní analýzu materiálo-vého toku, infrastruktury i organizace práce. Pozitivně hodnotím zejména rozpad přepravního cyklu, využití statistických metod, vizualizaci tras pomocí spaghetti diagramu a kvantifikaci logistického zatížení pracovníka. Tato část má výraznou praktickou hodnotu i pro další využití v provozu.

Následná analýza efektivity současného systému je zpracována na velmi dobré úrovni. Autor zde detailně vyhodnocuje časovou náročnost přepravního cyklu, identifikuje klíčové ukazatele výkonnosti a zároveň dokáže kvantifikovat ekonomické dopady současného řešení. Zvláště oceňuji schopnost oddělit hodnototvorné a nehodnototvorné činnosti a objektivně vyčíslit jejich dopad na pracovní kapacitu i náklady podniku. Kritický přístup autora se projevuje i v identifikaci problémů současného stavu a formulaci jasných požadavků na budoucí řešení.

V návrhové části autor vhodně navazuje na analytická zjištění a navrhuje řešení založené na nasazení autonomních mobilních robotů. Pozitivně hodnotím zejména realistický přístup k implementaci, kdy autor nevolí plnou automatizaci, ale odděluje transportní a manipulační činnosti. Návrh zahrnuje nejen technické řešení, ale i procesní změny, bezpečnostní aspekty a požadavky na integraci do podnikového prostředí. Přínosné je rovněž ekonomické zhodnocení návrhu a posouzení jeho návratnosti, které bere v úvahu jak kvantifikovatelné, tak i kvalitativní přínosy.

Z hlediska nedostatků lze zmínit především to, že v některých kapitolách by bylo vhodné text více zestručnit a omezit obecnější pasáže, aby byla práce kompaktnější a čtenářsky přehlednější. Dále by bylo možné u některých grafů a tabulek doplnit stručnější interpretaci výsledků přímo v textu, aby byla jejich vypovídací hodnota ještě vyšší.

Celkově však práci hodnotím jako velmi zdařilou, s jasným praktickým přínosem pro podnik a kvalitním metodickým zpracováním. Autor prokázal schopnost samostatně řešit komplexní problém, pracovat s daty a formulovat realizovatelné návrhy.

Celkově práci doporučuji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. Jaká hlavní rizika vidíte při implementaci autonomních mobilních robotů ve výrobním prostředí a jak byste je prakticky eliminoval? Jak byste řešil situaci, kdy dochází ke kolizím mezi více AMR nebo mezi AMR a vysokozdvižnou technikou v úzkých uličkách? Jaké jsou hlavní nefinanční přínosy implementace AMR, které podle Vás nejvíce ovlivňují rozhodnutí managementu?