Bachelor's Thesis

Assessment of the Impact of Selected Foreign Trade Policy Instruments on the Czech Energy Industry

Final Thesis 3.06 MB

Author of thesis: Artem Derbenev

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Vladimíra Bayerová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Veronika Sýkorová

Abstract:

This bachelor’s thesis examines the transformation of the energy sector in the Czech Republic during the period 2021–2025 in the wake of a geopolitical shock. The aim is to analyze the diversification of fossil fuel supplies, the development of renewable energy sources—particularly photovoltaic power plants—and related changes in legislation. The results of the thesis indicate a reduction in dependence on Russian energy sources, rapid development of renewable energy sources, and an acceleration of legislative processes. The thesis includes proposals for strengthening the energy security of the Czech Republic.

Keywords:

Energy security, supply diversification, renewable energy sources, photovoltaics, PESTLE analysis, import dependency, sanctions

Date of defence

23.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaDznamka

Grading

D

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. doc. Ing. Petr Pirožek, Ph.D.: Do jaké míry se dá predikovat, kdy po ukončení konfliktu, se můžeme vráti k ruskému plynu? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (předseda)
doc. Ing. Petr Pirožek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Ptáček, Ph.D. (člen)
Ing. Vladimír Bartošek, Ph.D. (člen)
Ing. Vladimíra Bayerová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Vladimíra Bayerová, Ph.D.

Bakalářská práce i přes některé nedostatky, je poměrně detailně a tvůrčím způsobem zpracovaná. Přináší řadu zajímavých postřehů a myšlenek. Student pracoval samostatně a iniciativně.
Doplňující otázka:
Které konkrétní faktory považujete za nejdůležitější z hlediska odolnosti (resilience) českého energetického průmyslu?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Cíle práce mohly být naplněny lépe. C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Studen zpracoval velmi kvalitní a rozsáhlou analýzu problému. Metody byly poměrně dobře zvoleny, ale mohly být lépe zacíleny. C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Studen prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. C
Praktická využitelnost výsledků Navržený model měl být lépe definován a zařazen do návrhové a nikoliv analytické části. Výsledky měly být lépe vysvětleny a lépe zpracovány z hlediska využitelnosti. D
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Z hlediska formálních náležitostí by práce mohla být na lepší úrovni. D
Práce s informačními zdroji, včetně citací Studen zpracoval rozsáhlou rešerši zdrojů, které využil zejména v analytické části. C

Grade proposed by supervisor: D

Reviewer’s report
Ing. Veronika Sýkorová

Cíl, metody a postupy zpracování práce byly jasně definovány. Práce měla za úkol vyhodnotit nástroje vnější obchodní politiky, které mají největší vliv na český energetický průmysl. Při vypracování tohoto cíle byly využity různé metody, jako je např. metoda PESTLE (Politické, Ekonomické, Sociální, Technologické, Legislativní a Ekologické makro faktory), korelační analýza a další. Předložená práce stanovený cíl splnila. Zvolený přístup a adekvátnost použitých metod byly studentem jasně vysvětleny.
Postup řešení byl zvolen adekvátně, ale v některých částech byl poněkud nepřehledný. Doporučila bych, aby byla daná metoda nejprve popsána v kapitole, která by se zabývala právě použitými metodami a postupy. Poté by měly být výsledky popsány až v samostatné kapitole v aplikacích nebo návrhové části. Práce by tak byla snadnější pro orientaci. Také bych se přikláněla k tomu, aby nebylo použito tolik přímých citací v uvozovkách a bylo téma popsáno vlastními slovy. V některých částech toho bylo mnoho, i když chápu, že bylo takto citováno i z důvodu přesného znění, aby nedošlo k omylu. Závěry každé kapitoly byly popsány relativně kvalitně.
Přínosem předložené bakalářské práce byla důkladná rešerše aktuálního stavu energetického průmyslu na území České republiky, mezinárodního obchodu a zahraniční politiky, ekonomických nástrojů a sankcí. Analytická část obsahovala mnoho informací a popisovala např. cenovou analýzu nebo nástroje obchodní politiky. Oceňuji především návrhovou část, která obsahovala strategický model transformace české energetiky, který je zajímavý pro praxi z důvodu uvedení orientačního výpočtu diverzifikace zdrojů dodávek, cenové volatility, podílu nízkoemisních zdrojů, atd.
Po jazykové a formální stránce byla práce bohužel na nižší úrovni. Napříč prací se mnohokrát opakovalo slovo „klíčové“, které by bylo vhodné eliminovat nebo jej nahradit. Dále byl častý výskyt % na jiném řádku než číslo nebo bylo číslo rozdělené. Doporučovala bych pevné mezery. V textu musí být uveden odkaz na obrázky a tabulky, aby bylo přesně jasné, kde je co uvedeno. U obrázku 1 zůstal popisek v angličtině. Dále by bylo potřeba si dávat pozor na slovesné časy (např. v roce 2023 „bylo“ a ne „je“). Mezi kapitolami a podkapitolami by měl být vždy nějaký text, který by uvedl, co bude v podkapitolách následovat. Text by bylo vhodné zarovnat do bloku. Mezery mezi jednotlivými odstavci, kapitolami, obrázky, tabulkami nejsou stejné. Některé podkapitoly nejsou číslovány. Velmi vhodné by bylo sjednotit styl tabulek. Dále označení tabulek nad objektem. U některých grafů chybí popis os, a to buď název nebo jednotka. Také je třeba číselně označovat použité rovnice. Práce obsahovala mnoho překlepů.
Po formální stránce byly nevhodně provedeny také citace, které asi byly provedeny pomocí křížových odkazů, ale odkazu na danou literaturu nebo zdroj byla uvedena 0. V podkapitole 1.1 je dokonce „Chyba! Nenalezen zdroj odkazů.“ Někde jsou hned po sobě citace 60, 91, 113. V souhrnu referencí však bylo pouze 97 citací. Správnost citovaných informací nelze ověřit. Když už byly citace popsány číslem, byla tam uvedena i strana. Je evidentní značná nejednotnost, chybí základní citační návyky a postupy dle směrnice.
Bakalářská práce, i přes zmíněné nedostatky, splňuje požadavky standardně kladené na bakalářskou práci v daném oboru. Celkově předložená bakalářská práce splňuje všechny požadavky a práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků A
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň D
Práce s informačními zdroji E
Topics for thesis defence:
  1. 1. Jakým směrem si myslíte, že se bude energetický průmysl v ČR ubírat v budoucnu? 2. Zmiňujete, že hlavním dodavatelm zemního plynu po útlumu dodávek z Ruska je Norsko. Jsou i další země, od kterých ČR odebírá zemní plyn? 3. Jaké obnovitelné zdroje energie považujete za ekonomicky výhodné ve větším měřítku na území ČR?

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová