Master's Thesis

Evaluation of the Company’s Performance Using Benchmarking Approach

Final Thesis 1.98 MB

Author of thesis: Ing. Marie Čermáková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Jana Hornungová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jan Musil

Abstract:

The diploma thesis is focused on the evaluation of business performance through the use of the benchmarking method. Both the commercial and financial performance of the selected company will be analyzed over the examined period from 2020 to 2024. The thesis includes a theoretical framework defining the key concepts, as well as an introduction of the selected company and its benchmarking competitors. The practical part consists of a strategic analysis and the implementation of benchmarking of the selected company. Finally, the thesis presents the author’s own proposals for solving the identified shortcomings.

Keywords:

modern methods of performance evaluation, financial performance, benchmarking, strategic analysis

Date of defence

10.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázku z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta nejsou. Otázky členů komise: 1. doc. Ing. Lucie Kaňovská, Ph.D. - Podle čeho jste vybírala tři banky, které jste v práci srovnávala ? 2. prof. Ing. Vojtěch Koráb, Dr., MBA - Jsou všechny zvolené společnosti právnické osoby , jsou ve stejném sektoru a stejně velké? Použila jste ukazatele speficiké pro daný sektor? Byla některá ze společností rodinná? 3. Ing. Vladimír Bartošek, Ph.D. - Jakým způsobem byla posouzena lokalita pro vybudování navrhované fotovoltaické elektrárny? Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Management

Study programme

Strategic Company Development (MGR-SRP)

Composition of Committee

prof. Ing. Vojtěch Koráb, Dr., MBA (předseda)
doc. Ing. Lucie Kaňovská, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jana Hornungová, Ph.D. (člen)
Ing. Vladimír Bartošek, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Doubravský, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Jana Hornungová, Ph.D.

Hlavním cílem diplomové práce bylo na základě zhodnocení finanční a obchodní výkonnosti vybraného strojírenského podniku a jeho komparace s konkurencí navrhnout konkrétní opatření vedoucí ke zlepšení jeho současné situace. Práce logicky propojuje analytická zjištění s exaktně propočtenými návrhy v závěrečné části. Teoretická část práce je zpracována systematicky a slouží jako metodický návod pro praktickou aplikaci. V analytické části velmi oceňuji pro výběr konkurenčních podniků využití mezinárodní renomované databáze Orbis Europe. Srovnání obchodní i finanční výkonnosti šlo dostatečně do hloubky a jasně detekovalo slabá místa zkoumaného podniku: neefektivně dlouhou dobu obratu pohledávek a zaostávání v rentabilitě. Návrhová část je velmi konkrétní, podložená detailními propočty a reaguje přesně na problémy zjištěné v analýze. Kladně hodnotím modelování finančních dopadů investice. Formální stránka práce je na velmi dobré úrovni. Práce je logicky strukturovaná, text je provázaný a grafická úprava tabulek i grafů je přehledná, stejně jako práce s odbornou literaturou. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

OTÁZKA: 

1. S jakým scénářem vývoje cen elektrické energie (stálé ceny, mírný růst/pokles) jste ve svém návrhovém modelu kalkulovala a jak citlivý je projekt na případný propad cen silové elektřiny?
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language A
Using of information resources, including citations A

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Jan Musil

Diplomová práce Bc. Marie Čermákové představuje solidní analytickou práci s praktickým zaměřením. Hlavními silnými stránkami jsou systematický přístup k benchmarkingu s pěti konkurenčními podniky vybrané podle jasných kritérií, komplexní strategická a finanční analýza zahrnující široké spektrum metod a zejména konkrétní, finančně kvantifikované návrhy s ekonomickým zhodnocením. Studentka prokázala schopnost aplikovat teoretické poznatky v praxi - například korektně propočítala maximální výši skonta pomocí alternativních nákladů kapitálu a zhodnotila investici do fotovoltaiky pomocí ČSH, indexu rentability i optimalizace struktury financování přes WACC. Práce má jasnou strukturu, terminologie je používána převážně správně a výstupy jsou přímo aplikovatelné ve vybraném podniku.

Drobné výhrady mám k návrhové části,nicméně tyto výhrady výrazně neovlivňují kvalitu práce, která je značná, tedy předloženou práci d o p o r u č u j i k obhajobě před zkušební komisí SZZ FP VUT Brno a navrhuji hodnocení B/velmi dobře. 
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Předložená diplomová práce naplňuje hlavní cíl. Dílčí cíle jsou systematicky zpracovány - teoretická východiska jsou relevantní, strategická analýza komplexní, benchmarking proveden s pěti konkurenty a návrhy konkrétní a kvantifikované. Jedinou výhradu lze spatřovat v absenci hlubší diskuze o omezeních navržených řešení. B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Autorka zvolila adekvátní kombinaci metod strategické analýzy. U finanční analýzy postupovala rovněž vhodně, využila standardní ukazatele.  Benchmarking je proveden systematicky s jasně definovanými kritérii výběru konkurentů prostřednictvím databáze Orbis Europe. Velmi oceňuji využití databáze Orbis Europe při zpracovávání této závěrečné práce. Postup řešení je logický a odpovídá současné odborné praxi. Oceňuji důsledné kvantifikování navrhovaných opatření včetně ekonomického zhodnocení investic. B
The ability to interpret the results and to draw conclusions Výsledky benchmarkingu jsou interpretovány korektně s náležitou odbornou hloubkou. Autorka  identifikovala klíčové problémy vybraného podniku (delší doba obratu pohledávek, nižší rentabilita) a dokázala je propojit s konkrétními příčinami. Závěry jsou logicky vyvozeny a podloženy daty z provedených analýz. Za pozitivní lze považovat komparaci s doporučenými hodnotami i s konkurencí. Určitou rezervu vidím v nedostatečné diskuzi o příčinách odchylek - například proč má vybraný podnik tak výrazně delší dobu obratu pohledávek než konkurence. B
The practical usability of conclusions Pokud bych vyhodnocoval možnou realizaci navržených opatření pouze v obecné rovině a bez obohacení o konkrétní vyčíslení s využitím matematického aparátu, naznal bych, že pravděpodobnost realizace je značná, ale s dovětkem, že nejsou návrhy konkrétně propočteny. To není případ této práce, vše je vyčísleno precisně. Nicméně z podnikové praxe si nedovedu představit implementaci skonta ve výši 0,6348% (a ne například ve výši 1 nebo 2%). Oceňuji snahu autorky uvést korektně rizika a přínosy návrhů. U skonta nepovažuji snížení tržeb za riziko, ale důsledek využití návrhu konkrétním odběratelem a výrok o snížení tržeb je rovněž diskutabilní. Faktem je, že existuje několik způsobů, jak o skontu účtovat. V účetní terminologii bych preferoval vyjádření, které by bylo opřeno buďto obecně o výnosy, nebo byly zmíněny oba dva způsoby účtování, kdy jeden má dopad na vznik fin. nákladů a druhý ponižuje výnosy. K návrhu druhému - a sice investici do FVE podstatných připomínek nemám.  C
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language Předložená práce má přehlednou trojčlennou strukturu odpovídající metodice diplomových prací. Teoretická část je systematicky členěna, analytická část logicky navazuje a návrhová část konkretizuje doporučení. Terminologie je používána převážně korektně. Formální úroveň je velmi dobrá. B
Using of information resources Studentka pracuje s 53 zdroji, což je pro diplomovou práci adekvátní rozsah. Citované zdroje odpovídají obsahu práce, studentka je používá přiměřeně a v kontextu. Konstatuji, že významná část základní odborné literatury je staršího data vydání.  Převažují české monografie, což jsou standardní zdroje pro ekonomické práce. Oceňuji využití databáze Orbis Europe! C

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová