Kateřina navazuje ve své diplomové práci na svůj předdiplomní projekt, ve kterém se zabývala univerzálními principy cirkulární ekonomiky ve stavebnictví. V rámci předdiplomu dále analyzovala budoucí demolice v Brně a vyhledávala potenciální zdroj stavebního materiálu.

Pro diplomovou práci si vybrala konkrétní demolovanou stavbu - vozovnu Komín, která je již odsouzená k zániku. Autorka analyzuje konstrukci stavby, vyhodnocuje použitelné konstrukce a katalogizuje jednotlivé stavební díly.

V dalším kroku vyhledává stavební parcelu, kam by se daly konstrukce přesunout bez složité logistky a uskladnění. Na nedaleké transformační ploše v Brně Ponavě navrhuje menší sportovní centrum s kurty a boulderem, recyklační informační centrum v přízemí a parkovací dům. Stavební program vychází z budoucích potenciálních potřeb okolního developmentu.

Pro novou stavbu autorka využívá původní konstrukce vozovny, ty doplňuje novými konvenčními konstrukcemi. Projekt má silný koncept. Určitá rezerva je v provedení - projekt má být vzorovou pilotní aplikací principu reuse v rámci stavebnictví v Brně, proto by tento princip mohl být akcentován a vizuálně reflektován důsledněji.

Samotná práce má další rezervy ve vizuálních výstupech, které nejsou ani dostatečně stylizované, ani realistické, jsou na půli cesty a nejsou příliš přesvědčivé. Práci by prospěla vhodná prezentace atmosféry interiéru, která v současnosti chybí. Stejně tak jako detailnější pojednání okolí stavby. To nebylo primárním zadáním, ale okolí je vždy neodmyslitelnou a nedělitelnou součástí návrhu. Takto se jeví, že tam okolní plocha jednoduše zbyla.

Práci hodnotím jako dobrou. Points proposed by supervisor: 75

a. koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce

Diplomová práce „Znovu být“ je studií zabývající se prací architekta v rámci cirkulární ekonomie a

prozkoumáváním forem recyklačních strategií. Autorka začíná s podrobně zpracovanou

teoretickou částí, kde zohledňuje současnou literaturu a přístupy k re-use. Popisuje způsob práce

s opětovně použitými materiály jako formu retrospektivy a sběru, definuje rozdíly mezi lineární a

cirkulární ekonomií ve stavebnictví a zasazuje proces do politicko-společenského kontextu. Také

nastiňuje možnost experimentu s novou estetikou jako formy brikoláže a definuje znak v

architektuře, kde tyto aspekty dále rozvíjí v návrhové části. Vzhledem k povaze diplomové práce

a zároveň absenci praxe v českém kontextu je obsáhlejší podíl teoretické části v diplomové práci

validní.

Jako demonstraci jednoho z možných přístupů ke stavění v rámci re-use volí autorka koncept

budovy jako materiálové banky. Z obsáhlé mapy bouraných staveb města Brna vybírá vozovnu

Komín a pokračuje v katalogizaci jednotlivých stavebních prvků, čímž aplikuje způsob práce

kanceláří zabývajících se cirkulární ekonomií ve stavebnictví v praxi.

b. urbanistické řešení

Autorka podrobila výběr místa pro novostavbu kritériím vycházejícím z principu stavění v rámci

re-use. Místo vybírá na vnitřní periferii města Brna, na městském pozemku, v dojezdovém radiu

od původní vozovny Komín. Do koncové části bloku na rozích ulic Sportovní, Dělostřelecká a

Střední navrhuje dva kvadratické objemy s exteriérovými komunikačními jádry, které dobře

zapadají do charakteru okolní zástavby tvořené mozaikou sportovišť, industriálních hal a obytné

zástavby. Půdorysná stopa budovy, stejně jako její výška, vychází z rozměrů opětovně použitých

elementů, reaguje však na limity okolí. Autorka se vypořádala s výzvou umístění návrhu, kdy

pracuje s již předem danými elementy na pozemku, přilehlá veřejná prostranství by si však

zasloužila přesnější definici.

c. architektonické řešení a technicko-konstrukční řešení

Těžištěm návrhu je práce s opětovně použitými stavebními prvky, které fungují jako nosné. Nové

stavební prvky mají za úkol je spojit či doplnit. Autorka vědomě pracuje s tektonikou, což

demonstruje například zdůrazněním základny budovy, kde na fasádě používá zdvojené

železobetonové sloupy postupně přecházející do lehké ocelové konstrukce. Dále pracuje se

stěžejními momenty spojování opětovně použitých prvků, kdy novým spojům přikládá v rámci

návrhu význam a výtvarně je artikuluje. Nově vložené konstrukce (interiérové stěny, komunikační

jádra, apod.) pak vystupují v kontextu návrhu spíše jako sekundární prvky, uvítaly by však

důslednější architektonické zpracování.

Úskalím práce v rámci re-use je najít správné místo a využití jednotlivých prvků v novém návrhu,

stejně jako najít vhodnou míru inovace. V diplomové práci bylo nosným tématem pro autorku

především řešení technických výzev v rámci práce s opětovně použitými prvky, návrhu ale chybí

výraznější důraz na samotnou práci s tvorbou prostoru či jeho vizualizaci.

d. provozní řešení

Návrh je rozdělen do dvou objemů lícujících ulici Dělostřelecká a Střední, doplňuje uliční čáru a

mezi oběma budovami vzniká malé veřejné prostranství, odkud je přístupný showroom nárožní

budovy i vertikální komunikační jádro obsluhující  další patra obou budov. Vzhledem k důležitosti

tohoto prostoru bych doporučila veřejné prostranství i s komunikačním jádrem detailněji

definovat. Další otázkou je, zda by pro veřejný prostor i pohled na severní fasádu nebylo vhodnější

posunout vjezd do parkovacího domu blíže k ulici Sportovní.

Pozitivně lze hodnotit centrální dispozici nárožní budovy, která umožňuje volnost v rozmístění

velkorysých oken, a za vizuálně zajímavé může být také umístění sportovišť do horních pater

budov.

e. formální úroveň práce

Výkresy mají silný technický charakter, který je vzhledem k povaze diplomové práce

odpovídající. Plány jsou detailně a přehledně zpracovány s důrazem na vyobrazení jednotlivých

konstrukčních prvků. Práce obsahuje přehled umístění konstrukčních spojů a jejich detailní

propracování, což je v kontextu celého návrhu zásadní. Celá diplomová práce si drží jednotnou

linii a rozvíjí myšlenky obsažené v teoretické části. Topics for thesis defence:

1. Jak autorka definovala polohu vjezdu do garáží v kontextu veřejného prostoru a pohledu na severní fasádu?
2. Jak by autorka definovala veřejná prostranství na pozemku?
3. Jak vypadá interiér prostoru tvořený opětovně použitými prvky?

Points proposed by reviewer: 82