Bachelor's Thesis

Assessment of the Current State of CHPP s.r.o. and Proposal of Measures to Improve Selected Business Processes

Final Thesis 2.25 MB

Author of thesis: Šimon Pernica

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Vladimíra Bayerová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Ondřej Hýla

Abstract:

The bachelor thesis focuses on the analysis of selected business processes in CHPP s.r.o., with emphasis on project management, project economics and information support for management. The thesis includes an analysis of the current state of the company using process analysis, the McKinsey 7S model and an economic evaluation of the enterprise. Based on the identified findings, measures were proposed in the areas of time tracking, project profitability monitoring, cash-flow management and workflow standardization. The proposed solutions reflect the practical needs of the company and are designed with an emphasis on feasibility and support for further digitalization of company management.

Keywords:

process management; project management; workflow; cash-flow; controlling; digitalization; project economics

Date of defence

18.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázku z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS. - Kde jsou uvedeny zdroje, ze kterých jste čerpal při popisu společnosti? Otázky byly zodpovězeny v plném rozsahu. Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Management

Study programme

Process Management (BAK-PM)

Composition of Committee

Ing. Vladimír Bartošek, Ph.D. (člen)
Ing. Zdeňka Videcká, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Vojtěch Koráb, Dr., MBA (předseda)
doc. Ing. Zdeňka Konečná, Ph.D. (místopředseda)
Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Vladimíra Bayerová, Ph.D.

Student prokázal schopnost aplikovat poznatky získané studiem při řešení zadaného úkolu. Až na drobné nedostatky je práce na dobré úrovni. Práce je zpracovaná pro podmínky konkrétní firmy a přináší návrhy, které jsou aplikovatelné bez větších nákladů a mohly být pro firmu přínosem.

Doplňující otázka:

Jak se vedení firmy staví k vašim návrhům? Považuje je za přínosné?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Cíle práce byly naplněny. B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Postup řešení i použité metody byly vhodně zvoleny. B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. B
Praktická využitelnost výsledků Návrhy práce jsou aplikovatelné ve zvoleném firemním prostředí.  B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Z hlediska uspořádání práce vykazuje drobné nedostatky, jako nedostatečné odsazení textu mezi kapitolami, předložky na konci řádku a podobně. B
Práce s informačními zdroji, včetně citací Informační zdroje jsou citovány. B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Ondřej Hýla

1. Stanovené cíle práce se podařilo naplnit, a to včetně návrhu vhodných opatření s uvážením celkového kontextu společnosti a existujících limitujících faktorů.

2. Autor si zvolil vhodné metody a teoretické rámce k vybudování solidního teoretického základu, na základě něhož provedl procesní/finanční analýzy a vypracoval návrhy opatření. Autor také prokázal schopnost identifikovat kritické faktory pro jejich úspěšnou implementaci (mimo logické podpory vedení i např. přidělení odpovědné osoby, vzdělávání zaměstnanců, optimalizace na základě zkušeností s provozem apod.). Obsah práce a přílohy zobrazující provedené analýzy a navržená řešení (evidence hodin vč. přiřazení k ID projektu, řízení cash-flow a další) demonstrují jejich přínos pro danou společnost. Za drobný nedostatek lze např. považovat určitou duplicitu některých obsahových částí práce, to však negativně neovlivňuje navržený postup řešení a výsledky práce.

3. Práce je psaná dostatečně kvalitním akademickým jazykem, bez překlepů, i když mírné zlepšení by si zasloužilo členění některých kapitol a odsazování textu.

4. Práce splňuje požadavky standardně kladené na bakalářskou práci.
Evaluation criteria Grade
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji B
Topics for thesis defence:
  1. 1. Jak byla jednatelem (majitelem) společnosti či vedením přijata vaše doporučení? 2. Odhalila implementační fáze (pokud byla zahájena či provedena) nevhodnost některých doporučení? 3. V případě již proběhlé implementace, můžete na konkrétních příkladech uvést přínos vašich doporučení? 4. Jaký byste společnosti navrhl další postup v horizontu 1) 3 měsíců, 2) 6 měsíců, 3) jednoho roku?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová