Bakalářská práce se zabývá identifikací sledu fází v distribučních sítích nízkého napětí s využitím dat napětí z chytrých elektroměrů.
Po technické stránce práce splňuje požadavky zadání. Student implementoval pět napěťových metod identifikace fází v prostředí MATLAB a otestoval je na simulovaných datech z modelu distribuční sítě v programu PSCAD. Výsledky jsou věcně správné a umožňují srovnání vlastností jednotlivých metod.
Student se pravidelně účastnil konzultací a průběžně plnil zadané úkoly. Jeho přístup k řešení byl nicméně s omezenější vlastní iniciativou, což se částečně projevilo i v délce řešení a omezeným časem na formální zpracování práce. Na druhou stranu je třeba ocenit, že se student v problematice zorientoval, porozuměl principům implementovaných metod a prokázal schopnost samostatně pracovat s anglicky psanou odbornou literaturou. Student prokázal schopnost samostatně pracovat na jasně definovaných úkolech.
Nejslabší stránkou práce je však její formální zpracování. Popis metodologie by si zasloužil hlubší rozpracování, rozsáhlé výsledkové tabulky postrádají dostatečný komentář a interpretaci a část z nich by bylo vhodné přesunout pouze do přílohy. Práce by rovněž profitovala z pečlivější stylistické úpravy. Z tohoto důvodu hodnotím práci 75 body a práci doporučuji k obhajobě. Points proposed by supervisor: 75

Úkolem studenta Jakuba Polendy bylo popsat, implementovat a otestovat vybrané metody pro identifikaci sledu fází v síti nízkého napětí s využitím dat z chytrých elektroměrů. Tato problematika je velmi aktuální a zvolený přístup k řešení je systematický, s vhodně zvolenou metodikou adekvátní úrovni bakalářské práce.

Kladně hodnotím implementaci a srovnání pěti metod, pro každou z nichž je vytvořena samostatná funkce v prostředí MATLAB. Skripty jsou dobře okomentované, avšak nejsou zcela odladěny pro obecné použití na jiné typy a velikosti sítí. Jednotlivé metody jsou v textu popsány relativně stručně, nicméně jsou vhodně odcitovány a doplněny popisem implementace pomocí vývojových diagramů. Kladně hodnotím také velké množství definovaných testovacích scénářů pokrývajících rozmanité provozní podmínky předmětné sítě nízkého napětí.

Provedené simulace a testování jednotlivých algoritmů jsou však popsány velmi stroze a nepřehledně. Z textu není jasné ani dostatečně odůvodněné, jakým způsobem probíhala agregace simulovaných dat a přidání šumu reprezentujícího nejistotu měření. Samotný simulační model v prostředí PSCAD je v práci popsán velmi stručně a není součástí odevzdaných příloh. Chybí také souhrnné statistické vyhodnocení celkové úspěšnosti jednotlivých metod napříč scénáři a variantami, které by bylo jistě přínosnější než detailní tabulky výsledků, jež jsou navíc duplicitně uvedeny jak v hlavním textu, tak v samostatné příloze.

Hodnotu práce nejvíce snižuje formální zpracování hlavního dokumentu, v němž se vyskytuje nezanedbatelné množství překlepů, gramatických chyb a stylistických nedostatků, včetně chybného číslování obrázků a tabulek, nedokončených vět, atp. Tato slabá formální úroveň spolu s nedostatečným popisem použité metodologie a provedených simulací zásadně zhoršuje čitelnost a celkovou kvalitu práce. Přes výše uvedené nedostatky doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji stupněm C/75 bodů. Topics for thesis defence:

1. 4) Jaká je výpočetní náročnost jednotlivých algoritmů? Uveďte alespoň orientační srovnání časů výpočtu pro zvolený testovací dataset.
2. 1) Čím si vysvětlujete selhání shlukovacích metod u scénářů S8 a S18?
3. 2) V tabulce 6.1 jsou zmíněny profily 1 až 5, avšak nikde není popsáno, co to je za profily – vysvětlete.
4. 3) Jaký byl časový rozsah simulací v programu PSCAD a s jakým vzorkováním, a tedy jaká byla velikost vstupních datasetů před agregací?

Points proposed by reviewer: 75