Studentka vypracovala diplomovou práci na téma Ověření funkčnosti optického kabelu v havarijních podmínkách. Práce detailně popisuje využití optických kabelů v extrémních prostředích a degradační faktory ovlivňující optická vlákna. Další část práce je věnována bezpečnostním systémům v jaderné energetice.
V rámci praktické části studentka experimentálně ověřila vliv ozařování vybraného optického kabelu na útlum. Získané výsledky jsou poměrně překvapivé, avšak jsou v souladu se souběžně provedenými komerčními měřeními. V práci jsou všechny grafy přehledně a kvalitně okomentovány a součástí je také fotodokumentace změny zbarvení ferulí konektorů.
V další části práce byl realizován experiment s kabelem umístěným do simulátoru havárie LOCA. Výsledky ukazují, že samotná optická vlákna jsou schopna havarijní podmínky přežít, avšak problematická je vnější konstrukce kabelu, která se v místě uchycení deformovala a její vnější vrstva se částečně natavila. Oba experimenty považuji z praktického hlediska za velmi přínosné.
Kvalita práce je na velmi dobré úrovni a práce obsahuje pouze malé množství chyb a překlepů. Studentka při řešení prokázala vlastní iniciativu, pracovala samostatně a průběžně konzultovala výsledky své práce. Diplomová práce byla převážně řešena s konzultantem práce, jehož posudek je v příloze.
Práci navrhuji hodnotit známkou A / 98 bodů. Points proposed by supervisor: 98

Předložená práce se zabývá testováním optických kabelů v podmínkách havárií na jaderných elektrárnách. Dle zadání práce měla být provedena rešeršní a experimentální část a měly být vyhodnoceny výsledky s ohledem na použitelnost optických kabelů v prostředí jaderných elektráren.

Po formální stránce hodnotím práci jako zdařilou, rešeršní část je provedena kvalitně a experimentální část je až na výjimky (viz otázky oponenta) dobře zdokumentována.

Z hlediska návaznosti práci jako velmi zdařilou. Jednotlivé části na sebe logicky navazují a doplňují se. Drobnou výhradu mám k členění z hlediska kapitol, kdy některé podkapitoly (např. 2.2) obsahují pouze jednu kapitolu nižší úrovně nebo například nacházím velké množství textu mezi nadpisem 3.2 a nadpisem 3.2.1, což mohlo být vyčleněno do samotného textu. Jazyková stránka je rovněž dobrá, ale připomínám, že technické zprávy by neměly být psány v ich-formě. K vypracování práce studentka použila 30 zdrojů, časté jsou vědecké články a normy, což hodnotím pozitivně.

Z obsahové části nacházím některé nepřesnosti týkající se jaderné energetiky, ale to je vzhledem k experimentálnímu zaměření práce nepříliš podstatné. Autorka si stanovila metriky i metody vyhodnocení, kterými dosáhla zajímavých výsledků. Nárust útlumu po ozařování, který byl nezávisle sledován ve dvou laboratořích, je novým poznatkem, který přináší nové směry výzkumu v oblasti radiační odolnosti optických vláken.

Hodnocení výsledků v oblasti LOCA havárií mi nicméně komplikuje fakt, že k testování byl vybrán kabel, který není primárně určen do podmínek LOCA (viz stranu 56). Byl bych rád, aby studentka tento výběr zdůvodnila v rámci obhajoby práce. Dále v práci postrádám diskuzi týkající se vhodnosti použití optických kabelů v jaderné energetice, jak bylo uvedeno v zadání práce. I toto myslím může být provedeno v rámci obhajoby.

Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením 92 bodů, čili stupněm A. Topics for thesis defence:

1. Zatímco podmínky LOCA zkoušky jsou dobře zmapovány v přílohách, tak zcela postrádám obdobný popis parametrů při měření útlumu během ozařování. Pokud nejsou uvedená data tajná, poprosil bych studentku minimálně o definici zdroje záření, zajištění homogenity pole a doby ozařování, popř. i fotodokumentaci.
2. Pokud jsou již ve výrobě optické kabely kvalifikované pro podmínky LOCA, v čem se odlišují od klasických optických kabelů?
3. V případě havárie typu LOCA, bylo by možné z dat útlumu (např. na obr. 5.19 a 5.20) vyvodit zpětně některé další informace o podmínkách panujících v kontejnmentu JE?

Points proposed by reviewer: 92