Student měl v rámci předložené diplomové práce za úkol navrhnout vhodné zařízení pro chytrou domácnost, které pro svoji činnost nevyžaduje bateriové ani trvalé napájení, ale využívá princip power-harvestingu pro své napájení. Student měl analyzovat požadavky na zařízení chytré domácnosti a na základě analýzy zvolit vhodné zařízení, které by bylo možné napájet systémem získávání energie z prostředí. Student měl dále vhodné zařízení zrealizovat, vybavit ho vhodným systémem generování energie, oživit ho a demonstrovat jeho funkci. Jelikož se jedná o komponenty inteligentní domácnosti, jsou založeny na vestavném mikrokontroleru s bezdrátovou komunikací. Student musel tudíž vytvořit i programová vybavení a elektroniku.
V rámci diplomové práce student navrhnul na základě literárního a internetového průzkumu komponenty inteligentní domácnosti. Navrhnul jejich elektronickou realizaci, a i systém získávaní energie. Student vybral vhodnou bezdrátovou komunikační platformu a vše zrealizoval. Pro zabudované mikrokontrolery student vytvořil programové vybavení a vše otestoval. Plnou funkčnost student demonstroval.
Student pracoval velmi cílevědomě a samostatně. Správně si rozvrhnul čas na práci a podařilo se mu splnit všechny body zadání. Mám za to, že student odvedl velmi dobrou práci a jeho výsledky jsou na vysoké úrovni. Student jednoznačně prokázal své schopnosti a jeho práci navrhuji k obhajobě. Points proposed by supervisor: 93

Práce se zabývá aktuální a odborně náročnou problematikou integrace energy harvestingových prvků do ekosystémů chytré domácnosti se zaměřením na standard Matter. Text je strukturován přehledně, odpovídá požadovanému rozsahu diplomové práce (cca 80 stran hlavního textu) a logicky přechází od obecného teoretického rámce přes návrh až k realizaci a testování zařízení. Prezentačně je práce na dobré úrovni, kapitoly i podkapitoly dávají smysl, nechybí úvod, jasně definované cíle, závěr ani přílohy s doplňující dokumentací (schémata, layouty, struktura přiložených souborů, naměřená data).

Formální a jazyková úroveň práce je převážně dobrá; autor používá odbornou terminologii konzistentně a vyhýbá se slangovým či neformálním výrazům. Místy se vyskytují drobné stylistické nedostatky, dlouhá souvětí a ojediněle méně čitelné formulace, ale ty nebrání porozumění obsahu. Typografická úroveň odpovídá šabloně FEKT, obrázky a tabulky jsou číslovány a odkazovány v textu, seznamy obrázků a tabulek jsou korektně vygenerovány.

Student prokazuje dobrou práci s odbornou literaturou i technickou dokumentací; cituje jak základní zdroje k chytré domácnosti, komunikačním standardům a protokolu Matter, tak specializované dokumenty. Seznam literatury je rozsahově přiměřený a zahrnuje jak standardizační dokumenty CSA k Matteru, tak vědecké a technické zdroje k energy harvestingu. Citace v textu jsou používány systematicky, včetně převzatých obrázků a tabulek, a z hlediska formální stránky nepůsobí rušivě.

Z hlediska technického obsahu a využitelnosti výsledků je práce výrazně nadstandardní. Autor nejen shrnuje stav techniky, ale navrhuje a realizuje kompletní řešení bezbateriového tlačítka (harvestor + BLE uzel) a BLE–Matter bridge, včetně dvou generací HW (prototypovací a finální verze PCB) a odpovídajícího firmwaru (vlastní odlehčený BLE stack na nRF52832, firmware pro ESP32-S3 s implementací bridge přes UART protokol). Detailně řeší energetickou bilanci od mechanického stisku až po přenos BLE paketů, včetně výběru topologie usměrňovače, DC/DC měniče, alternativního energy harvesting frontend AEM0003, a volby konkrétního harvesteru ECO260. Testovací část je zpracována pečlivě – měření dosahu, směrové charakteristiky, spolehlivosti přenosu, latence end-to-end v Matter ekosystému a energetické bilance jsou zdokumentována, data jsou uložena v přiložených souborech a shrnuta do tabulek a grafů. Výsledné parametry (energie 95–112 µJ na stisk, účinnost 69–74%, end-to-end spolehlivost ≥ 98,8%, latence ~558 ms) jednoznačně dokládají technickou realizovatelnost bezbateriového prvku s podporou Matter. Výstupy práce jsou dobře využitelné jak pro další výzkum a vývoj v oblasti ultra-low-power a energy harvesting zařízení, tak jako základ pro případný produkt (například rozšíření portfolia bezbateriových tlačítek v Matter ekosystému).

Práci hodnotím jako velmi zdařilou po obsahové stránce, s dobrým zvládnutím jak teoretické, tak praktické části. Drobné výhrady směřují především k místy hutné a méně „učesané“ stylistice a k tomu, že některé dílčí volby (např. úplné opomenutí jiné než mechanické formy harvestingu v návrhové části) by bylo možné ještě kritičtěji porovnat s alternativami. Tyto nedostatky však nesnižují celkově vysokou úroveň technické zprávy ani kvalitu dosažených výsledků, navíc je nutné vyzdvihnout, že téma bylo náročné svým rozsahem a celková kvalita zpracování je na vysoké úrovni. Práci hodnotím jako výbornou - A/94 bodů. Topics for thesis defence:

1. Kritickou částí power harvestroru je mj. i účinnost případného měniče. V této souvislosti prosím uveďte jaké další parametry, kromě hodnoty indukčnosti, mají cívky - viz cívka L1 použitá ve sttep-down měniči. Zaměřte se na ty parametry, které mohou ovlivnit účinnost měniče a které výrobci běžně uvádí v katalogových listech. Nebylo by užitečné, kromě samotné hodnoty indukčnosti, uvádět ve schématu nějaké další informace?

Points proposed by reviewer: 94