Bachelor's Thesis

Measurement and Evaluation of Business Performance

Final Thesis 964.45 kB

Author of thesis: Bc. Matúš Sloboda

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: prof. Ing. Alena Kocmanová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jan Musil

Abstract:

This bachelor thesis evaluates the financial performance of FREEDOM Juniors, s.r.o. from 2022 to 2024. The main goal is to identify critical points in management and propose optimization measures using financial analysis and benchmarking against a Czech competitor (Vánoční ozdoby, DUV – družstvo). The theoretical part defines the methodology, while the analytical part applies ratio indicators and credit scoring models to specific data. The findings confirmed high profitability and financial stability but revealed the risk of inflationary devaluation of excessive liquidity. Based on the SWOT analysis, two strategic projects were proposed: the acquisition of a production hall using combined financing and the installation of a photovoltaic system. These steps will transform unproductive cash into tangible assets and reduce long-term operating costs.

Keywords:

Financial analysis, performance measurement, profitability, liquidity, SWOT analysis, investment proposal, production of Christmas ornaments.

Date of defence

24.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. Ing. Skalický - Neuvažoval jste o vyplácení dividend? Odpovězeno. Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Slovak

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

prof. Ing. Alena Kocmanová, Ph.D. (předseda)
Ing. Pavel Mráček, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Mgr. Peter Mičák, Ph.D. (člen)
Ing. Roman Skalický, Ph.D. (člen)
Ing. Markéta Kruntorádová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
prof. Ing. Alena Kocmanová, Ph.D.

V průběhu zpracování bakalářské práce se bakalář zajímal o všechny dostupné informace související se zadáním a byl iniciativní. Vzhledem k tomu, že bakalář splnil zadání v plném rozsahu, doporučuji proto, aby byl připuštěn k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language B
Using of information resources, including citations B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Jan Musil

Předložená bakalářská práce představuje kvalitní a komplexní zpracování problematiky měření a hodnocení výkonnosti podniku. Hlavními silnými stránkami jsou systematický a logický postup analýzy, výborná schopnost interpretace výsledků včetně kritického myšlení (například při hodnocení extrémní likvidity konkurenta) a především praktická využitelnost návrhů. Student prokázal schopnost aplikovat teoretické metody na reálná data, provést mezipodnikové srovnání a formulovat konkrétní, ekonomicky zdůvodněné investiční doporučení. Oceňuji zejména propracované ekonomické zhodnocení návrhů včetně výpočtu NPV, doby návratnosti a dopadu na finanční ukazatele podniku. Práce má potenciál být přímo využita managementem analyzované společnosti.

Práci d o p o r u č u j i k obhajobě a navrhuji celkovou známku B (velmi dobře).
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Práce naplňuje hlavní cíl, kterým bylo zhodnocení finanční výkonnosti společnosti FREEDOM Juniors, s.r.o. a návrh konkrétních opatrení pro zlepšení hospodaření. Všechny dílčí cíle (vymezení teoretických východisek, analýza ukazatelů za období 2022–2024, aplikace bankrotních a bonitních modelů, mezipodnikové srovnání s DUV – družstvo, SWOT analýza a formulace návrhů) byly systematicky zpracovány a logicky na sebe navazují. B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Student volí adekvátní kombinaci metod finanční analýzy (horizontální a vertikální analýza, rozdílové a poměrové ukazatele, Altmanův model, Index IN05, Kralickův Quick test), které jsou v souladu se současnou odbornou praxí v oboru podnikové ekonomiky. Postup řešení je systematický a logicky strukturovaný – od teorie přes analýzu k návrhům. Oceňuji propojení s investičním rozhodováním (výpočet NPV, doby návratnosti).  B
The ability to interpret the results and to draw conclusions Výsledky jsou interpretovány korektně s náležitou odbornou hloubkou. Student prokazuje schopnost kritického myšlení  A
The practical usability of conclusions Práce přináší prakticky využitelné výstupy v podobě dvou konkrétních investičních návrhů: (1) akvizice vlastní výrobní haly v hodnotě 400 000 € s kombinovaným financováním a (2) instalace fotovoltického systému za 40 000 €. Oba návrhy jsou detailně ekonomicky zhodnoceny (NPV, doba návratnosti, dopady na cash flow) a jsou přímo realizovatelné v analyzovaném podniku.  A
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language Terminologie je používána převážně korektně, oceňuji správné rozlišení mezi čistým pracovním kapitálem a čistými pohotovými prostředky. Definice v teoretické části jsou přesné a opřené o relevantní zdroje. Návrhová část logicky navazuje na zjištění z analytické části, zejména na SWOT analýzu. A
Using of information resources Student pracuje s 13 primárními zdroji z literatury, z nichž většina je aktuálních. Seznam literatury je úplný a obsahuje relevantní české a slovenské monografie z oblasti finanční analýzy. B
Topics for thesis defence:
  1. 1. Na straně 61–62 uvádíte kvalifikovaný odhad výše současného nájemného ve výši 3 500 € měsíčně (42 000 € ročně), který je klíčový pro ekonomické zhodnocení návrhu akvizice haly. Můžete podrobněji vysvětlit, jak jste tuto částku odvodil a jaký dopad by mělo případné podcenění skutečné výše nájmu na návratnost investice? Provedl jste citlivostní analýzu tohoto parametru?
  2. 2. V kapitole 5.3 prezentujete modelový dopad navrhovaných opatrení, kde rentabilita aktív (ROA) klesá z 25,74 % na 17,60 %. Jak byste toto zdánlivé "zhoršení" rentability obhájil před akcionáři společnosti, kteří by mohli namítat, že navrhované investice snižují efektivitu využití majetku?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová