Diplomová práce pana bakaláře Švábka byla zpracována v plném rozsahu a všechny stanovené cíle i body zadání byly beze zbytku splněny. Předložený text je přehledný, srozumitelný a po jazykové i formální stránce na velmi dobré úrovni, bez zjevných chyb či technických nedostatků. V rámci praktické části práce oceňuji zejména vysokou míru samostatnosti studenta a jeho schopnost operativně a efektivně řešit problémy vznikající v průběhu realizace měření. Současně je třeba vyzdvihnout rozsah provedených diagnostických a statistických analýz, které významně přispívají k odborné hodnotě práce. Velmi kladně hodnotím také aktivní přístup studenta během celého období zpracování diplomové práce. Pravidelně se účastnil průběžných prezentací výsledků své práce, aktivně se zapojoval do odborných diskusí a prokazoval trvalý zájem o řešenou problematiku. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě u SZZ a navrhuji její hodnocení odpovídajícím 100 bodům, tedy stupněm A. Points proposed by supervisor: 100

Předložená diplomová práce Ondřeje Švábka plně odpovídá všem bodům oficiálního zadání. Téma práce je vysoce aktuální, neboť reflektuje současný globální trend odklonu od ropných produktů a intenzivní hledání ekologických a požárně bezpečných náhrad konvenčních transformátorových olejů.
Teoretická část práce vykazuje dobrou odbornou úroveň. Student v ní logicky popisuje rozdělení kapalných dielektrických materiálů, uvádí metody používané pro diagnostiku izolačních materiálů, definuje fyzikální parametry dielektrik a metodiku jejich měření.
V praktické části oceňuji zejména mimořádný rozsah realizované experimentální činnosti při měření parametrů různých typů olejových vzorků. Výstupy jsou zpracovány přehledně s využitím vhodných statistických nástrojů. Tento komplexní komparační přehled má pro elektroenergetickou praxi nepochybnou vědeckou i praktickou hodnotu.
Po formální a jazykové stránce je práce na solidní úrovni, avšak mám k ní následující výhrady:
V textu se vyskytují nejednotné styly prezentovaných grafů a obrázků, což mírně narušuje vizuální integritu a jednotný formát dokumentu.V rešeršní části se autor dopustil několika drobných formálních i technických chyb.V oblasti vyhodnocení modifikovaných dielektrik bych očekával obsáhlejší a hlubší diskuzi nad vlivem koncentrace fullerenu v oleji. Podle naměřených dat totiž zvýšení koncentrace nevede vždy pouze k nárůstu elektrické pevnosti, ale vytváří prostor k nalezení jejího optima.
I přes výše uvedené nedostatky považuji diplomovou práci za velmi dobře zpracovanou, přínosnou a z odborného hlediska velice zajímavou. Práci hodnotím 95 body, tedy klasifikačním stupněm A. Topics for thesis defence:

1. V rešeršní části zmiňujete využití fluorovaných sloučenin v transformátorech. Uveďte na pravou míru jejich reálné vlastnosti a vysvětlete, jak v textu vzniklo tvrzení ohledně jejich průmyslového užití s potravinářskými konzervanty.
2. Jak si vysvětlujete skutečnost, že vámi naměřená průrazná napětí u testovaných olejů vykazují mnohem nižší hodnoty než ty, které pro stejné materiály uvádíte v teoretické části práce?

Points proposed by reviewer: 95