Pan Kadlčík zpracoval svoji diplomovou práci na téma analýzy disponibility jalového výkonu a ocenění jeho dodávky v distribučních sítích, a to ve spolupráci se společností EG.D, s.r.o. Práce je členěna do deseti kapitol a všechny body zadání byly splněny.
Teoretická a rešeršní část (kapitoly 2 až 4) staví práci do velmi aktuálního kontextu rostoucích přetoků jalového výkonu z DS do PS a podává přehled tržních mechanismů obchodování s jalovým výkonem v Německu a Velké Británii včetně produktů, oceňování a poptávkových mechanismů. Část je věcně správná, dobře odcitovaná na primární zdroje (PPDS, kodex PS, zahraniční tendry) a cílená k dalšímu využití.
Těžiště práce tvoří kapitoly 5 až 9 a považuji je za nadprůměrné. Oceňuji zejména práci s reálnými daty EG.D při analýze disponibility Q v pásmu povinné podpory, sestavení modelu sítě 110 kV v PSCADu a z něj odvozenou citlivostní matici dU/dQ a faktory účinnosti přenosu jalového výkonu převzaté z britského trhu – včetně jejich korektní interpretace (tvrdost sítě, slabá závislost na zatížení, vliv elektrické vzdálenosti demonstrovaný na prodloužené síti, kde účinnost klesá až k 17,8 %). Navazující ocenění metodou cost-based a porovnání nákupu služby od zařízení SFC (STATCOM) s investicí do vlastní tlumivky je metodicky promyšlené a vede ke střízlivým, prakticky cenným závěrům – že výhodnost variant závisí na době aktivace a poloze zařízení a že optimem je kombinace obou. Student korektně přiznává zjednodušení (cenové stropy z německých tendrů místo skutečných nákladů u části studie, zjednodušený profil dostupnosti).
Po formální stránce je práce na velmi dobré úrovni (sazba v LaTeXu, přehledné tabulky a schémata); jako drobnost ruší ponechané označení „semestrální projekt" na titulní straně.
Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm A – 93 bodů. Points proposed by supervisor: 93

Práce se zabývá aktuální problematikou narůstajících přetoků jalového výkonu z distribučních do přenosové soustavy a technicko-ekonomickým pohledem na zapojování kompenzačních zařízení. Téma je multidisciplinární a student prokázal dobrou orientaci v jeho technické i ekonomické rovině. Práce se opírá o reálná data EG.D a reflektuje aktuální potřeby provozovatele distribuční soustavy, což výrazně zvyšuje její praktickou hodnotu. Výstup lze označit za hodnotný podklad jak pro strategické rozhodování PDS o způsobu zajištění jalového výkonu, tak pro cenotvorbu na straně poptávajícího i potenciálních poskytovatelů.
Velmi oceňuji profesionální přístup a to jak k rešerši zahraničních přístupů tak i zahrnutí prkatického testu disponibility jalového výkonu u provozovatele DS. Rešerše vychází z aktuálních zdrojů a tendrových dokumentací. Dále, analýza disponibility jalového výkonu v síti EG.D (kap. 5) vychází z reálné funkční zkoušky, model sítě v PSCAD je ověřen analytickým výpočtem a ekonomická část pracuje s metodikou cenové regulace ERÚ pro období 2026–2030.
K práci mám pouze několik připomínek, které sou spíše formálního charakteru a významně nesnižují význam práce. Rešerše by v některých místech získala na přehlednosti grafickým zpracováním. U popisu nákladů na přepínání schází odkaz na zdroj; u nákladů na ztráty pak chybí zmínka o transformátorech integrovaných v měničových blocích. Kapitole 5 by pomohla zřetelná formulace, že přetoky z distribuční dopřenosové soustavy mají kapacitní charakter — tato informace je klíčová pro pochopení logiky nastavení zkoušky. V tabulce 6.1 by mohlo být jednoznačně uvedeno, zda jsou náklady na údržbu roční nebo za dobu životnosti. Tabulky s faktory účinnosti (kap. 7) jsou méně přehledné a prodloužená síť použitá pro demonstraci není blíže popsána. V kap. 8 by bylo vhodné upřesnit, že SFC kompenzuje pouze jalového výkon (nejedná se tedy o plnohodnotný STATCOM) a doplnit metodiku stanovení disponibility jalového výkonu. Terminologie v práci je místy nepřesná nebo nejednotná.
Všechny body zadání byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení: Výborně / A Topics for thesis defence:

1. Kategorizace nákladů na dodávku jalového výkonu — lze platbu za ušlou příležitost v praxi při cenotvorbě považovat za podklad pro variabilní nebo fixní složku nabídkové ceny?
2. Jak se liší časové členění trhu a kategorizace produktů v Německu a ve Velké Británii? Jsou tyto přístupy srovnatelné?
3. Je modelovaná síť v PSCAD realistickým zjednodušeným modelem skutečné sítě EG.D, nebo se jedná o syntetickou síť s reálnými parametry? Je tento model reprezentativní pro vybrané distribuční území?
4. Degradační model SFC vychází z dat pro fotovoltaické střídače pracující v režimu “Q at night”. Trakční SFC je provozováno 24/7 pro potřeby trakce. Jaký vliv by mělo realistické zohlednění této skutečnosti na výsledky ekonomického srovnání ve scénáři 2?

Points proposed by reviewer: 90