Pan Jiří Michael Berka se ve své diplomové práci zabýval návrhem a realizací laboratorního simulátoru budicího systému synchronního stroje.
Práce byla realizována ve spolupráci se společností ABB s.r.o. Posudek konzultanta diplomové práce Ing. Zdeňka Oborného je přiložen.
Student dle mého názoru prokázal inženýrské schopnosti.
Vzhledem ke kvalitě textu, objemu odvedené práce a nárokům kladeným na diplomovou práci navrhuji hodnocení dobře (C – 72 bodů). Points proposed by supervisor: 72

Diplomovou práci p.: Bc. Jiří Michael Berka, na téma: Hardware model buzení synchronního stroje s rozsahem 53 stran od úvodu po závěr lze hodnotit následovně:
Zadání bylo splněno v každém bodě.
Prezentační úroveň hodnotím jako dobrou s dostatečným rozsahem stran.
Formální stránka práce má několik výrazných nedostatků. Celkový jazyk práce je netechnický a obsahuje spoustu nevhodných superlativ a nepřesných obratů. Například: „Výkon vybraného procesoru je značný.“ Nebo také „Vyšší spínací frekvence vede ke snížení mrtvé doby měniče“. Dále lze uvést tvrzení, na straně 21, že amplitudově invariantní transformace již byla představena, žel její definice v práce není. Ještě lze zmínit obrázek s nečitelnými texty na straně 36 jako následek volby nevhodného souborového typu. Nicméně práce neobsahuje gramatické chyby ani překlepy.
Práci s literaturou hodnotím jako velmi dobrou. Autor vyžívá i odborných vědeckých publikací.
Odbornou úroveň práce a znalosti autora, které odráží považuji za velmi povrchní, leč dostatečné. V práci nikde nejsou uveden fyzikální parametry synchronního stroje, časové konstanty uvedeny v práci nemají kvantitativní kontext. Autor sice zmiňuje jaká je použita řídicí struktura a regulátor, ale nikde není uvedena její přesná podoba pro implementaci na PLC. Autorem navržená metodika pro anti-windup mechanismus u integrátoru je nedostatečná. Tvrzení, že jedna operace v aritmetice s plovoucí desetinnou čárkou je 0,02 µs je matoucí a zcela nedostatečná. Kvůli všem zmíněným nedostatkům práce musím práci hodnotit jako dostatečnou a tedy známkou 58 bodů E. Topics for thesis defence:

1. Jak správně implementovat anti-windup mechanismus pro integrátor?
2. Jak vypadala kompletní řídicí struktura implementovaná v PLC?
3. Jak je přesně rozdělena komunikace pro řízení a pro telemetri tak aby byla nezávislá a bezpečně oddělená? Nehodí se pro právě dvě přítomná ethernetová rozhraní na zařízení?

Points proposed by reviewer: 58