Master's Thesis

Corporate Environmental Management

Final Thesis 926.25 kB

Author of thesis: Ing. Filip Páša

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Marie Pavláková Dočekalová, Ph.D.

Reviewer: prof. Ing. Alena Kocmanová, Ph.D.

Abstract:

This thesis deals with the environmental system and carbon footprint of a selected company. Theoretical requirements regarding the carbon footprint are specified here together with ISO standards and requirements regarding environmental management. It contains an analysis of the established environmental system and calculation of the company's total carbon footprint. The thesis concludes with proposals and measures for reducing the company's total carbon footprint with the aim of a lower impact on the environment.

Keywords:

Environmental management, ISO standards, carbon footprint, sustainability, environmental protection

Date of defence

11.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího nejsou, otázky z posudku oponenta student zodpověděl částečně. Otázky členů komise: 1. Ing. Pavel Mráček, Ph.D. - Ušetření 35% se promítne i v nákladech? Promítne se úspora i u koncového zákazníka? Otázky byly zodpovězeny v plném rozsahu. Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Management

Study programme

Strategic Company Development (MGR-SRP)

Composition of Committee

prof. Ing. Alena Kocmanová, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Marie Pavláková Dočekalová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Zdeňka Videcká, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Mráček, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Doubravský, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Marie Pavláková Dočekalová, Ph.D.

Diplomová práce se zabývá aktuální problematikou environmentálního řízení podniku a hodnocením uhlíkové stopy společnosti. Práce obsahuje zpracování teoretických východisek i praktickou aplikaci na podmínky vybraného podniku. Autor prokázal schopnost pracovat s odbornými zdroji a zpracovat základní analýzu environmentálních aspektů společnosti. Přínosem práce je zejména návrh opatření zaměřených na snižování emisí a zlepšení environmentální výkonnosti podniku. Naopak kriticky musím hodnotit práci zejména v oblasti hloubky analytického zpracování, metodické přesnosti a formální úrovně textu. Návrhová část obsahuje několik doporučení zaměřených zejména na oblast dopravy, energetiky a modernizace provozu. Navržená opatření jsou obecně relevantní, nicméně některé návrhy působí spíše obecně a jejich ekonomické i provozní dopady nejsou vždy dostatečně detailně rozpracovány.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives C
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods C
The ability to interpret the results and to draw conclusions C
The practical usability of conclusions C
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language D
Using of information resources, including citations C

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
prof. Ing. Alena Kocmanová, Ph.D.

Diplomová práce se zabývá aktuálním a prakticky významným tématem snižování environmentální zátěže podniku. Pozitivně hodnotím aplikační zaměření práce, snahu propojit environmentální opatření s ekonomickým rozhodováním a formulaci konkrétních návrhů pro vybranou společnost. Silnou stránkou práce je přehledné porovnání navržených opatření a jejich rozdělení podle investiční náročnosti, ekonomického přínosu, environmentálního efektu a náročnosti realizace.
Práce má praktický přínos a může sloužit jako výchozí materiál pro rozhodování managementu podniku. Oceňuji zejména doporučení postupné implementace, které odpovídá finančním a organizačním možnostem malých a středních podniků.
Za hlavní nedostatky považuji orientační charakter některých ekonomických výpočtů, nedostatečné zdůvodnění bodového hodnocení v matici. Pro zvýšení odborné úrovně by bylo vhodné doplnit podrobnější ekonomické výpočty, měřitelné indikátory dopadů a přesnější doložení vstupních údajů.
I přes uvedené připomínky práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci.Diplomant prokázal schopnost analyzovat vybraný problém, navrhnout vhodná opatření a posoudit jejich praktickou realizovatelnost. Práci doporučuji k obhajobě.


Otázky k obhajobě
1.Jakým způsobem byly stanoveny bodové hodnoty v matici hodnocení navržených opatření a proč nebyly jednotlivým kritériím přiřazeny váhy? 2.Které z navržených opatření by podle Vás mělo být pro společnost KLIKA BP, s. r. o. realizováno jako první a jak by podnik měl měřit jeho skutečný ekonomický a environmentální přínos?
3.Jak by se změnilo ekonomické hodnocení fotovoltaické elektrárny při růstu nebo poklesu cen elektrické energie?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Diplomová práce se zabývá problematikou snižování environmentální zátěže podniku, zejména ve vazbě na uhlíkovou stopu, energetickou náročnost a provozní efektivitu společnosti KLIKA BP, s. r. o. Z dostupné části práce vyplývá, že autor navrhl soubor opatření zaměřených na optimalizaci tras servisních výjezdů, zavedení principů ekologické jízdy, modernizaci osvětlení prostřednictvím LED technologie, instalaci fotovoltaické elektrárny, postupnou modernizaci vozového parku a vybudování nabíjecí infrastruktury. Cíl práce lze považovat za splněný. Diplomant nejen identifikoval vhodná opatření ke snížení emisní zátěže, ale současně se pokusil posoudit jejich ekonomickou stránku, investiční náročnost, praktickou realizovatelnost a možné přínosy pro podnik. Pozitivně hodnotím snahu propojit environmentální hledisko s ekonomickým rozhodováním, což je pro malé a střední podniky zásadní. A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Zvolený postup řešení odpovídá charakteru diplomové práce aplikačního typu. Diplomant  nejprve vymezuje navržená opatření, následně hodnotí jejich ekonomický a environmentální přínos a poté je porovnává pomocí bodové matice. Tento postup je přehledný a umožňuje srovnat jednotlivá opatření nejen z hlediska přínosu, ale také z hlediska investiční a realizační náročnosti. Použití hodnoticí matice považuji za vhodné, protože umožňuje managementu podniku rychle identifikovat opatření s nejlepším poměrem mezi náklady, přínosy a proveditelností. Pozitivní je také zařazení implementačního plánu, který rozlišuje krátkodobá, střednědobá a dlouhodobá opatření. Bodové hodnocení v matici je srozumitelné, ale není zcela zřejmé, zda byla jednotlivým kritériím přiřazena stejná váha, nebo zda některá kritéria měla pro rozhodování vyšší význam. Doporučuji proto doplnit vážené hodnocení.  U investičně náročnějších opatření, jako je fotovoltaická elektrárna nebo elektromobilita, by bylo vhodné doplnit výpočty návratnosti, čisté současné hodnoty, doby návratnosti. B
The ability to interpret the results and to draw conclusions Diplomant prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a formulovat z nich odpovídající závěry. Jednotlivá opatření dokáže porovnat z hlediska ekonomického a environmentálního přínosu, investiční náročnosti a náročnosti realizace. Pozitivně lze hodnotit zejména vytvoření matice hodnocení, která přehledně ukazuje vhodnost jednotlivých návrhů pro praxi. Diplomant  správně doporučuje postupnou realizaci opatření, nejprve organizačně a finančně méně náročná řešení, jako je optimalizace tras a eco-driving, a následně investičně náročnější opatření, například LED osvětlení, fotovoltaiku a elektromobilitu. Tento závěr odpovídá možnostem malého a středního podniku. Celkově  diplomant  prokázal schopnost vyvozovat z analýzy prakticky využitelná doporučení. B
The practical usability of conclusions Praktická využitelnost výsledků je jednou ze silných stránek práce. Navržená opatření jsou formulována s ohledem na reálné možnosti malého a středního podniku. Diplomant správně rozlišuje opatření s nízkou investiční náročností a rychlou návratností, jako je optimalizace tras a eco-driving, od dlouhodobějších strategických investic, například fotovoltaiky a elektromobility. Výsledky mohou být pro podnik využitelné jako výchozí podklad pro rozhodování managementu o postupném zavádění environmentálních opatření. Přínosná je zejména logika postupné implementace, kdy podnik nejprve realizuje organizačně jednodušší opatření a následně přistupuje k investičně náročnějším řešením. Přínosné by bylo také stanovit očekávanou úsporu emisí CO₂ u jednotlivých opatření a porovnat ji s investiční náročností. B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language Diplomová práce je napsána jasným a přesným jazykem. Formální stránka práce i přesnost vyjadřování a výstupů jsou na dobré úrovni. Diplomová práce má jasnou strukturu. B
Using of information resources Diplomant dokáže dobře pracovat s informačními zdroji k danému tématu práce, což se projevilo v teoretické části. B

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová