Bachelor's Thesis

Recreational Spaces as a Strategic Management Tool

Final Thesis 2.7 MB

Author of thesis: Bc. Tomáš Hofschneider

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. et Ing. Kateřina Procházková, Ph.D.

Reviewer: Ing. Mgr. Peter Mičák, Ph.D.

Abstract:

This bachelor's thesis examines leisure rooms as a tool for regeneration and social interaction
in hybrid work environments. The aim is to assess under what conditions these spaces fulfill
their intended purpose. The theoretical part situates leisure rooms within the evolution of office
design and the hybrid work model, drawing on Attention Restoration Theory and biophilic
design. The analytical part combines a quantitative questionnaire survey conducted in an IT
company with a qualitative in-depth interview. The results show that the only statistically
significant predictor of leisure room attendance is the subjective perception of its effectiveness.
Based on these findings, the proposal part presents a general functional design for a leisure
room accompanied by an indicative cost estimate and recommendations for the organization
studied

Keywords:

leisure room, hybrid work, regeneration, biophilic design, Attention Restoration
Theory, work environment

Date of defence

22.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího nejsou, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc: Jak vás napadlo psát na toto dané téma? - zodpovězeno 2. doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc: Máte data pro určení produktivity před vznikem místnosti a po, aby to bylo možno porovnat? - zodpovězeno 3. Ing. Jana Hornungová, Ph.D.: Vysvětlete podstatu právě definovaného cíle práce. - částečně zodpovězeno 4. Mgr. Štěpán Konečný, Ph.D.: Proč zaměstnanci docházejí primárně prezenčně? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (předseda)
doc. Ing. Lucie Kaňovská, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jaroslav Krejčíř, Ph.D. (člen)
Mgr. Štěpán Konečný, Ph.D. (člen)
Ing. Jana Hornungová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. et Ing. Kateřina Procházková, Ph.D.

Předložená bakalářská práce zpracovává téma volnočasových místností jako nástroje moderního managementu, což je možné považovat za jedinečné téma. Autor při zpracování teoretické rešerše vychází z řady zahraničních publikací a vytváří ucelený a zajímavý přehled vývoje kancelářských prostor vč. volnočasových místností. Teorie je podložena řadou zahraničních výzkumných publikací. V analytické části pak zjišťuje prostřednictvím kvalitativního a kvantitativního výzkumu význam rekreační místnosti ve vybrané společnosti. K vyhodnocení dotazníkového šetření využívá segmentační analýzu a další matematicko-statistické metody. Výsledky vlastního výzkumu porovnává s výsledky dalších výzkumů, které byly realizovány v zahraničí a diskutuje vazbu mezi nimi. I když limitem výzkumu je nižší počet respondentů, autor se snaží komplexně zpracovat získaná data a získává tak ucelený přehled o využití volnočasové místnosti ve vybrané společnosti.

Na analytickou část následně vhodně navazuje návrhová část, ve které reaguje na získané poznatky a navrhuje úpravu stávající volnočasové místnosti, aby zaměstnanci mohli lépe využívat tuto místnost a plnila tak svůj účel. Návrhová část je propracovaná a není opomenuto ani zpracování finančního dopadu pomocí vybraných ukazatelů finanční analýzy.

Autor při zpracování prokázal iniciativu a zodpovědnost, která byla klíčová pro zpracování tohoto nového tématu. V práci došlo k naplnění hlavního cíle, a proto práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods A
The ability to interpret the results and to draw conclusions C
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language C
Using of information resources, including citations A

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Mgr. Peter Mičák, Ph.D.

Autor sa v rámci svojej bakalárskej práce zaoberal veľmi zaujímavou a aktuálnou témou voľnočasových miestností. Zvolené postupy a metódy možno považovať za primerané vzhľadom na tému záverečnej práce. Práca s odbornými zdrojmi je na dobrej úrovni, oceňujem najmä využívanie odborných zdrojov vo forme vedeckých článkov. Teoretická časť poskytuje čitateľovi základné východiská potrebné na pochopenie riešenej problematiky. V analytickej časti autor opisuje voľnočasovú miestnosť vo vybranej spoločnosti. Následne prostredníctvom dotazníkového prieskumu zistil názory zamestnancov na túto miestnosť. Chválim využitie nástrojov inferenčnej štatistiky v podobe hierarchickej lineárnej regresie. Mám však pripomienku k zobrazeniu výsledkov prostredníctvom snímok obrazovky (printscreenov) zo softvéru JASP. Bolo by lepšie tieto tabuľky vytvoriť ručne, nakoľko by boli pre čitateľa zrozumiteľnejšie, napríklad namiesto číselných kódov hodnôt by mohli obsahovať reálne slovné opisy Likertových škál, ktoré boli použité v dotazníku. Výsledky štatistickej analýzy sú následne dané do kontextu s výsledkami kvalitatívneho výskumu vo forme rozhovoru s manažérkou v organizácii JIC.

 

V návrhovej časti autor zohľadňuje všetky skutočnosti zistené v predchádzajúcich častiach bakalárskej práce a prichádza s návrhom na úpravu voľnočasovej miestnosti vo zvolenej spoločnosti tak, aby bol maximalizovaný jej potenciál. Tento návrh obsahuje aj kalkuláciu nákladov a vplyvy tejto investície na vybrané ukazovatele spoločnosti. Vyzdvihujem, že v závere práce autor okrem zhrnutia opisuje aj jej limitácie a možnosti ďalšieho výskumu. Celkovo hodnotím prácu známkou B a odporúčam ju na obhajobu. Študentovi na obhajobu prikladám jednu otázku.

 

Otázka k obhajobe: Mali ste možnosť vedeniu spoločnosti prezentovať svoj návrh? Ak áno, aká bola spätná väzba?
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods A
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions C
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language A
Using of information resources A

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová