Master's Thesis

Application of Multi-criteria Decision Making Methods in Selection of Software

Final Thesis 1.96 MB

Author of thesis: Ing. Simona Šrámková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc

Reviewer: Ing. Monika Šebestová, Ph.D.

Abstract:

This master thesis focuses on the selection of a suitable software solution for the automation of accounting processes in a selected company using multi-criteria decision-making methods. The theoretical part defines the basic concepts and describes selected methods, which are subsequently applied in the practical part. The analytical part includes an introduction of the selected company, an analysis of the current state, identification of key problems, and the proposal of solution alternatives and evaluation criteria. Based on these, individual software alternatives are assessed using multi-criteria decision-making methods. The results are compared and supported by sensitivity analysis. Based on the evaluation, the most suitable software solution is recommended, contributing to increased efficiency and reduced error rates in accounting processes.

Keywords:

Multi-criteria decision making, accounting automation, software selection, evaluation, process, WSA, AHP, TOPSIS

Date of defence

17.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. et Ing. Zuzana Janková, Ph.D. - Software vypočítal váhy a poté stanovil pořadí variant? Zodpovězeno studentem. 2 Ing. et Ing. Zuzana Janková, Ph.D. - Stručně popiště Vaši citlivostní analýzu v práci? Zodpovězeno studentem. Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Quantitative Engineering

Study programme

Information Management (MGR-IM)

Composition of Committee

doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (předseda)
doc. Mgr. Maria Králová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jiří Kříž, Ph.D. (člen)
Ing. Matej Zápotočný, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Zuzana Janková, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc

Diplomová práce odpovídá podmínkám zadání a naplňuje definovaný cíl. V návaznosti na definovaný cíl konstatuji, že autorka pro řešení problému zvolila adekvátní metody a nástroje. Hlavní výsledky práce, včetně jejich přínosů, prezentuje samostatná kapitola, přičemž přínosy jsou formulovány zejména v kontextu vybrané firmy. Diplomová práce je na velmi dobré odborné i formální úrovni. Po jazykové stránce je práce bez připomínek. Práce je doplněna přehlednými obrázky, tabulkami a přílohami. Na základě výše uvedených skutečností konstatuji, že diplomová práce splňuje požadavky standardně kladené na tento typ práce a doporučuji jí k obhajobě.

Otázky k obhajobě:
Proč jste pro hodnocení variant zvolila právě Vámi uvedené tři metody?
Jaké spatřujete limity Vámi navržených modelů?
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language B
Using of information resources, including citations A

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Monika Šebestová, Ph.D.

Cíl práce byl splněn. Autorka postupovala systematicky od teoretických východisek k jejich praktické aplikaci v oblasti vícekriteriálního rozhodování a dospěla k jednoznačnému doporučení vhodného softwarového řešení. Zvolený postup je logický, přehledný a podpořený využitím více metod (WSA, AHP, TOPSIS) včetně citlivostní analýzy.

Po formální i jazykové stránce je práce na dobré úrovni, pouze s drobnými nedostatky (např. přesahy některých tabulek mimo okraje stránek). Práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci a doporučuji ji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language C
Using of information resources B
Topics for thesis defence:
  1. S jakými riziky je třeba počítat při implementaci Vámi navrženého řešení?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová