Autorka se věnovala zhodnocení ekonomické situace anonymizovaného zemědělského družstva za období 2019-2024. Práce je zpracována v návaznosti na stanovený cíl a je z ní patrná znalost analyzovaného podniku. Strategická a finanční analýza jsou zpracovány v dostatečném rozsahu, některé části by však mohly být více zaměřeny na specifika podniku. Přehlednosti finanční analýzy by napomohlo uvedení základních informací o velikosti podniku před analýzou absolutních ukazatelů.

Návrh investice navazuje na analytickou část, ale jeho praktickou využitelnost snižuje skutečnost, že práce byla oproti původnímu zpracování časově posunuta a návrh nebyl aktualizován podle současné situace. Práci by také prospělo podrobnější rozepsání nákladů investice. V teoretické části by bylo vhodné využít více aktuálních zdrojů a přesněji reflektovat současnou právní úpravu (kategorizace účetních jednotek). Po jazykové stránce práce nevykazuje výraznější nedostatky.

Práce splňuje požadavky kladené na tento typ práce, vykazuje však výše uvedené nedostatky. Práce byla zkontrolována systémem Theses.cz, který zjistil 36 % shodu s jinými dokumenty. Nejvyšší míra shody s dílčím dokumentem byla 4,7 %. Znaky plagiátorství nebyly shledány.

Otázky k obhajobě: 1. Jaká je aktuální situace podniku ve vztahu k navrhované investici do nové stáje a technologií pro chov skotu? 2. Změnila se v posledním období dotační politika způsobem, který může ovlivnit analyzované zemědělské družstvo?

Studentka splnila cíl práce částečně, její přínos pro praxi je obtížné identifikovat, ale práce jako celek splňuje podmínky, které jsou kladané na tento typ práce.

V práci spatřuji několik nepřesností či nedostatků. Jako příklad mohu uvést tabulku na straně 19, která obsahuje dnes již neplatné hodnoty. Dalším příkladem jsou informace na straně 54 (kap. 2.2.1.2), kdy vlastní kapitál dosahuje až 90 %, ale cizí zdroje jsou od 14 %. Minimálně čtyři procenta zde přebývají.

Výpočet odúročitele na str. 91 je nesprávný, protože diskontní sazbu nesnižuje o daňový štít, ale o sazbu daně. Z tohoto postupu jsou následně chybně vypočteny současné hodnoty výdajů v tabulce 54.

Přes výše uvedené příklady nedostatků doporučuji práci k obhajobě.

Otázka k obhajobě:

Z jakého důvodu při komparaci způsobů financování (kap. 3.1.4) abstrahujete daňové odpisy v 16. až 30. roce od realizace investice? Tyto náklady přispívají k daňové úspoře.