Bachelor's Thesis

Assessment of the Economic Situation of an Agricultural Enterprise

Final Thesis 1.33 MB

Author of thesis: Nikola Pojmonová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Pavla Srbová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Nikola Sobotková

Abstract:

The bachelor's thesis evaluates the economic situation of a selected agricultural enterprise based on strategic and financial analysis during the years 2020–2024. The theoretical part defines selected methods of strategic and financial analysis, which are subsequently applied in the second part of the thesis. The second part presents the results of individual indicators and the overall assessment of the economic situation of the enterprise. The final part of the thesis contains proposals for improving its financial health.

Keywords:

financial analysis, strategic analysis, agricultural enterprise, economic situation of the enterprise, profitability, liquidity, indebtedness, leasing

Date of defence

23.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. Ing. Pavel Svirák, Dr.: Proč jste k financování vybrala finanční leasing? Výběr proběhl na základě rozhodnutí podniku? - odpověděla Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Finances

Study programme

Accounting and Taxes (BAK-UAD)

Composition of Committee

doc. Ing. Michal Karas, Ph.D. (předseda)
Ing. Jiří Vondráček (místopředseda)
Ing. Pavel Svirák, Dr. (člen)
Ing. Pavla Srbová, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Zemánková, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Pavla Srbová, Ph.D.

Autorka v práci hodnotí ekonomickou situaci anonymizovaného zemědělského podniku v letech 2020-2024. Analýza kombinuje finanční ukazatele, strategické zhodnocení a porovnání s konkurencí i oborovým průměrem. Práce je zpracována přehledně a ukazuje dobrou znalost konkrétních podmínek analyzovaného podniku.

Návrh vychází z reálné potřeby podniku a je prakticky zaměřený. Slabší stránkou návrhové části je, že volba leasingového financování vychází převážně z preferencí a podkladů podniku, aniž by byly v práci podrobněji porovnány další možné varianty financování. Tuto část by posílilo také jasnější vyčíslení ekonomických dopadů zvoleného řešení v čase.

Přes uvedené připomínky splňuje práce požadavky kladené na tento typ práce. Práce je po formální a jazykové stránce zpracována na odpovídající úrovni. Práce byla zkontrolována systémem Theses.cz, který zjistil 37 % shodu s jinými dokumenty. Nejvyšší míra shody s dílčím dokumentem byla 4,8 %. Znaky plagiátorství nebyly shledány.

Otázky k obhajobě: 1. Jak byl vyčíslen očekávaný roční přínos investice po ukončení leasingu a budou s majetkem spojeny další náklady? 2. V práci uvádíte pořízení majetku v únoru. Jedná se o plánovaný termín, nebo již k nákupu majetku došlo?
Evaluation criteria Grade
Splnění stanovených cílů C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků C
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji, včetně citací B

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
Ing. Nikola Sobotková

Předložená bakalářská práce představuje kvalitně zpracované zhodnocení finanční situace podniku za pomocí strategické i finanční analýzy. Pozitivně hodnotím zejména rozšíření provedené strategické analýzy, porovnání výsledků finanční analýzy se dvěma konkurenčními podniky i s odvětvím a přehledné zpracování celkové práce. Pozitivně hodnotím také návrhovou část, jenž obsahuje ekonomické vyčíslení a zhodnocení přínosů navrhovaného opatření. Výhrady mám pouze k drobným nedostatkům vzhledem k formátování práce a rozsahu návrhové části vzhledem k dalším identifikovaným problémům vyplývajícím z provedené finanční analýzy.

Práci hodnotím pozitivně a doporučuji ji k obhajobě. Celkové hodnocení: B / velmi dobře.

Otázky:

1.V práci využíváte strategickou analýzu, který z uvedených faktorů považujete za nejrizikovější pro další fungování podniku?

2.Na základě jakých kritérií byly zvoleny konkurenční podniky pro srovnání finanční situace podniku?

3.Jaký faktor považujete z hlediska prezentovaných výsledků finanční situace podniku za nejvíce problémový?

4.Využívá podnik podle Vaší analýzy efektu finanční páky, a pokud ne, co to signalizuje o kapitálové struktuře podniku?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění stanovených cílů Předložená bakalářská práce naplňuje stanovený hlavní cíl i dílčí cíle práce. A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Použité metody odpovídají charakteru řešené problematiky. Studentka zpracovala práci systematicky a jednotlivé části na sebe logicky navazují. Přičemž pozitivně hodnotím zvolenou kombinaci strategických a finančních metod, zejména rozšíření strategické analýzy o model 7S, čímž byla kromě vnějšího prostředí zohledněna také oblast vnitřního prostředí podniku. PESTLE analýza působí promyšleně a vhodně reflektuje podmínky podniku. Přínosem práce je porovnání výsledků finanční analýzy podniku, respektive poměrových ukazatelů, se dvěma konkurenty i s výsledky odvětví. Výhrady mám pouze k umístění SWOT analýzy v teoretické části, v praktické části tato analýzy zcela absentuje. Horizontální a vertikální analýzy jsou prezentovány převážně pouze grafickou formou vyjadřující zejména meziroční vývoj daných položek, což snižuje jejich přehlednost a interpretační schopnost jako celku. B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Studentka prokazuje schopnost interpretovat zjištěné výsledky a správně identifikovat problematické oblasti v podniku. Dílčí výhradu mám pouze ke způsobu prezentace některých výsledků, například k interpretaci Altmanova modelu, kde chybí podrobnější slovní vyhodnocení výsledků. Současně postrádám větší návaznost návrhové části na problémy identifikované provedenou finanční analýzou, zejména s ohledem na výsledky podniku pohybujícího se v pásmu šedé zóny, dle Altmanova modelu. U rozdílových ukazatelů bych vynechala aplikaci ukazatele ČPP. B
Praktická využitelnost výsledků Návrhová část obsahuje jedno opatření, které je vhodně rozpracováno a pozitivně hodnotím zejména jeho ekonomické vyčíslení, zhodnocení přínosů a celkovou promyšlenost daného návrhu. Přestože je návrh kvalitně zpracován, postrádám širší reakci na další problémové oblasti identifikované ve finanční analýze. B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce působí přehledně a celkově kvalitně zpracovaně. Objevují se však dílčí formální nedostatky, zejména v oblasti číslování podkapitol, kde není vždy zachována logická návaznost. Současně doporučuji větší pozornost věnovat formátování textu, například odsazení před novými kapitolami. V práci bych doporučila zahrnout také grafického zpracování poměrových ukazatelů, které by mohlo zvýšit přehlednost výsledků. B
Práce s informačními zdroji Studentka pracuje s relevantními informačními zdroji. A

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová