Bachelor's Thesis

Structure of financing of a fishing association

Final Thesis 3.58 MB

Author of thesis: Bc. Nela Maříková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Pavla Srbová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Josef Janíček

Abstract:

The bachelor’s thesis focuses on defining the issues of non-profit sector, especially non-governmental non-profit organizations, and their financing. The theoretical part of the thesis outlines the definition and specifics of economic activities of non-profit organizations. In the analytical part, an analysis of a selected branch association is conducted. Based on the analysis, a part with proposed solutions is prepared, addressing recommendations aimed at improving the current situation within the selected non-profit organization.

Keywords:

Non-profit organization, non-governmental non-profit organization, branch association, financing, earnings, costs.

Date of defence

19.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Zuzana Křížová, Ph.D.: Požádala o bližší vysvětlení výkazů uvedených v práci a jejich nulových položek. - zodpovězeno 2 Ing. Jan Pěta, Ph.D.: Z jakého důvodu spolek využívá zasílání bankovního výpisu? Vznesl poznámku na chybný obsah práce (chybné číslování, chybějící části). - zodpovězeno 3 doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D.: Jaká je administrativní a finanční náročnost přípravy podkladů potřebných pro získání zmíněné dotace? - zodpovězeno 4 Ing. Monika Hodinková, Ph.D.: Neuvažovala jste o provedení širšího průzkumu v oblasti nabídek trhu? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Finances

Study programme

Accounting and Taxes (BAK-UAD)

Composition of Committee

Ing. Jan Pěta, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Monika Hodinková, Ph.D. (člen)
Ing. Zuzana Křížová, Ph.D. (člen)
Ing. Pavla Srbová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Pavla Srbová, Ph.D.

Autorka provedla zhodnocení zdrojů financování rybářského spolku v letech 2020–2024 a na základě provedené analýzy navrhla nové možnosti financování a návrhy ke zlepšení jeho fungování. Práce je zpracována v souladu se stanoveným cílem a navržená doporučení mohou být prakticky využita při fungování spolku. Teoretická část je zpracována přehledně, analytická a návrhová část na ni logicky navazují. V analytické části je popsáno dosavadní fungování pobočného spolku, jeho zdroje financování i související výdaje. Návrhy jsou smysluplné, prakticky zaměřené a odpovídají potřebám spolku, jejich podrobnější rozpracování v některých otázkách by však práci dále posílilo. V textu se vyskytují občasné překlepy a gramatické chyby, které snižují formální úroveň práce, nikoliv však její celkovou srozumitelnost.

Práce splňuje standardy kladené na tento typ práce. Práce byla zkontrolována systémem Theses.cz, který zjistil 16 % shodu s jinými dokumenty. Nejvyšší míra shody s dílčím dokumentem byla 2,6 %. Znaky plagiátorství nebyly shledány.

Otázky k obhajobě: 1. Z čeho byla pokryta ztrátová činnost spolku? 2. V práci navrhujete změnu účtu. Ověřovala jste možnosti využití uvedeného účtu pro neziskové organizace? 3. Jak bude postupováno, aby tvorba výroční zprávy napomohla získání nových příspěvků na činnost spolku?
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language B
Using of information resources, including citations A

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Josef Janíček

1. Na základě použité Horizontální a Vertikální analýzy absolutních ukazatelů hospodaření MRS z. s., pobočného spolku Ivančice, dále jen spolek, je dle uvedeného závěru práce jednoznačně splněn cíl práce stanovený v charakteristice problematiky úkolu.

2. Studentka rozborem výsledků hospodaření spolku v létech 2021 - 2024 sjednotila a porovnala jednotlivé odstavce ve financování spolku. Tím jasně ukázala na veškeré příjmy a výdaje ze všech v současnosti dostupných zdrojů, na jejich efektivitu ve využití pro práci spolku. Současně jednoznačně uvedla, jak s jednotlivými zdroji do budoucna pracovat, jak je oslovovat a jak zvýšit atraktivitu práce spolku pro jednotlivé zdroje ekonomických prostředků pro práci spolku. V závěru studentka nabízí náměty na zefektivnění práce spolku v oblasti hospodaření. Vhodné by bylo provést analýzu více bankovních společností než jen jediné v porovnání s tou, kterou spolek používá.

3. Po formální stránce je práce zpracována logicky s odkazem na obecnou charakteristiku neziskového sektoru a financování nevládních neziskových organizací. Pro vlastní práci je tato úvodní část nepostradatelná, protože bez ní by vlastní analytická a návrhová část práce neměla návaznost na současnou a minulou legislativu, podle kterých je v současnosti financování spolku povinné. Z hlediska jazykové úrovně je v práci použit v oblasti účetnictví vysoký standard a v oblasti odbornosti rybářské praxe jsou několikrát použity lidovější formulace, které jsou však k obsahu a cílům nepodstatné a vlastní podstatu práce nijak nesnižují.

4. Podle předpokládaných závěrů při zadávání podkladů studentce od spolku lze konstatovat, že práce splňuje standardní požadavky na bakalářskou práci a lze ji výhodně použít jako kvalitní základ pro práci diplomovou a také pro zlepšení vlastní práce spolku.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods A
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions A
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language B
Using of information resources A
Topics for thesis defence:
  1. 1. Je možné více motivovat členy spolku vykonávající veškerou práci na základě dobrovolnosti? Navrhněte možná řešení. 2. Jakým způsobem je možné získat informace a metodiky pro získávání prostředků pro práci spolku? 3. Je možné zefektivnit práci spolku vzhledem k jeho dobrovolnosti pro získání větších finančních prostředků mimo oblast stanovenou stanovami spolku (členství, povolenky)?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová