Bachelor's Thesis

Jeseníky pastoral

Final Thesis 25.95 MB Appendix 31.33 MB

Author of thesis: Lucia Strýčková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Vítězslav Nový

Reviewer: doc. Ing. arch. Jiří Palacký, Ph.D.

Abstract:

This bachelor‘s thesis focuses on the design of a multifunctional complex that responds to recurring flood activities and the social needs of the municipality of Bělá pod Pradědem. The architectural solution integrates three functions into one harmonious whole:

Housing
The project combines permanent residential accommodation—with a priority for seniors—and tourist apartments. These apartments also serve as social housing for individuals affected by the recurring floods in the Jeseníky region.

Social Inclusion
The integration of seniors and flood-affected residents is facilitated through social zones, including a multifunctional hall, a space for a library and board games, and a relaxation garden.

Community Services
A breakfast bistro that also provides meal delivery services for permanent residents.A garden designed for cultivation and intergenerational socializing, featuring a barbecue area and a petanque court. A hall dedicated to lectures, film screenings, and ballroom dancing.

The project creates a symbiosis between safety, contextual architecture, inclusivity, and the recreational potential of the landscape, while emphasizing the social and economic sustainability of the municipality.

Keywords:

RESIDENTIAL HOUSING, SOCIAL HOUSING,  INCLUSIVITY, JESENÍKY, HALL, GASTRONOMIC FACILITY, SENIORS, COMMUNITY, GARDEN

Date of defence

02.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka představila svoji bakalářskou práci. Byly přečteny posudky vedoucího práce a oponenta. Studentka na posudky reagovala a dotazy objasnila. Následovala odborná diskuse nad projektem, byla probrána zejména následující témata: - Urbanistický řešení. Soukromí jednotlivých prostor. - Dopravní infrastruktura. Provozní řešení i architektonický detail návrhu. - Přístupnost v rámci návrhu.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (předseda)
Ing.arch. MArch Jan Kristek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Jan Foretník, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Kamil Mrva, Ph.D. (člen)
Mgr. Ing. Jan Malý Blažek, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Vítězslav Nový

Práce se vyznačuje pragmatickým přístupem, což se odráží ve zdařilém a kultivovaném architektonickém řešení stavby, byť některé dílčí aspekty návrhu mohly být dotaženy do větší hloubky.

Celkový průběh práce byl do jisté míry poznamenán delším hledáním výsledného ideového konceptu. Toto počáteční zdržení se následně projevilo v napjatém časovém rozvrhu a zvýšeném tlaku v závěrečných fázích projektu, což limitovalo prostor pro detailnější dotažení některých částí. Přesto však bakalářskou práci Lucie Strýčkové považuji za velmi dobře zvládnutou v rovině koncepční, urbanistické i grafické. Autorka prokázala dobré předpoklady pro architektonickou praxi. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování V přístupu autorky oceňuji vysoké pracovní nasazení, citlivost k tématu a soustředěnost, kterou bakalářskému projektu věnovala. A
Points proposed by supervisor: 89

Grade proposed by supervisor: B

Velmi pečlivě je rovněž zpracována společná analytická část, která mohla být doplněna o rešerši soudobých pasivních budov pro krizové bydlení, bydlení seniorů v prostředí chráněných krajinných rezervací a rešerše řešení OZE a managementu odpadních vod.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Přestože jsou brány v úvahu směry převládajících větrů a celoroční rozpětí oslunění, je areál umístěný v lokalitě Šumná sestaven ze tří protáhlých obdélníkových hmot se sedlovými střechami. Jedná se o řešení obvyklé na venkově v okrajových částech u zemědělských areálů. Tento dojem posiluje i navržená vozovka ve stopě polní cesty, oddělující rezidenční od komunitní budovy. Měřítkem ani rozestupy neodpovídá hmotové řešení drobné okolní zástavbě. Umístění budov na kraji silnice je vzhledem k rozsáhlému pozemku neopodstatněné. Vzájemná blízkost dvou obytných budov vylučuje příznivé výhledy z obytných místností do krajiny. Oceňuji, že projekt řeší soukromí bytů v přízemí pomocí modelace okolního terénu. C
Provozní řešení Navrženo jako bezbariérové. Orientace obytných místností na jih, ale výhledy na silnici a na fasádu sousední budovy je poněkud svazující, když je kolem možnost výhledů do krajiny. B
Technicko konstrukční řešení Kombinace ŽB desek s vyzdívanými nosnými stěnami z keramických tvarovek. Obvodový plášť se zateplením a dřevěným obkladem z měkkého smrkového dřeva navozují dojem dočasnosti a finančních úspor. Údržba a obnova pláště ovšem navyšuje provozní náklady. B
Architektonické řešení Celek působí jako zemědělský statek, ale to bylo záměrem autorky. Na fasádě je akcentován dřevěný rastr, který v kombinaci s úzkými štíhlými a mírně zapuštěnými okenními otvory působí alpským dojmem. Fasády společenského centra v kolmých pohledech působí stroze. Je to ovšem spíše zvolenou technikou zobrazování v kombinaci s okny malých rozměrů, neboť ve vizualizacích působí dřevěná skládaná fasáda s úzkými otvory lépe. V návrhu postrádám dětské hřiště ve vazbě na rezidentské bydlení. Oceňuji nastínění vnitřní atmosféry pohledy do interiéru při různých světelných podmínkách. A
Formální úroveň Práce je celkově zpracována na velmi kvalitní grafické úrovni. Z hlediska vybavenosti výkresů postrádám základní rozměrové kóty. Půdorys přízemí mohl být zasazen do kontextu přístupových cest. Urbanistické řešení mohlo být doplněno schematickým znázorněním úvah nad konceptem a textovým popisem. A
Topics for thesis defence:
  1. Jak bude komunitní centrum v průběhu roku využíváno stálými rezidenty?
  2. Kam bude v případě krizových situací uskladněn majetek vysídlených obyvatel?
Points proposed by reviewer: 85

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová