Bachelor's Thesis

Jeseníky pastoral

Final Thesis 78.59 MB Appendix 55.54 MB

Author of thesis: Karolína Rečková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Vítězslav Nový

Reviewer: doc. Ing. Michal Palaščak

Abstract:

The thesis deals with the design of a residential complex based on the principles of participatory housing in the municipality of Bělá pod Pradědem. Three separate buildings are placed on the plot, responding to the local character through their scale, form, and material design. The proposal combines permanent housing, short-term accommodation, shared spaces, and publicly accessible functions in the form of a café and a multifunctional room. One of the proposed buildings also offers the possibility of using its acommodation capacity for emergency housing if needed.

Keywords:

municipal housing, participation, tourism, emergency housing, transformability,
mixed-use function, rural architecture, Jeseník region

Date of defence

02.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka představila svoji bakalářskou práci. Byly přečteny posudky vedoucího práce a oponenta. Studentka na posudky reagovala a dotazy objasnila. Následovala odborná diskuse nad projektem, byla probrána zejména následující témata: - Technické zázemí budovy. - Podzemní garáž. - Návrh dopravní situace pozemku.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (předseda)
Ing.arch. MArch Jan Kristek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Jan Foretník, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Kamil Mrva, Ph.D. (člen)
Mgr. Ing. Jan Malý Blažek, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Vítězslav Nový

Práce se vyznačuje pragmatickým přístupem, což se odráží ve zdařilém, elegantním a kultivovaném architektonickém řešení stavby.

Celkový průběh práce charakterizoval vyvážený poměr mezi hledáním ideového konceptu a samotným projektováním. To se projevilo v dobrém časovém rozvrhu a eliminaci nadměrného tlaku v závěrečných fázích. Bakalářskou práci Karolíny Rečkové považuji za přesvědčivě zvládnutou v rovině koncepční, urbanistické, architektonické i grafické. Autorka jasně prokázala schopnost úspěšně obstát v architektonické praxi. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování V přístupu autorky oceňuji vysoké pracovní nasazení, koncepční citlivost a v podstatě profesionální úroveň, kterou bakalářskému projektu věnovala. A
Points proposed by supervisor: 95

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
doc. Ing. Michal Palaščak

Práce Karolíy Rečké představuje komplexní, zralý a architektonicky citlivý návrh.

Práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Výběr parcely na okraji zastavěného území mimo záplavovou oblast přímo naplňuje protipovodňovou strategii zadání. Navržený soubor tří objektů (dva bytové domy a jeden objekt občanské vybavenosti) pokračuje v rozvolněné formě zástavby. Veřejný prosto zdařile přechází od rušnějšího předpolí s nově budovanou komunikací v západní části až po klidovou komunitní zónu se  zahradou a ovocným sadem na východě pozemku. B
Provozní řešení Provozní model pracuje principy participativního a smíšeného bydlení. Objekt A nese veřejný a poloveřejný charakter –  kavárna s venkovním předprostorem, flexibilní komunitní místnost  a apartmány. Objekt je zároveň  připraven na krizové scénáře , kdy lze kapacity okamžitě transformovat na nouzové útočiště. Objekty B a C jsou řešeny jako zrcadlové a jsou určeny k trvalému obecnímu bydlení s celkovou kapacitou 16 bytů, které doplňují sdílené prostory jako společná kuchyně, prádelna či cowork, což podporuje sociální život. A
Technicko konstrukční řešení Pro konstrukci objektů zvolila autorka racionální zděný systém z keramických tvárnic, doplněný o železobetonové věnce a stropní desky, které zajišťují optimální prostorovou tuhost.  zvolené materiály a provedení jsou ekonomické a optimálni ke zvolené funkci. B
Architektonické řešení Architektonický výraz staveb přímo odkazuje na tradiční regionální tvarosloví s charakteristickými sedlovými střechami a respektuje přísné regulace CHKO. Základní kompaktní hmoty domů jsou citlivě dotvořeny podélnými balkony, které jsou vertikálně provázány dřevěnými sloupky protaženými až k námětkům střechy, takže se stávají organickou součástí siluety staveb.  Materiálové řešení je střídmé a vkusné. Přízemní podlaží s jednoduchou bílou omítkou citlivě doplňuje cdřevěný obklad ve vyšších patrech a štítech. Uvítal bych větší kreativitu hmotového řešení. B
Formální úroveň Práce vykazuje vysokou grafickou i textovou úroveň. Portfolio je členěno logicky a přehledně. A
Topics for thesis defence:
  1. V textové části zmiňujete využití principů participativního bydlení. Jakým způsobem byste v reálné praxi doporučovala obci zapojit budoucí obyvatele do procesu plánování?
Points proposed by reviewer: 85

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová