Bachelor's Thesis

Jeseníky pastoral

Final Thesis 83.16 MB Appendix 36.86 MB

Author of thesis: Evelína Pichrtová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Vítězslav Nový

Reviewer: doc. Ing. Michal Palaščak

Abstract:

Bachelor’s thesis deals with a housing design in the Jeseníky Mountains.
The area is threatened by flooding and also faces a shortage of aordable
housing. The aim was to design two dierent types of housing – residential
housing and transitional accommodation, which will primarily serve tourists
and, during a crisis, act as aid for residents aected by floods.
The site is located in Adolfovice in Bělá pod Praděděm. The housing
design reflects the various needs of the potential residents. The transitional
housing is conceived to be as universal and flexible as possible, while
the residential housing focuses on comfort and privacy. In addition to
the residential buildings, the proposal also includes a café with a multifunctional
hall that supports social life in the municipality. A public space
with various seating areas and greenery is created between the buildings.
The proposal responds to the needs of residents in dierent life situations
and thus provides facilities for both quiet living and social life.

Keywords:

housing, temporary housing, multifunctional hall, gable roof, access gallery

Date of defence

01.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

O: Pavlače v horském podnebí? O: Přes střechy, vertikální laťování (větrolam), drážkovaná dř. podlaha s dist. spárami a se sklonem, odvodňovací žlab s mřížkou. Ev. topné kabely... O: Využila jen první půli pozemku. Co se bude dít v 2. etapě. O: Nechá na obci a může zůstat i volný, ale i dostavěný. Osobně by doplnila 2 další domy a napojení cesty dál a dolů. O: Množství zpevněné plochy? O: Dláždění u veř. fcí., parking ze zatravňovací dl., další mlat, Takže není až tolik a je myšlena hyerarchie veř. prostor vč. hřiště. O: Krizová situace a jak se provede? O: Mezera mezi rezidenty a přechodným (krize), mohou a nemusí se potkat. Využili by i sál na první noci. O: Co je v přilehlém domě vzhledem k sálu a není již nějaký poblíž? O: Je to stodola určená ke strhnutí. Nemělo by být. O: K čemu slouží sál a není příliš malý? O: Je uvažován na jógu atp., takže adekvátní i vzhledemk obci. O: Vnější výraz (vizo vs. model)? O: Platí model s detailem krokví atp. O: Z čeho oblý podhled? O: SDK, překližky by bylo až moc. O: Jak by se osvětlilo? O: Led v patě klenby a wallwasher nahoru + svěšená nahoře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

doc. Ing. arch. Jiří Palacký, Ph.D. (předseda)
Mgr. Michal Konečný, Ph.D. (člen)
Ing. Lucie Žižková, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Václav Kocián (člen)
MgA. Ing. arch. Vojtěch Jemelka (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Vítězslav Nový

Práce se vyznačuje pragmatickým přístupem, což se odráží ve zdařilém, elegantním a kultivovaném architektonickém řešení stavby.

Celkový průběh práce charakterizoval vyvážený poměr mezi hledáním ideového konceptu a samotným projektováním. To se projevilo v dobrém časovém rozvrhu a eliminaci nadměrného tlaku v závěrečných fázích. Bakalářskou práci Evelíny Pichrtové považuji za přesvědčivě zvládnutou v rovině koncepční, urbanistické, architektonické i grafické. Autorka jasně prokázala schopnost úspěšně obstát v architektonické praxi. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování U autorky oceňuji vysoké pracovní nasazení, citlivost k tématu zadání a její v podstatě profesionální úroveň, s jakou k bakalářskému projektu přistoupila. A
Points proposed by supervisor: 95

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
doc. Ing. Michal Palaščak

Předložená bakalářská práce Eveliny Pichrtové představuje  architektonicky citlivý návrh, který reaguje na reálné socioekonomické i přírodní výzvy Jesenicka.

Práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Projekt je situován do lokality Adolfovice v obci Bělá pod Pradědem. Urbanistický koncept citlivě reaguje na charakteristickou strukturu podhorské lánové vsi a pokračuje v rozvolněné zástavbě, která měřítkem i rozestupy  zapadá mezi sousední stavby. Pozemek leží bezpečně mimo záplavovou oblast, což přímo naplňuje protipovodňovou strategii zadání. A
Provozní řešení Dispoziční řešení třípodlažních bytových domů s obytným podkrovím využívá formu pavlačového domu. Krytá pavlač zde neplní pouze funkci nechráněné únikové cesty a přístupu k bytů, ale stává se i funkčním prvkem sociální interakce. Provozní model je  vybalancován mezi trvalým rezidenčním bydlením, apartmány (které v krizovém momentě slouží jako plnohodnotné útočiště pro obyvatele zasažené povodněmi) a občanskou vybaveností v podobě kavárny se sálem. B
Technicko konstrukční řešení Konstrukčně jsou budovy navrženy progresivně jako masivní dřevostavby z CLT panelů, což je logická a ekologicky udržitelná reakce na lokální tradici dřevěného stavitelství v podhůří. Materiálové řešení fasád vkusně kombinuje dřevěný obklad na štítech s bílou omítkou na podélných stěnách. Tento základ doplňuje vertikální dřevěné laťování na pavlačích a balkonech, které plní estetickou funkci stínění a odclonění. Střechy jsou uvažovány s falcovanou plechovou krytinou.  A
Architektonické řešení Autorka navrhuje soubor tří objektů se sedlovými střechami, které respektují tradiční tvarosloví jesenické architektury. Veřejný prostor graduje od rušného, společenského předpolí kavárny u vstupu na pozemek až po klidové komunitní zóny určené výhradně pro rezidenty. Architektonický výraz staveb přímo odkazuje na tradiční regionální tvarosloví s charakteristickými sedlovými střechami. Uvítal bych větší kreativitu hmotového řešení. B
Formální úroveň Práce vykazuje vysokou grafickou i textovou úroveň. Portfolio je uspořádáno přehledně a logicky.   A
Topics for thesis defence:
  1. S ohledem na horské podnebí Jeseníků a koncept otevřených pavlačí – jakým způsobem je v zimním období řešena údržba těchto komunikačních zón (sníh, námraza)?
Points proposed by reviewer: 87

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová