Bachelor's Thesis

Jeseníky pastoral

Final Thesis 43.43 MB Appendix 36.34 MB

Author of thesis: Adéla Kráčmarová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Vítězslav Nový

Reviewer: doc. Ing. Michal Palaščak

Abstract:

The subject of this bachelor’s thesis is an architectural study of a complex of three buildings in the “Lágr” area of the village of Bělá pod Pradědem (cadastral district of Adolfovice, Jeseník District, Olomouc Region). The design directly addresses two key challenges facing the Jeseník region: the long-standing shortage of affordable housing and the region’s vulnerability to periodic flooding. The architecture sensitively interprets the traditional form of the “Jeseník house” and translates it into a modern language that respects the scale of the surrounding development as well as the strict regulations of the Jeseníky Protected Landscape Area. The urban design defines a triad of buildings operating on the principles of PERMANENCE (apartment building), TEMPORARINESS (temporary accommodation), and READINESS (tourist hub). The buildings are oriented longitudinally along the contour lines, thereby minimizing the extent of terrain cuts and preserving the natural landscape character of the sloping site. The main theme of the project is the site’s ability to adapt to crisis situations without the need for structural modifications. While in normal operation the apartments and the HUB serve to support the local tourism economy, in the event of a flood crisis they seamlessly “switch” to emergency mode. The apartments transform into self-sufficient emergency housing for families affected by the disaster, the attic shelter provides immediate refuge, and the HUB’s ground floor serves as a logistics base. The architectural expression draws on the archetype of the Jeseník house and interprets it in a modern language. The development of the building’s form employs a dynamic interplay of mass and additions. The result is an operationally sustainable model with a total accommodation capacity for approximately 55 people (of which 35 beds serve as emergency beds), which strengthens social stability and increases the region’s overall preparedness for flood crises.

Keywords:

Long-term accommodation, apartments, tourist hub, Jeseník region, floods

Date of defence

02.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka představila svoji bakalářskou práci. Byly přečteny posudky vedoucího práce a oponenta. Studentka na posudky reagovala a dotazy objasnila. Následovala odborná diskuse nad projektem, byla probrána zejména následující témata: - Venkovní prostory návrhu, jeho provozní souvislosti, údržba - Ekonomická náročnost - Technický řešení návrhu – krov, základový pas u bílé vany, krytina - Provoz areálu v krizové situaci - Zvolený konstrukční systém vzhledem k účelům jednotlivých budov - Gradace hmot v terénu - Přístupová komunikace

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (předseda)
Ing.arch. MArch Jan Kristek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Jan Foretník, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Kamil Mrva, Ph.D. (člen)
Mgr. Ing. Jan Malý Blažek, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Vítězslav Nový

Práce se vyznačuje pragmatickým přístupem, což se odráží ve zdařilém, elegantním a kultivovaném architektonickém řešení stavby.

Celkový průběh práce charakterizoval vyvážený poměr mezi hledáním ideového konceptu a samotným projektováním. To se projevilo v dobrém časovém rozvrhu a eliminaci nadměrného tlaku v závěrečných fázích. Bakalářskou práci Adély Kráčmarové považuji za přesvědčivě zvládnutou v rovině koncepční, urbanistické, architektonické i grafické. Autorka jasně prokázala schopnost úspěšně obstát v architektonické praxi. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování V přístupu autorky oceňuji vysoké pracovní nasazení, koncepční citlivost a v podstatě profesionální úroveň, kterou bakalářskému projektu věnovala. A
Points proposed by supervisor: 95

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
doc. Ing. Michal Palaščak

Adéla Kráčmarová prokázala schopnost samostatně a komplexně vyřešit náročný architektonicko-urbanistický úkol. Její projekt přináší originální a funkční odpověď na palčivé problémy regionu a představuje udržitelný model, který by mohl sloužit jako inspirace pro reálnou praxi  oblastech ohrožených povodněmi.

Práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Autorka pro svůj návrh zvolila lokalitu „Lágr“ v obci Bělá pod Pradědem. Nenavrhla jeden monolitický objekt, ale rozdělila program do třech samostatných budov, které reagují  na rozvolněnou sídelní strukturou v okolí.  Urbanistická koncepce pracuje s různým stupněm soukromí: Pohotovost (Turistika) v nejnižší, veřejně nejpřístupnější části. Dočasnost (Přechodné ubytování): poloveřejná zóna s apartmány a Stálost (Rezidenční bytový dům) umístěný v nejvyšším a nejsoukromějším bodě parcely. B
Provozní řešení  Smíšený provozní model je promyšlený.Stavby dokážou v běžném režimu sloužit komunitě a turistickému ruchu . V případě povodňové krize se však areá plynule transformuje do nouzového režimu. Apartmány přechodného ubytování se mění na soběstačné krizové byty pro zasažené rodiny.Podkrovní útulna a parter turistického HUBu začnou okamžitě fungovat jako nouzový azyl a logistické zázemí. A
Technicko konstrukční řešení  Zvolená masivní betonovo-zděná konstrukce  zajišťuje potřebnou tepelnou akumulaci a stabilitu staveb. Velmi dobře je vyřešeno založení objektů v náročném svahu, včetně uplatnění prostorového uspořádání typu „split-level“ u turistického HUBu. A
Architektonické řešení Objekty jsou citlivě orientovány podél vrstevnic , což minimalizuje nutnost masivních terénních zářezů. Architektonický výraz staveb vykazuje vysokou úroveň – autorka kultivovaně interpretuje archetyp tradičního jesenického domu se sedlovou střechou a transformuje jej do moderního architektonického jazyka, který respektuje přísné regulativy CHKO. B
Formální úroveň Práce je logicky strukturovaná s rozsáhlou analytickou částí, která se stala základem pro samotný koncept.. Grafická část, vizualizace i konstrukční detaily mají výbornou grafickou i technickou úroveň. A
Topics for thesis defence:
  1. Pro konstrukci budov jste zvolila zděný systém z keramických tvárnic. Zvažovala jste v také uplatnění dřevostaveb, které jsou pro horské oblasti tradiční, a co Vás nakonec vedlo k upřednostnění zděné konstrukce?“
Points proposed by reviewer: 91

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová