Bachelor's Thesis

Jeseníky pastoral

Final Thesis 94.26 MB Appendix 2.66 MB

Author of thesis: Kateřina Bilková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Vítězslav Nový

Reviewer: doc. Ing. arch. Jiří Palacký, Ph.D.

Abstract:

The bachelor’s thesis “Jeseníky Pastorale” addresses the critical shortage of affordable housing and the low level of crisis preparedness in the Jeseníky region, specifically in the municipality of Bělá pod Pradědem. The project proposes the construction of a multifunctional municipal-owned building situated safely outside the flood zones.

The design is based on a combination of permanent municipal housing and flexible spaces intended for emergency accommodation in the event of natural disasters. A doctor’s office is integrated as a non-residential space, addressing the local healthcare deficit and strengthening the municipality’s self-sufficiency. The thesis elaborates on an operational model in which the non-residential spaces serve the community and local economy under normal conditions, while transforming into a safe haven for affected residents during crisis situations.

Keywords:

apartment building, doctor’s office, emergency housing, barn, Jeseníky region, Bělá pod Pradědem

Date of defence

02.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka představila svoji bakalářskou práci. Byly přečteny posudky vedoucího práce a oponenta. Studentka na posudky reagovala a dotazy objasnila. Následovala odborná diskuse nad projektem, byla probrána zejména následující témata: - Přístupnost 2.NP budovy A, volba sálu ve 2.NP, celkové provozní řešení sál vs. byty, obecný přístup k přístupnosti - Soukromí obyvatel - Detaily tepelné izolace - Chybějící přístup do bytů 2.NP budovy A - Parkoviště - Scénáře krizového bydlení - Panely v podhledu sálu, dodržování konceptu v průběhu návrhu - Obnovitelné zdroje energie

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (předseda)
Ing.arch. MArch Jan Kristek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Jan Foretník, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Kamil Mrva, Ph.D. (člen)
Mgr. Ing. Jan Malý Blažek, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Vítězslav Nový

Práce se vyznačuje pragmatickým přístupem, což se odráží ve zdařilém a kultivovaném architektonickém řešení stavby, byť některé dílčí aspekty návrhu mohly být dotaženy do větší hloubky.

Celkový průběh práce charakterizoval vyvážený poměr mezi hledáním ideového konceptu a samotným projektováním, což se projevilo v dobrém časovém rozvrhu. Bakalářskou práci Kateřiny Bilkové považuji za dobře zvládnutou v rovině koncepční, urbanistické i grafické. Autorka prokázala dobré předpoklady pro architektonickou praxi. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování U autorky oceňuji vysoké pracovní nasazení, citlivost k tématu zadání a její v podstatě profesionální úroveň, s jakou k bakalářskému projektu přistoupila. A
Points proposed by supervisor: 90

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
doc. Ing. arch. Jiří Palacký, Ph.D.

Velmi pečlivě je rovněž zpracována společná analytická část, která je doplněna o rešerši soudobých dřevěných budov a mohla být doplněna o rešerše řešení OZE a managementu odpadních vod.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Návrh svým urbanistickým řešením respektuje směry převládajících větrů a celoroční rozpětí oslunění a staví se k nim trojúhelníkovým klínem. Areál umístěný v lokalitě Šumná tvoří dvě protáhlé obdélníkové hmoty se sedlovými střechami. Jeden objekt slouží pro bydlení seniorů a druhý jako rezidenční. Měřítkem ani rozestupy neodpovídá hmotové řešení drobné okolní zástavbě. Orientace fasád budov do stran ovšem předurčuje příznivé výhledy z obytných místností do krajiny. Pozemek není členěn na soukromou, poloveřejnou a veřejnou zónu, což by projektu a bytům v přízemí prospělo. C
Provozní řešení Budova A s malometrážními byty pro seniory je řešena částečně bezbariérově. Komunitní sál v patře, využitelný i jako nocležna, není přístupný výtahem, což může omezit ubytování pro vysídlené seniorní obyvatele. Vstup do čekárny lékaře by měl být řešen jako bezbariérový. Přibližně metrový průchod chodbou vedle schodiště v přízemí budovy A je nepraktický. Rozdělení dispozice ve 2. np budovy A na WC muži/ženy rozděluje i prostor za WC směrem k fasádě na dvě oddělené kuchyňky, což může být náročnější na vybavení i z hlediska provozu. C
Technicko konstrukční řešení Kombinace ŽB desek s vyzdívanými nosnými stěnami z keramických tvarovek. Obvodový plášť se zateplením a dřevěným (tepelně ošetřeným) obkladem má výrobcem udávanou příznivou životnost až 30 let. Dřevo touto úpravou získá i zvýšenou odolnost vůči vlhkosti, na kterou bylo upozorněno v analytické části práce. Údržba a obnova pláště potom příznivě sníží provozní náklady. A
Architektonické řešení Inspirace venkovskými stodolami a soudobými dřevostavbami s výraznými sedlovými střechami s přesahem. Kombinace kámen, cihla a dřevěný obklad s tradičními kvalitně provedenými detaily působí ve prospěch celkového vzhledu. B
Formální úroveň Ve výkresu situace je zakresleno nepřirozené „měsíční“ osvětlení ze severovýchodu. Označení budov v situaci by prospělo čitelnosti dokumentace. Struktura uspořádání práce by si zasloužila logické uspořádání od velkých stavebních objektů až po menší (v paré následuje po situaci objekt garáží).  B
Topics for thesis defence:
  1. Jaké potenciální využití může mít podkrovní prostor budovy B?
  2. Můžete popsat význam cezury (úzkého průchodu) vedené napříč budovou B?
Points proposed by reviewer: 78

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová