Bachelor's Thesis

Past Futures

Final Thesis 47.3 MB Appendix 46.68 MB

Author of thesis: Sára Sochová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Jan Hora

Reviewer: Ing. arch. Radek Toman, Ph.D.

Abstract:

The transformation project of the former library in Most into a "Cultural Production Factory" responds to the city's industrial identity and the need for inclusive public spaces. The architectural design shifts the building's original function from passive learning to active creation and the hands-on application of knowledge. Through a multifunctional layout and the concept of time-sharing spaces, the result is a vibrant, intergenerational building that breaks down barriers between different social groups.

The former library is thus transformed into an open platform and an engine of cultural life, where knowledge is not merely preserved, but actively materialized.

Keywords:

factory, past futures, most, library

Date of defence

29.05.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka prezentovala svůj projekt a odpověděla na otázky oponenta. doc. Štěpán: Řešení urbanismu a názvu projektu - Fabrika kultúrnej produkcie. arch. Nejeschleba oceňuje odkazy na českou architekturu.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

doc. Ing. Monika Petříčková, Ph.D. (předseda)
Mgr. Michal Konečný, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Vojtěch Nejeschleba (člen)
Mgr. Zuzana Ragulová (člen)
doc. Ing. arch. Marek Štěpán (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Jan Hora

Sára ke stavbě přistupuje nesentimentálně. Navrženou  demolicí otevírá obě atria do veřejného prostoru, z atrií se stávají zálivy. Autorka tím výrazně mění vnímání měřítka stavby a zároveň dům otevírá okolí. Okolo každého zálivu je vertikálně organizovaná instituce - ZUŠ a kreativní inkubátor, každý záliv tak bude mít svoji specifickou atmosféru. Instituce se potkávají ve středu domu ve sdílených facilitách.

Autorka přidává výrazná válcová tělesa nových schodišť. Ve spojení s jednotvárným kovovým obkladem fasád dům vytváří silné industriální analogie. To je však záměr - autorka sama hovoří o kulturní fabrice. Výtvarně je dům strohý, což autoka podporuje ještě stylem vizualizací. Celkové atmosféře by možná prospěla intenzivnější práce se florou - radikalita architektury by nebyla oslabena, a jednotlivé  prostory (kupř. záliv ZUŠ) by získali jistou větší návštěvnickou přívětivost.

Projekt je vyřešený  precizně a detailně.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Autorce se zpočátku nedařilo najít přesvědčivý prostorový koncept. K tomu došla až v půlce semestru. O to více si cením velkého nasazení, neboť práci to nijak negativně nepoznamenalo. A
Přístup studenta ke zpracování A
Points proposed by supervisor: 100

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Radek Toman, Ph.D.

Přes výše zmíněné nedostatky považuji práci za velmi přínosnou a kvalitně zpracovanou. Studentka prokázala schopnost vytvořit promyšlený a architektonicky hodnotný návrh s jasně definovaným provozním konceptem. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku B/87.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Vzhledem k tomu, že se jedná o rekonstrukci stávající budovy, může se zdát, že urbanistické řešení a vztah objektu k okolí nejsou hlavním tématem práce. Přesto považuji urbanismus za důležitou součást návrhu. Studentka se mu však věnuje pouze v omezené míře, což je vzhledem k potenciálu projektu škoda. Jediným výraznějším zásahem do okolí objektu je doplnění auditoria/pobytových schodů. Z urbanistického hlediska lze pozitivně hodnotit otevření atrií, která mohou vytvářet kvalitní prostor pro různorodé aktivity a společenský život instituce. Celkově však považuji práci s okolím budovy za poměrně nedostatečnou a vidím zde značný prostor pro další rozvoj projektu. D
Provozní řešení Vytvoření nového dispozičního a provozního řešení budovy představuje hlavní těžiště celé práce a je zřejmé, že studentka této části věnovala značné množství energie i pozornosti. Navržené provozní schéma je logické, přehledné a racionální. Jednotlivé funkční celky jsou vhodně uspořádány a provoz budovy působí přesvědčivě a promyšleně. A
Technicko konstrukční řešení Technicko-konstrukční řešení vychází ze zachování stávající konstrukce objektu. Navržené zásahy působí realisticky a budova je z konstrukčního hlediska bezpochyby realizovatelná. Slabší stránkou práce je však zpracování konstrukčního detailu na str. 140, který postrádá základní popisky, skladby i kóty. Výkres tak neposkytuje dostatečně srozumitelnou informaci o navrženém řešení a zůstává na čtenáři, aby si detailní konstrukční řešení sám domyslel. C
Architektonické řešení Architektonické řešení projektu je velmi kultivované a dosahuje vysoké estetické úrovně. Návrh působí soudobě, sebevědomě a odpovídá významu instituce 21. století. Studentka prokázala cit pro práci s architektonickým výrazem i schopnost vytvořit kvalitní a reprezentativní prostředí. A
Formální úroveň Formální úroveň práce je až na výše uvedené nedostatky velmi dobrá. Grafické zpracování působí vyváženě, kompaktně a profesionálně. Jednotlivé části paré jsou přehledně uspořádány a práce jako celek vykazuje vysokou míru kultivovanosti. A
Topics for thesis defence:
  1. Otevření atrií představuje jednoznačné architektonické gesto, které významně proměňuje charakter budovy i její vztah k okolí. Jakým způsobem podle Vás tento zásah ovlivní veřejný prostor a život v okolí objektu? V čem spatřujete urbanistický potenciál tohoto řešení a jak by bylo možné jej dále rozvíjet?
Points proposed by reviewer: 87

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová