Bachelor's Thesis

campus reimagined

Final Thesis 7.44 MB Appendix 14.5 kB

Author of thesis: Daniel Palma

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Michal Palaščak

Reviewer: Ing. arch. Roman Warta

Abstract:

a

Keywords:

a

Date of defence

28.05.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student představil svou bakalářskou práci prostřednictvím prezentace, tištěného paré a fyzických modelů různých měřítek a reagoval na otázku oponenta týkající se možných scénářů využití sdílených prostorů atria a pavlačí, které by napomohly komunitnímu dění v objektu. Diskuse věnovala tématu výšky objektů, student vysvětlil koncepci ustupujících hmot. Následovala rozprava nad použitým nosným systémem.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. Ing. arch. Monika Mitášová, Ph.D. (předseda)
Mgr. Michal Konečný, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Suchánek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Milan Kramoliš (člen)
Ing. arch. Adéla Šoborová (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Michal Palaščak

Práce naplňuje zadání, jehož cílem bylo pomocí detailního návrhu stavby prověřit danou urbanistickou koncepci( velikost bloků, možnosti jejich zastavění a vzájemné odstupy mezi objekty).


Projekt tvoří multifunkční objekt komunitního studentského bydlení. Autor reagoval na výraznou svažitost pozemku - terénní zlom využil jako základní koncepční princip .Stavba elegantně propojuje nižší a vyšší úroveň kampusu, čímž zachovává plnou prostupnost území pro pěší. Návrh sestává ze tří objektů (A, B, C) uspořádaných kolem centrálního otevřeného atria, které funguje jako přirozené komunitní centrum. Student správně zkombinoval pestrý funkční mix: v parteru se nachází aktivní provozy jako kavárna, klubovna či kolárny , ve vyšších podlažích budovy A jsou flexibilní administrativní prostory. Zatímco objekty B a C jsou dedikovány pro sdílené bydlení.Architektura budov je tvarově čistá a přímočará. 

Z technického hlediska je projekt podložen racionálním a adekvátním návrhem: nosný systém je správně zvolen jako monolitický železobetonový.

Práce má logickou strukturu, grafické výstupy jsou velmi čisté, přehledné a vykazují vysokou úroveň technického kreslení.

Daniel Palma prokázal schopnost samostatně vyřešit komplexní architektonický úkol, od urbanistických vazeb až po technické detaily konstrukcí.

Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Student pracoval dobře. Po vlažném začátku dotáhl projekt do zdárného konce. A
Points proposed by supervisor: 88

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. arch. Roman Warta

Bakalářská práce Daniela Palmy je na vysoké úrovni a svérázně rozvíjí urbanistickou koncepci pro univerzitní kampus VUT.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Autor smysluplně navázal na urbanistický koncept kampusu VUT pod Palackého vrchem vypracovaný v předchozím semestru. Vybraná parcela představovala výzvu v podobě svažitého terénu, což ale autor využil k logickému zpřístupnění a provázání jednotlivých pater, která spolu komunikují a vytvářejí prostory k interakci mezi uživateli budovy. Systém schodišť, pavlačí a teras, prolíná zóny bydlení, společenského setkávání, komerce a administrativy, což vytváří živý organismus, který dobře zapadá do struktury dané lokality. A
Provozní řešení Zvolená náplň polyfunkčního objektu dobře reaguje na danou lokalitu a předkládá uživatelům kampusu nejen místo pro bydlení, ale také prostory pro práci, odpočinek a utužování komunitních vztahů. Objemově a typologicky jsou objekty odpovídající a mají dobře vyřešené vzájemné návaznosti. U navrženého veřejného prostoru bych uvítal větší prozkoumání potenciálu sdíleného provozu, například u využití pavlačí, které by mohly být více navázány na interiérové řešení sdílených bytů a více tak umocnit autorovu ideu komunitního života. B
Technicko konstrukční řešení Konstrukční řešení zcela koresponduje s vybraným provozem a svažitým terénem vybraného pozemku. Vzhledem k funkčnímu systému pavlačí a vertikálních komunikací, které navazují na svažitost terénu, návrh velmi dobře splňuje požadavky na bezbariérové užívání budovy. A
Architektonické řešení Určující ideou návrhu je zpřístupnění celého objektu svému okolí. Hmota parcely je vytažena do výšky a pak prořezána pomocí smysluplně vymyšlených průchodů a tras, což návrh rozděluje na tři objekty, které jsou pak spolu navzájem propojeny. Tímto krokem autor zajímavým způsobem pracuje s vytvořením polosoukromých intimnějších míst, která vybízejí k možnostem sociální interakce mezi obyvateli a návštěvníky. Myšlenku komunitního bydlení příjemně doplňuje volba materiálů a barevná estetika návrhu. B
Formální úroveň Práce je předložena ve srozumitelné podobě a návrhová část je přehledná a působí přesvědčivě. V práci bych ocenil analytický úvod k vybranému pozemku a více vysvětlil jeho roli v urbanistickém konceptu kampusu. B
Topics for thesis defence:
  1. Přemýšlel jste při návrhu o možných scénářích využití sdílených prostorů atria a pavlačí, které by napomohly komunitnímu dění v objektu?
Points proposed by reviewer: 87

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová