Bachelor's Thesis

campus reimagined

Final Thesis 32.35 MB Appendix 15.38 MB

Author of thesis: Sofiia Tarasiuk

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Michal Palaščak

Reviewer: Ing. arch. Vítězslav Nový

Abstract:

The Palackého vrch area in northern Brno is a location with significant potential for further development. The goal of this bachelor’s thesis was to design a cultural building that would fit into the newly defined urban structure, contribute to the revitalization of this area, and strengthen its social and cultural character. The proposed cultural center connects public space with cultural functions and offers facilities for artists from various disciplines as well as for the general public. The building creates a space for gatherings, cultural events, education, and artistic creation, becoming a key focal point of the newly designed complex.

Keywords:

culture
theatre
music
flexibility
office

Date of defence

28.05.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka představila svou bakalářskou práci prostřednictvím prezentace, tištěného paré a fyzických modelů různých měřítek. Reagovala na otázky oponenta týkající se vstupu do foyer z příčně sklonitého náměstí. Studentka vysvětlila možnost rozšíření předprostoru na vizualizaci. Diskuse probíhala nad zajištěním osvětlením a provětrání denních místností, zvolených tvrdých materiálech a jejich akustických vlastností. Dalším tématem rozpravy byla multifukčnost navrženého sálu.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. Ing. arch. Monika Mitášová, Ph.D. (předseda)
Mgr. Michal Konečný, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Suchánek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Milan Kramoliš (člen)
Ing. arch. Adéla Šoborová (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Michal Palaščak

Práce naplňuje zadání, jehož cílem bylo pomocí detailního návrhu stavby prověřit danou urbanistickou koncepci (velikost bloků, možnosti jejich zastavění a vzájemné odstupy mezi objekty).

Navržený objekt Kulturního klubu vhodně dotváří novou strukturu kampusu a logicky uzavírá uliční čáru podél Technické ulice.

Budova je rozdělena na dva funkční celky – společenské centrum s víceúčelovým sálem pro 142 osob, kavárnou, zázemím, administrativní/vzdělávací část s knihovnou, dílnami (workshopy) a pronajímatelnými kancelářemi. Dispozice jsou logické, přehledné a plně respektují požadavky na bezbariérové užívání.

Konstrukční systém je navržen racionálně jako kombinovaný železobetonový skelet (s vyzdívanými či prosklenými obvodovými stěnami.

Předložená dokumentace je zpracována ve vysoké grafické kvalitě, je přehledná a obsahuje všechny potřebné náležitosti včetně detailních materiálových skladeb a výkresů technického zázemí . Drobné textové překlepy nesnižují celkovou vysokou úroveň práce.

Sofiia Tarasiuk prokázala schopnost samostatné tvůrčí práce a úspěšně vyřešila architektonicky i typologicky VELMI náročný úkol veřejné budovy v rozvíjejícím se univerzitním areálu.

Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Studentka pracovala velmi dobře po celý semestr, konzultovala pravidelně. A
Points proposed by supervisor: 89

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. arch. Vítězslav Nový

Bakalářský projekt celkově považuji za přesvědčivě zvládnutý jak v rovině koncepčního i architektonického řešení a rovněž i ve výsledné grafické prezentaci práce. Autorka prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke konkrétnímu architektonickému dílu. Její práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Návrh pracuje s moderní vizí patnáctiminutového města a integruje stavbu do centrálního náměstí nově definované čtvrti. Omezení automobilové dopravy na okraj území a důraz na primárně pěší prostupnost výrazně přispívají ke zvýšení kvality veřejného prostoru. Urbanistická struktura postavená na přehledném čtvercovém gridu 9×9 metrů udává území logický rytmus a sjednocený aktivní parter se snaží reagovat na morfologii terénu. Určitou nevýhodou výběru konkrétního pozemku pro tuto stavbu vyššího významu, jakou je kulturní instituce, je však jeho svažitá hrana směrem do hlavního veřejného prostranství, což komplikuje přirozený nástup do budovy. Hmota objektu sice svou zakřivenou linií navádí chodce k hlavnímu vstupu, nicméně v širším kontextu mohl koncept kvůli této topografické překážce lépe pracovat s vazbami na stávající strukturu kampusu. B
Provozní řešení Dispoziční uspořádání kulturního centra představuje funkční, i když v některých uzlech komplikovanější celek, který je rozdělen do zón pro veřejnost, provoz a účinkující. Přínosem je velkorysé vertikální foyer propojující jednotlivá patra a transparentní přízemí s barem a výstavní plochou, které aktivně komunikuje s ulicí. Jak již z poznámky v části věnující se začlenění stavby do okolní struktury vyplývá, příčný sklon náměstí je v kolizi s umístěním hlavního vstupu do budovy, respektive do foyer sálu, což komplikuje bezbariérový a plynulý nástup návštěvníků. Umístění multifunkčního sálu přes dvě podlaží a na něj navazujícího zázemí šaten a zkušeben zajišťuje plynulý divadelní provoz. Vyšší podlaží s administrativou divadla, střešní terasou a pronajímatelnými ateliéry s nahrávacími studii nabízejí variabilitu využití. Akustické oddělení prostor pomocí chodeb je zvládnuté dobře, nicméně přehlednosti dispozičního řešení v hlavních prostorách budovy nedosahuje část zázemí, které je složité a vytváří dojem bludiště. B
Technicko konstrukční řešení Technická a stavebně-konstrukční část práce je zpracována na velmi dobré úrovni. Autorka navrhla stabilní nosný systém tvořený železobetonovým monolitickým skeletem s jasným modulem, který je bezpečně založen na pilotách. Velmi dobře je vyřešeno nucené větrání sálů pomocí vysokorychlostních dýz a kombinace podlahového vytápění s teplovzdušným systémem. Rozepsané skladby ploché střechy s vnitřním odvodněním i skladby obvodových stěn dokládají technickou zdatnost autorky. A
Architektonické řešení Architektonický výraz objektu jako levitující kompaktní šedobílé hmoty má jasný charakter. Inspirační zdroj v podle divadla Dee and Charles Wyly Theatre je v návrhu čitelný, zejména v aplikaci výrazného vertikálního rastru z hliníkových trubek. Tato dvojitá fasáda je pro tento typ stavby velmi vhodná, a to jak pro výrazný kontrast denního a nočního výrazu budovy, tak pro zjevnou ideovou vazbu na podobu hudebních varhan, ve vyobrazeních autorky však zvolený rastr působí až příliš mechanicky. Tento prvek v interiéru sice úspěšně evokuje atmosféru lesa a zajímavě filtruje denní světlo, ale jeho vnější ztvárnění mohlo vykazovat větší plasticitu. Interiérové materiály stavící na kontrastu pohledového betonu, světlých omítek a přírodního dřeva vytvářejí kultivované prostředí. B
Formální úroveň Z hlediska formálního zpracování, rozsahu a struktury splňuje dokumentace veškeré požadavky kladené na závěrečnou kvalifikační práci. Grafická část vykazuje velmi dobrou úroveň. Doprovodné vizualizace exteriéru i interiéru jsou přesvědčivé a dobře ilustrují zamýšlenou atmosféru. A
Topics for thesis defence:
  1. Jakým způsobem byste v detailu vyřešila přístupnost a plynulý nástup do hlavního foyer, aby se minimalizovala zmíněná kolize mezi příčným sklonem náměstí a vstupní hranou budovy?
Points proposed by reviewer: 85

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová