Bachelor's Thesis

campus reimagined

Final Thesis 58.52 MB Appendix 6.4 MB

Author of thesis: Tímea Bobuľová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Michal Palaščak

Reviewer: Ing. arch. Vítězslav Nový

Abstract:

Cieľom návrhu je reagovať na aktuálne potreby aj dlhodobý rozvoj lokality univerzitného kampusu. Návrh kombinuje komerčné študentské bývanie s parkovacou funkciou, pričom reflektuje rastúci dopyt po ubytovacích
kapacitách aj nedostatok parkovacích miest v území.
Objekt pracuje s princípom flexibility a adaptability.
Vzhľadom na vývoj motorovej mobility a celkový rozvoj kampusu je
parkovacia funkcia navrhnutá ako potenciálne premenlivá vrstva objektu s možnosťou budúcej konverzie na inú funkciu.

Keywords:

transparent – semi-transparent – opaque
frame structural system
adaptability, conversion

Date of defence

28.05.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka představila svou bakalářskou práci prostřednictvím prezentace, tištěného paré a modelů různých měřítek a reagovala na oponentovy připomínky týkající se ramp vedoucích do podzemního parkování a možného přebudování garáží na obytné prostory. Vlečné křivky demonstrovala prostřednictvím dodatečných kreseb a změnu typologie představila možnými scénáři práce s hlavním konceptem projektu průhlednosti-poloprůhlednosti-plnosti. Diskuse vedla k možnostem transfomace budov a s tím spojených technických úskalí a potřebě přepravenosti návrhu na tyto změny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. Ing. arch. Monika Mitášová, Ph.D. (předseda)
Mgr. Michal Konečný, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Suchánek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Milan Kramoliš (člen)
Ing. arch. Adéla Šoborová (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Michal Palaščak

Práce naplňuje zadání, jehož cílem bylo pomocí detailního návrhu stavby prověřit danou urbanistickou koncepci( velikost bloků, možnosti jejich zastavění a vzájemné odstupy mezi objekty).

Ústředním motivem návrhu je materiálový a prostorový koncept vyjádřený triádou „priehľadné – polopriehľadné – plné“. Projekt odvážně a úspěšně kombinuje zdánlivě protichůdné funkce – hromadné parkování a kvalitní studentské bydlení. Velkým přínosem práce je důraz na adaptabilitu a konverzi. Navzdory přítomnosti parkování není oslabena kvalita bydlení. Naopak, studentka vytváří bohaté prostorové vztahy prostřednictvím exteriérových galerií vnitřního společného nádvoří a velkorysých pochozích střech.

Nosný systém je zvolen racionálně - železobetonový skelet, který podporuje požadovanou variabilitu a flexibilitu dispozic a v horních podlažích je rozvolněn pro ustoupené obvodové stěny tvořící pavlače. Konstrukce jsou přiznané – surová betonová stropní deska je v interiéru kombinována s výplňovými CLT panely v pohledové kvalitě, překližkovým nábytkem a přírodním linoleem, což

Práce má logickou strukturu, grafická prezentace je na mimořádné úrovni. Výkresy jsou přehledné, schémata jasně ilustrují složité prostorové vazby a přiložené vizualizace jsou přesvědčivé.

Tímea Bobuľová prokázala schopnost samostatného architektonického uvažování. Přinesla inovativní pohled na udržitelnou, flexibilní a proměnlivou budovu v univerzitním prostředí, která  reaguje na topografii místa.

Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Studentka tvrdě pracovala po celý semestr. A
Points proposed by supervisor: 89

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. arch. Vítězslav Nový

Bakalářský projekt celkově považuji za přesvědčivě zvládnutý jak v rovině koncepčního i architektonického řešení a rovněž i ve výsledné grafické prezentaci práce. Autorka prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke konkrétnímu architektonickému dílu. Její práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Autorka přesvědčivě reaguje na komplikovaný svažitý terén v areálu campusu pod Palackého vrchem a citlivě pracuje se začleněním objektu do nově definované urbanistické struktury masterplanu. Navržený koncept flexibilního polyfunkčního domu („Autobaráku“) vhodně zahušťuje městskou strukturu kampusu a reaguje na uliční čáru a měřítko okolní zástavby. Hodnotná je práce s veřejným a poloveřejným prostorem, zejména formou vnitřního nádvoří a navazujících teras, které podporují tvorbu komunitního prostředí (tzv. place-making) v doposud nenaplněném území. A
Provozní řešení Dispoziční a provozní uspořádání logicky reflektuje hybridní náplň budovy. Provozní schémata jsou jasná, srozumitelná a čistě oddělují individuální bydlení od sdílených zón. Hlavním přínosem je adaptabilita provozu: modulární systém počítá s budoucí konverzí parkovacích podlaží na dodatečné obytné prostory, což by zvýšilo kapacitu až na 120 pokojů. Určitou pochybnost z hlediska provozní plynulosti však vyvolává řešení vnějších parkovacích ramp. Zejména v místech napojení ramp na samotná podlaží působí poloměry otáčení a stísněné manévrovací prostory méně věrohodně, zjevně zde nebyl ověřen bezproblémový průjezd vozidel pomocí vlečných (obalových) křivek. B
Technicko konstrukční řešení Technický návrh je zpracován v adekvátně studijní úrovni. Konstrukční systém tvoří železobetonový široko-rozponový skelet (modul 7,9 × 4,1 m) s monolitickými stropními deskami a dvojicí ztužujících jader. Spodní stavba řeší kontakt se svahem pomocí principu bílé vany a hlubinného založení na pilotách. Velkým plusem z hlediska udržitelnosti je materiálový mix: vnitřní dělicí a obvodové stěny obytných podlaží jsou navrženy z dřevěných CLT panelů, což urychluje montáž a snižuje mokré procesy. Technologicky budova využívá reverzibilní tepelné čerpadlo pro podlahové vytápění/chlazení, nucené větrání hygienického zázemí a extenzivní zelené střechy osazené fotovoltaikou. A
Architektonické řešení Architektonický výraz stavby je přímým, pravdivým odrazem její vnitřní funkce. Fasáda uplatňuje princip horizontální gradace transparentnosti („priehľadné – polopriehľadné – plné“). Spodní parkovací podlaží si zachovávají industriální, otevřený ráz, zatímco horní patra určená pro bydlení jsou ustoupená a „obalená“ pavlačí. Přiznaný betonový rastr v kombinaci s povrchem pohledových CLT panelů v interiéru vytváří kultivovaný a čitelný detail. Výtvarnou i funkční třešničkou na dortu je střešní krajina využitá pro sportovní aktivity a pobyt studentů. A
Formální úroveň Předložená bakalářská práce splňuje všechny formální náležitosti a požadavky zadání. Grafická úroveň výkresové dokumentace (půdorysy, řezy, pohledy, konstrukční detaily) je s drobnými výjimkami přehledná a doplněná o estetické vizualizace, které dokumentují zamýšlený materiálový a prostorový koncept. B
Topics for thesis defence:
  1. V textové části zmiňujete potenciální budoucí konverzi parkovacích podlaží (2. NP a 3. NP) na obytné prostory. Jakým způsobem byste v případě této transformace architektonicky a stavebně řešila fasádu otevřených podlaží, aby splňovala tepelně-technické požadavky na bydlení, a jak by se tato zásadní změna projevila na celkovém konceptu „priehľadné – polopriehľadné – plné“?
  2. Můžete na schématech půdorysů garáží demonstrovat geometrické uspořádání nájezdu z vnějších ramp do vnitřního traktu budovy a doložit, jakým způsobem byl uvažován bezpečný poloměr otáčení vozidel z hlediska vlečných křivek?
Points proposed by reviewer: 95

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová