Bachelor's Thesis

CREATIVE COMMUNITY CENTRE - KROMĚŘÍŽ - SLAVIC SQUARE

Final Thesis 56.86 MB Appendix 32.79 MB

Author of thesis: Andrej Toman

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. arch. Ivo Boháč, Ph.D.

Reviewer: Ing. arch. Petra Žalmanová, Ph.D.

Abstract:

The building of the former Slovan
restaurant in Kroměříž is currently
unutilized. The freestanding
structure, degraded by time, creates
an unwanted landmark on the
southern side of Slovanské Square.
The design revitalizes the original
building with exposed tectonics on
the exterior. A new extension, which
directly connects to the existing
building both structurally and
visually, completes the identity of
the site.
Through its program, the complex
enhances social cohesion and
preserves the permeability of the
urban fabric.

Keywords:

Revitalization, Conversion, Community, Flexibility, Mixed-use

Date of defence

28.05.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student představil svůj projekt jak z pohledu urbanistického a provozního hlediska, také vysvětlil i technickou stránku stavby. Student také podrobně prezentoval i výtvarný koncept budovy, včetně nástinu materiálového řešení. Student uspokojivě zodpověděl všechny dotazy oponenta. Oponent vyjádřil výhrady k zpřístupnění částí objektu. Ing.arch.Kratochvíl se dotazoval na použitý výtvarný jazyk.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

doc. Ing. Monika Petříčková, Ph.D. (předseda)
Ing. arch. Petra Žalmanová, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Martin Šikula (člen)
Ing. arch. Jan Kratochvíl (člen)
MgA. Jan Šebánek, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. arch. Ivo Boháč, Ph.D.

Student se ujal zadaného tématu svérázným a osobitým způsobem. Přináší jeden ze zajímavých možných konceptů zástavby či přestavby dané lokality. Do území se rozhodl vstoupit s návrhem, který jak obsahem, tak formou, jasně odráží principy soudobých progresivních trendů a technologií, přitom vědomě reaguje na charakter zástavby okolí. Práce je po všech stránkách prezentována na vysoké, profesionální úrovni. Silnou stránkou je nejen promyšlená a propracovaná základní vize – idea konceptu, ale rovněž výsledný návrh. Oceňuji, že autor věnoval patřičnou pozornost také nezbytné analytické části projektu. Závěrem konstatuji, že práce splňuje všechny požadavky kladené na bakalářský projekt. Výsledkem je zdařilý návrh řešení s osobitým architektonickým projevem.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Výrazným rysem přístupu studenta Andreje Tomana ke zpracování zadaného úkolu byl vysoký stupeň samostatnosti prezentující schopnost či připravenost k postupu do další fáze studia či k budoucí vlastní tvůrčí práci architekta. Autor přichází s jednoznačnou a výraznou vlastní představou o koncepci řešení, kterou od samého počátku ověřuje a rozvíjí. A
Points proposed by supervisor: 95

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Petra Žalmanová, Ph.D.

Autor předkládá velmi zajímavý, osobitý a vysoce profesionálně zpracovaný návrh Komunitního a kreativního centra s velmi pestrou funkční náplní, od koncepčního řešení až po grafickou úroveń prezentace.

Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Autor svým návrhem kreativního a vzdělávacího centra přináší koncepčně velmi zajímavý a originální názor na proměnu a rozvoj dané lokality, související s doplněním a rozšířením stávající struktury současného objektu . Pracuje s jasnou vizí vetší prostupnosti území jak vizuálně, tak fyzicky a napojením na dopravní skelet místa. Návrh přirozeně respektuje pěší tahy a doplnúje je o nové veřejné prostory z ulice i z prostoru parku, to vytváří nové možnosti pro setkávání různých skupin obyvatel . Nedostatek parkovacích ploch v okolí autor řeší návrhem podzemích garáží. A
Provozní řešení Provoz komunitního centra je řešen logicky a přehledně, je funkčně rozdělen do tří částí.Je u provozu kavárny v přízemí počítáno také s bebariérovým WC ? Autor deklaruje řešení , které je navrženo přísně v závislosti na akustických, světelných a technologických nárocích navržených provozů. Jakými prostředky je tedy zajištěna akustická pohoda jednotlivých navržených provozů? B
Technicko konstrukční řešení Je promyšlené ,velmi komplexně řešené , propracované v potřebné podrobnosti odpovídající závěrečné práci. A
Architektonické řešení Autor nabízí koncept architektonického řešení,které citlivě reaguje jednak na charakter okolní zástavby, pracuje s jejím měřítkem a zároveň vytváří silnou vizuální identitu nového lokálního kulturního centra. Hlavní myšlenkou je přenesení tektoniky nosného systému na fasádu u původní budovy i u novostavby .Výsledkem je zajímavá architektonická forma, která rozehrává hru objemů a funkčních celků, zmenšuje celkové měřítko navržené struktury a společně s navrženým materiálovým řešením fasády v kombinaci omítek a slunolamů z terakotových tvárnic je esteticky příznivá. Oceńuji také promyšlený návrh interiérového detailu. A
Formální úroveň Práce je zpracována na vysoké, profesionální grafické a adjustační úrovni. Autor má svůj originální vlastní grafický styl, pracuje s přiměřenou mírou abstrakce v bohatém vizuálním doprovodu , odpovídající koncepční míře propracovanosti návrhu. Jednotná barevnost je někdy na úkor čitelnosti výkresů. A
Topics for thesis defence:
  1. Proč není výškové osazení nové budovy a podzemních garáží navrženo tak, aby přízemí a parter byl ve stejné výškové úrovni jako stávající objekt ? Vysvětlete co Vás k tomu vedlo ,a jak se bude po centru pohybovat člověk na vozíku nebo s dítětem v kočárku ,příp. zda by mohl vystupovat jako účinkující na jevišti.
Points proposed by reviewer: 90

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová