Bachelor's Thesis

CREATIVE COMMUNITY CENTRE - KROMĚŘÍŽ - SLAVIC SQUARE

Final Thesis 91.32 MB Appendix 23.74 MB

Author of thesis: Jan Dvořák

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. arch. Ivo Boháč, Ph.D.

Reviewer: Ing. arch. Petra Žalmanová, Ph.D.

Abstract:

THE PROJECT FOCUSES ON THE DESIGN OF A COMMUNITY CENTER IN KROMĚŘÍŽ AND RESPONDS TO THE NEEDS OF BOTH THE CITY AND ITS INHABITANTS. IT ACCENTUATES CREATIVITY AND SOCIAL INTERACTION WITHIN THE URBAN ORGANISM OF KROMĚŘÍŽ.

THE URBAN DESIGN CULTIVATES THE SQUARE AREA AND CREATES NEW SPACES FOR PEOPLE TO GATHER, PROGRAMMATICALLY TARGETING A WIDE SPECTRUM OF USERS – FROM STUDENTS OF THE ADJACENT SCHOOL TO SENIORS.

THE SHAPE OF THE BUILDING IS BASED ON THE EXISTING STRUCTURE, WHICH WILL BE RETAINED. THE PROJECT INCLUDES THE ADDITION OF A THIRD ABOVE-GROUND FLOOR AND AN EXTENSION OF THE GROUND FLOOR. THE RESULTING MASS AND COMPOSITION OF THE BUILDING ARE INTENDED TO RESEMBLE A PLAYFUL ARRANGEMENT OF BUILDING BLOCKS.

THE FUNCTIONAL MIX INCLUDES CREATIVE WORKSHOPS, A VARIABLE HALL, COMMERCIAL AREAS, EDUCATIONAL ROOMS, A CAFÉ, AND ADMINISTRATIVE OFFICES. A KEY BENEFIT FOR THE GIVEN LOCATION IS THE GENEROUSLY DIMENSIONED UNDERGROUND PARKING GARAGE, WHICH SEEKS TO SUPPLEMENT THE MISSING INFRASTRUCTURE.

Keywords:

Community, Creativity, Conversion, Square

Date of defence

28.05.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Představení možností stavby a vlastního architektonického záměru včetně úprav okolí. Uspokojivě odpověděl na otázky oponeta. Student byl dotazován na řešení konstrukčního systému. Předsedkyně komentovala nedostatečné zobrazení technického řešení konstrukce stavby. Student byl dotázán na technické řešení parkováni v suterénu. Studen odpovídal na otázky spojené s zpřístupněním.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

doc. Ing. Monika Petříčková, Ph.D. (předseda)
Ing. arch. Petra Žalmanová, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Martin Šikula (člen)
Ing. arch. Jan Kratochvíl (člen)
MgA. Jan Šebánek, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. arch. Ivo Boháč, Ph.D.

Autor předkládá zajímavý koncept proměny architektonicky hodnotného území a stávajícího objektu v bezprostřední blízkosti centra města. Celou práci lze charakterizovat jako promyšlenou a propracovanou, podloženou jasně definovanou základní filozofií koncepce. Nesporným znakem je osobitý nekonvenční koncept, který prezentuje autorovu odvahu experimentovat a hledat nová nevšední řešení. Práce také dokládá správně vnímanou důležitost podrobně a detailně zpracované úvodní analytické fáze, potřebné pro následné rozhodování o koncepčním zásahu do území. Ve výsledku se nabízí jasně prezentovaná idea řešení, prokazující potřebný stupeň profesionality, odpovídající významu bakalářské práce.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování V průběhu práce prokazoval student Jan Dvořák určitou míru odpovědnosti a uvědomění si vlastní pozice v procesu architektonické tvorby. Uplatnil rovněž určitý smysl pro posuzování problematiky v širších souvislostech, schopnost účinně využít analytickou fázi pro vlastní tvůrčí práci. Přístup studenta proto hodnotím jako samostatný a uvědomělý. Student prokázal schopnost samostatné tvůrčí práce architekta rozvíjením vlastní představy o koncepci řešení, ale rovněž konfrontací této představy s limity vstupujícími do procesu projektování. A
Points proposed by supervisor: 92

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Petra Žalmanová, Ph.D.

Předložená práce představuje kvalitní, originální koncept přestavby nevyužívaného objektu původní restaurace na kreativní komunitní centrum, je dobře zpracovaná po stránce kompozičně prostorové i vhodně zvolné funkční náplně. Navržené nové lokální centrum nabízí inkluzivní prostředí pro všechny věkové skupiny obyvatel. Svým rozsahem i obsahem odpovídá nárokům na zpracování bakalářské práce.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Autor svým návrhem dotváří a mění současnou podobu Slovanského náměstí, související s doplněním stávající struktury a vložením nových funkcí do daného území. Logicky pracuje s urbanistickými souvislostmi , blízkostí objektu ZŠ, parku a obchodního centra. Návrh pracuje s větší prostupností území pro její obyvatele a vytváří rozmanité veřejné prostory ,které plynule navazují na prostor parku a umožní tak větší sociální interakci různých věkových skupin. Dopravně je objekt a jeho okolí napojen na stávající komunikace, které jsou doplněny parkováním před objektem, pozitivní je navýšení parkovacích míst navrženými podzemními garážemi. A
Provozní řešení Provozně dispoziční řešení je rozdělené do několika funkčních celků je racionální , promyšlené a logické. A
Technicko konstrukční řešení Je promyšlené a funkční , dokumentované na příslušných grafických přílohách. A
Architektonické řešení Architektonický koncept komunitního centra vnáší do území novou prostorovou kvalitu, výsledná skladba objemů příznivě doplńuje zástavbu území. Architektonický výraz působí svěže a kreativně. Zajímavým architektonickým prvkem je návrh stínění na jižní fasádě pomocí předsazených perforovaných kovových prvků. A
Formální úroveň Práce je zpracována velmi kvalitně , pečlivě ,na výborné grafické úrovni. Vizualizace bohatě dokládají jak má nově navržený objekt a prostory působit. A
Topics for thesis defence:
  1. Jakým způsobem ovlivní vnitřní mikroklima vnější kovová fasáda ? Jaké aktivity si představujete v provozu tzv. špinavých dílen?
Points proposed by reviewer: 95

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová