Bachelor's Thesis

Urban Laboratory Hradec Králové

Final Thesis 48.55 MB Appendix 55.02 MB

Author of thesis: Gabriela Trojková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. arch. Jiří Palacký, Ph.D.

Reviewer: Ing. arch. Vítězslav Nový

Abstract:

This project focuses on the design of a corner building in a development area in Hradec Králové, situated at the intersection of Škroupova and Průmyslova streets. It includes an urban planning solution for the area of interest and the design of a mixed-use corner house, including collective underground garages.The design completes the existing block development, expands the current public space, and introduces new functions to the locality. The upper floors combine three distinct functions - commertial spaces on Ground Floor,  - Offices on Second Floor, Residential units on Third Floor.

Keywords:

Mixed-use building, Corner building, Perimeter block development, Café, Office spaces, Residential units, Hradec Králové, Active frontage, Urban Lab

Date of defence

04.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Po společné prezentaci zadání a analytické části, které se zúčastnily všechny tři studentky, a zodpovězení dotazu předsedy komise ohledně památkové zóny, následovala individuální obhajoba. Studentka představila návrh polyfunkčního domu v Hradci Králové. Následně zodpověděla dotazy uvedené v oponenutře týkající se architektonického a výtvarného řešení fasády a jejího materiálového a barevného pojetí a řešení odpadového hospodářství budovy včetně odvozu odpadu, kde komise vznesla několik doplňujících dotazů a námitek ke zvolenému řešení. Další otázky se týkaly výtvarného řešení fasády, zejména použitých oblouků, a řešení zeleně a parkových úprav vnitrobloku a přilehlé ulice. Ing. Zdeněk Vejpustek, Ph.D. se dále dotazoval na řešení týkající se hladiny podzemní vody a problematiku retenčních nádrží.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

doc. PhDr. Martin Horáček, Ph.D. (předseda)
Ing. Zdeněk Vejpustek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Barbora Krejčová, Ph.D. (člen)
Ing. Denisa Hrubanová, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Tomáš Kučerovský (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. arch. Jiří Palacký, Ph.D.

Studentka pracovala plynule, systematicky a s promyšleným přístupem. Jednotlivé kroky návrhu průběžně konzultovala a na zpětnou vazbu reagovala, čímž úspěšně naplnila stanovené cíle. V průběhu zpracování prokázala zájem o výtvarné řešení fasády s ohledem na místní kontext.
Její řešení uzavírá městský blok a do exponovaného nároží ulic Průmyslová a Škroupova umisťuje objekt hromadných garáží. Tímto krokem autorka v souladu s územním plánem reaguje na nedostatek parkovacích míst, na který si rezidenti v anketě opakovaně stěžovali. Velkým přínosem jejího řešení je zkosení nároží, čímž se rozšířilo veřejné prostranství a vytvořil prostor pro pobytové funkce. Tato úprava naplňuje požadavek občanů transformovat dosud nehostinný „asfaltový plac“ na této křižovatce v přívětivé náměstíčko.
Budova je logicky orientována hlavním průčelím k nábřeží, které lidé vnímají jako nejhodnotnější prvek čtvrti. Programová náplň, zahrnující kavárnu a komerční prostory v přízemí, oživuje uliční parter a doplňuje chybějící služby, po nichž je v lokalitě také poptávka. Kanceláře s konferenčními sály v patře a rezidenční část s lodžiemi umístěná ve vyšších patrech nad nimi zajišťují funkční rozmanitost budovy. Možnost bezbariérových úprav bytů reflektuje potřebu zlepšení přístupnosti adekvátní pro koncept vícegeneračního bydlení.
Jedinečným výtvarným prvkem návrhu je geometrické řešení fasády s výrazným obloukovým zakončením, které budově dodává nezaměnitelnou identitu.
Projekt je kvalitně zpracován po stránce koncepční, konstrukční i materiálové a představuje hodnotný příspěvek k budoucí kultivaci čtvrti.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Student's approach to elaboration Místo – SV část zájmového území – nároží ulic Průmyslové a Škroupovy směřuje pohyb mezi nábřežím Bedřicha Smetany a náměstím Leopolda Baťky v Hradci Králové. Zadání bylo příležitostí k ověření objemově-prostorového řešení polyfunkční budovy v nároží nově navrženého bloku, soudobými architektonickými výrazovými prostředky. Vlastnímu návrhu bakalářské práce předcházela komplexní analýza urbánního kontextu a návrh aplikace zásad soudobého urbanismu, včetně formulace koncepce prostupného města s kvalitními veřejnými prostory a integrací ekosystémových prvků. Autorky logicky rozdělily blok novým pěším propojením u sklářského ústavu, čímž zlepšily prostupnost území. Tento přístup přispívá ke zmírnění dopadů klimatických změn, podporuje udržitelný městský život a koncept města krátkých vzdáleností a podpořil koncepci akademické živé laboratoře. Výstupem analytické fáze bylo definování zásad dalšího rozvoje této městské čtvrti. Na základě analýz studentky v rámci rotačních cvičení samostatně vypracovaly základní urbanistický návrh, vycházející z prověřených východisek označených jako 1/hmota, 2/architektonický návrh, 3/fasáda, 4/interiér, a to s ohledem na místní majetkové poměry v řešeném území. Tato část semestru byla koncipována podle metodiky 9×9 rakouského architekta Dietmara Eberleho, s důrazem na udržitelnost a životnost jednotlivých komponent návrhu (hmota–konstrukce–fasáda–materiály) v časových horizontech 200–100–50–20–10 let. V druhé části semestru každá studentka navrhla vlastní polyfunkční dům v nároží. A
Points proposed by supervisor: 95

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Vítězslav Nový

Bakalářský projekt celkově považuji za velmi dobře zvládnutý jak v rovině koncepčního i architektonického řešení a rovněž i ve výsledné grafické prezentaci práce. Autorka prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke konkrétnímu architektonickému dílu. Její práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urban solution Předložený urbanistický koncept vykazuje logické a kontextuální uvažování, při kterém autorka správně uzavírá řešené území do tradiční blokové struktury, jež adekvátně doplňuje uvolněný prostor v širším centru Hradce Králové. Její reakce na okolní městské podněty a prostorové potenciály však v praxi spočívá víceméně pouze v lokálním ustoupení a sražení hran nároží, což sice vhodně rozšiřuje přilehlý veřejný prostor ulice Škroupovy, ale nevyužívá širší kontext lokality. Koncepčně správně navržený vnitroblok navíc autorka v uliční úrovni proráží dvojicí (dle dokumentace) „pasáží“, což v celkovém schématu zanechává otevřenou otázku po přesné urbanistické příčině a funkčním smyslu tohoto rozhodnutí, neboť se tím oslabuje intimita vnitrobloku. B
Operational solution V dalším podrobném řešení se autorka věnuje již jen nárožní jiho-východní sekci. Předložené provozní řešení nevykazuje zásadní kolize a v obecné rovině představuje funkční rozvržení, které dokládá autorčino porozumění základní typologii staveb. Vertikální gradace od aktivního parteru s obchodem a kavárnou přes administrativní patro až po klidné rezidenční bydlení ve vyšších podlažích je zvolena plně racionálně. Výsledná jednoduchost a přehlednost dispozic je však tak trochu negativně ovlivněna výběrem mnohem obtížněji řešitelné rohové sekce, což se promítá do komplikovanější geometrie některých prostor v hloubce vícetraktového uspořádání. Další drobnou výtkou vůči provozu může být umístění odpadového hospodářství směrem do dvorního traktu, kde bude s ohledem na prostupnost vnitrobloku poměrně komplikované vyvážení odpadu. Otázkou k diskusi také zůstává prostorově velkorysá vnitřní hala s reprezentativním kulatým schodištěm ve 2. NP, která je v přímém nepoměru k úsporným výměrám navazujících komunikačních ploch rezidenčních pater. B
Technical-constructional solution Stavebně-technická část práce je zpracována velmi dobře. Nosný systém tvoří racionální železobetonový monolitický skelet se sloupy a oboustranně vyztuženými stropními deskami, doplněný o ztužující stěny. Založení objektu v náročných hydrogeologických podmínkách labské nivy je vyřešeno velmi bezpečně pomocí hlubinných pilot v kombinaci se spodní stavbou řešenou technologií bílé vany. Technická zpráva obsahuje podrobné materiálové skladby konstrukcí. Energetickou a ekologickou kvalitu stavby vhodně doplňuje kombinace nuceného větrání s rekuperací, podlahového vytápění napojeného na městský horkovod, extenzivní střechy se solárními panely i intenzivní zelené střechy nad hromadnými garážemi. A
Architectural solution Ve vnějším výrazu budovy je velmi zřetelná autorčina snaha o lokální kontext s architekturou první poloviny 20. století Hradce Králové. Materiálová struktura objektu je v návrhu definována tak, že vnitřní, ustoupené části či plochy lodžií jsou provedeny z režných cihelných pásků s jasnou vazbou na lokální tradice, zatímco vnější líc budovy je popisován jako blíže nespecifikovaný keramický obklad. V doprovodných grafických vyobrazeních se ale tyto vnější plochy jeví pojednané spíše v klasické omítce, případně jiném bezesparým materiálem, což by bylo naopak vhodnější z pohledu celkového (a vyobrazeného) výtvarného konceptu. Masivní uplatnění motivu oblouků vnějších lodžií působí poněkud formálním a historizujícím dojmem. Celkově je však architektura objektu výrazně osobitá a objasnění tohoto především formálního záměru autorky bude jedním z dotazů k ústní obhajobě. B
Formal level Z hlediska formálního zpracování, rozsahu a struktury vykazuje odevzdaná dokumentace velmi dobrou úroveň. Textová zpráva a grafická část paré vykazuje výkresovou čistotu od situací až po detailní výkresy jednotlivých podlaží s přehlednými legendami místností. Axonometrické diagramy a 3D vizualizace exteriéru i vnitřních prostor kanceláří, bytů a kavárny mají vysokou estetickou kvalitu a ilustrují měřítko, materialitu i zamýšlenou hru světla. A
Topics for thesis defence:
  1. Odpadové zázemí objektu v 1. NP orientujete směrem do vnitřního dvorního traktu. Jakým způsobem předpokládáte pojezd a obsluhu komunální techniky pro vyvážení odpadu skrze navržené vnitřní pasáže a jak bude zajištěno, aby tento provoz nenarušoval klidovou zónu vnitrobloku?
  2. Jaká je Vaše celková architektonická koncepce stojící za osobitým výrazem navrhované stavby?
Points proposed by reviewer: 85

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová