Bachelor's Thesis

Urban Laboratory Hradec Králové

Final Thesis 28.79 MB Appendix 64.25 MB

Author of thesis: Aneta Galko

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. arch. Jiří Palacký, Ph.D.

Reviewer: Ing. arch. Vítězslav Nový

Abstract:

The design of the multifunctional building at the intersection of Průmyslová and Škroupova streets in Hradec Králové responds to the specific character of the corner plot in close proximity to the Labe riverbank. Through clearly defined compositional axes and designed green areas, the urban solution strives for a natural connection between the urban structure and the waterfront space.
The concept is based on Dietmar Eberle‘s theory, which works with the interconnection of three layers: mass, structure and envelope. This approach makes it possible to create an object that is not only functional but also sustainable in the long term. The building integrates rental housing, office space and a lively ground floor with a bistro and a café, thus complementing the typology of traditional Hradec Králové courtyards.
The main motif of the design is the dominant corner, which closes the street front and at the same time creates new axes of permeability through the territory. The key element is the raised inner courtyard, which creates a filter between the lively public space and the rest zone. The result is an architectural design that cultivates its surroundings, complements the city‘s greenery, and promotes traffic calming.

Keywords:

MIXED-USE BUILDING, CORNER BUIDLING, ELEVATED COURTYARD, ACTIVE FRONTAGE, URBAN LAB, BISTRO, CAFFÉ, OFFICE, RESIDENTAL UNITS, HRADEC KRÁLOVÉ

Date of defence

04.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Po společné prezentaci zadání a analytické části, které se zúčastnily všechny tři studentky, a zodpovězení dotazu předsedy komise ohledně památkové zóny následovala individuální obhajoba. Studentka představila návrh polyfunkčního domu v Hradci Králové, následně zodpověděla připomínky uvedené v oponentském posudku. Rozprava se týkala terénních úprav, zeleně a celkového řešení vnitrobloku dle principu městské krajiny, dopravní obslužnosti a požární bezpečnosti, zavlažování plochých zelených střech a umístění retenční nádrže. Ing. Vejpustek se dále ptal na umístění oken a obálku budovy vzhledem k nosným sloupům, Ing. arch. Krejčová na dopravní řešení.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

doc. PhDr. Martin Horáček, Ph.D. (předseda)
Ing. Zdeněk Vejpustek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Barbora Krejčová, Ph.D. (člen)
Ing. Denisa Hrubanová, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Tomáš Kučerovský (člen)

Studentka pracovala plynule a systematicky, své kroky včas konzultovala a na zpětnou vazbu reagovala konstruktivně. Prokázala schopnost samostatně i v týmu rozvíjet komplexní urbanistické zadání a dovést je k naplnění všech stanovených cílů.
Její urbanistické řešení uzavírá blok čtyřmi objekty se zvýšeným nárožím. Prostupný vnitroblok vytvořený na střeše garáží nabízí bezpečné komunitní zázemí oddělerné od uličního ruchu. Navržený obchodní parter s restaurací do ulice a kavárnou v patře orientovanou do dvora reaguje na poptávku obyvatel po drobné gastronomii a místech pro setkávání. Nově vytvořená alej stromů navíc poskytuje v ulicích žádaný stín a ochranu před deštěm a tím zvyšuje komfort pro chodce, kteří v této lokalitě tvoří 77 % uživatelů veřejných prostranství.
Dispoziční řešení bytů - od malometrážních garsonek po velkoplošné mezonety - reflektuje různorodou poptávku a podporuje sociální stabilitu čtvrti.
Projekt je zpracován s vysokou mírou přesnosti a promyšlenosti po stránce koncepční, materiálové i architektonické. Celkovým pojetím autorka přispívá ke zvýšení životního standardu v souladu s konceptem udržitelného rozvoje města.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Místo – SV část zájmového území – nároží ulic Průmyslové a Škroupovy směřuje pohyb mezi nábřežím Bedřicha Smetany a náměstím Leopolda Baťky v Hradci Králové. Zadání bylo příležitostí k ověření objemově-prostorového řešení polyfunkční budovy v nároží nově navrženého bloku, soudobými architektonickými výrazovými prostředky. Vlastnímu návrhu bakalářské práce předcházela komplexní analýza urbánního kontextu a návrh aplikace zásad soudobého urbanismu, včetně formulace koncepce prostupného města s kvalitními veřejnými prostory a integrací ekosystémových prvků. Autorky logicky rozdělily blok novým pěším propojením u sklářského ústavu, čímž zlepšily prostupnost území. Tento přístup přispívá ke zmírnění dopadů klimatických změn, podporuje udržitelný městský život a koncept města krátkých vzdáleností a podpořil koncepci akademické živé laboratoře. Výstupem analytické fáze bylo definování zásad dalšího rozvoje této městské čtvrti. Na základě analýz studentky v rámci rotačních cvičení samostatně vypracovaly základní urbanistický návrh, vycházející z prověřených východisek označených jako 1/hmota, 2/architektonický návrh, 3/fasáda, 4/interiér, a to s ohledem na místní majetkové poměry v řešeném území. Tato část semestru byla koncipována podle metodiky 9×9 rakouského architekta Dietmara Eberleho, s důrazem na udržitelnost a životnost jednotlivých komponent návrhu (hmota–konstrukce–fasáda–materiály) v časových horizontech 200–100–50–20–10 let. V druhé části semestru každá studentka navrhla vlastní polyfunkční dům v nároží. A
Points proposed by supervisor: 95

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Vítězslav Nový

Bakalářský projekt celkově považuji za přesvědčivě zvládnutý jak v rovině koncepčního i architektonického řešení a rovněž i ve výsledné grafické prezentaci práce. Autorka prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke konkrétnímu architektonickému dílu. Její práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Předložený návrh velmi dobře reaguje na urbanistický potenciál i stávající rezervy rozvojové lokality v severní části širšího centra Hradce Králové, vymezené křižovatkou ulic Průmyslová a Škroupova. Zvolené urbanistické řešení správně vychází z tradičního modelu blokové zástavby, která je vůči městské struktuře Hradce Králové plně kontextuální a adekvátní. Vlastní hmotový návrh však tento blok fyzicky zcela neuzavírá, v důsledku čehož výsledné schéma v praxi nepracuje v jasné, klasické podobě městského principu „veřejný prostor (ulice) versus neveřejný prostor (vnitroblok)“, což v posudku zanechává otevřenou otázku po důvodu či záměru tohoto rozhodnutí. Podrobněji řešená jižní část lokality pracuje s tzv. zvýšeným vnitroblokem, kde jádro přízemí funkčně tvoří krytý parking, nad nímž je situována klidová zóna s kavárnou. Přístup z uliční úrovně do tohoto veřejnosti otevřeného vnitrobloku není navržen jako přirozeně inkluzivní a bezbariérový, což snižuje komfort jeho užívání pro všechny skupiny obyvatel. B
Provozní řešení Předložený návrh vykazuje velmi dobrou úroveň dispozičního uspořádání, které je čisté, funkční. Dispozice celého objektu jsou navrženy jako bezkolizní a přehledné, což nejlépe vidíme na zpracování jednotlivých bytových jednotek v tzv. katalogu bytů, který dokládá porozumění současným standardům bydlení. Určitým provozním limitem jsou prostory v bezprostředním okolí schodišťových jader, které působí stísněně, což se negativně propisuje také do dimenzí chodeb vedoucích k bytům ve 3. a 4. nadzemním podlaží. V rámci dalšího stupně dokumentace by bylo rovněž nutné dát pozor na funkčnost požárních úniků, zejména s ohledem na směr otevírání dveří u schodišťových jader a ve veřejně přístupných provozech, kde stávající grafické řešení vykazuje drobné kolize s požadavky na evakuaci. I přes tyto drobné nedostatky v komunikačních uzlech je celkový provozní koncept velmi vyspělý. A
Technicko konstrukční řešení Stavebně-technická část práce je postavena na racionálním koncepčním základě, který se opírá o teorii Dietmara Eberleho o provázanosti hmoty, struktury a obálky. Nosný systém tvořený železobetonovým monolitickým skeletem je zvolen logicky, neboť poskytuje maximální modularitu a flexibilitu pro komerční a kancelářské plochy v parteru. Autorka kreativně vyřešila zakládání stavby – vyvýšením vnitrobloku o jedno podlaží minimalizovala nutnost hlubokých výkopů a účinně tak zareagovala na možnou vysokou hladinu podzemní vody v blízkosti labské náplavky. Určitou konstrukční zvláštností návrhu je disonance modulu nosných sloupů v exponovaných nárožích objektu a na západním průčelí, kde geometrický rastr nosných prvků plně neodpovídá statickému uspořádání a vytváří zbytečné komplikace. B
Architektonické řešení Architektonický výraz polyfunkčního domu v Hradci Králové je přesvědčivý, esteticky vyvážený a materiálově zralý. Samotná architektura návrhu je příkladně racionální, soudobá a v celkovém uličním kontextu působí velmi kultivovaně. Autorka citlivě pracuje s hradeckou identitou a navrhuje objekt, který zapadá do kontextu tradiční městské zástavby. Velmi silným motivem je dominantní nároží, které uzavírá uliční frontu a graduje do podoby výškového akcentu. Optického odlehčení celého objemu je dosaženo použitím odlišných materiálů pro aktivní parter a ustupující nejvyšší podlaží. Architektonické řešení tak představuje vyvážený dialog mezi soudobým designem a respektu k lokální architektuře. A
Formální úroveň Z hlediska formálního zpracování vykazuje dokumentace profesionální úroveň, která naplňuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Textová zpráva je logicky a přehledně strukturovaná, technické popisy jsou jasné a grafická část paré vykazuje mimořádnou grafickou kultivovanost. Půdorysy, charakteristické pohledy i řezy jsou zpracovány precizně, axonometrická schémata, analýzy i 3D vizualizace mají vysokou estetickou kvalitu a výborně ilustrují zamýšlenou atmosféru materiálů, měřítka veřejných prostranství i navrhované stavby. A
Topics for thesis defence:
  1. Vyvýšený vnitroblok tvoří klidný komunitní ostrov, avšak z uliční úrovně je přístupný primárně přes schodiště. Jakým způsobem je zajištěn plnohodnotný, nezávislý a inkluzivní bezbariérový přístup pro osoby s omezenou schopností pohybu nebo maminky s kočárkem z veřejného prostoru ulic přímo na tuto vyvýšenou platformu?
  2. Na západním průčelí a v nárožích objektu dochází k disonanci modulu nosných sloupů vůči vnitřním stěnám. Můžete komisi vysvětlit toto konstrukční rozhodnutí?
Points proposed by reviewer: 90

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová