Bachelor's Thesis

Transformation Smíchov

Final Thesis 68.43 MB Appendix 59.07 kB

Author of thesis: Ondřej Skalický

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Jan Foretník, Ph.D.

Reviewer: Ing. arch. Vítězslav Nový

Abstract:

The project focuses on the design of a building serving as rehearsal spaces for performing arts, a multifunctional hall, and a café. The solution is based on the intention to enhance the surrounding public space and respond to the architectural context of the site.

Keywords:

#rehearsal, black-box, Smíchov, Prague, café, theatre-hall, bricks, statues, facade

Date of defence

02.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student objasnil svůj záměr využít specifika lokality a identitu secesní a historizující architektury okolí. Provedl provozem stavby a zdůraznil multifunkční využití některých prostor. Vysvětlil důvody použití konstrukčníhosystému, použití trámových dřevěných stropů i volbu materializace fasády. Objasnil i práci s technickou infrastrukturou - výduchem metra. Dotazy k obsluze sálu a velikosti zázemí zodpověděl a doložil schematy provozních diagramů. Benefity a rizika přesunu výduchu popsal, představil výhody kultivace veřejného prostoru.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. PhDr. Pavel Šopák, Ph.D. (předseda)
Ing. Petr Suchánek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Jitka Ressová, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Milan Nytra (člen)
Ing. arch. Nicol Galeová (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Jan Foretník, Ph.D.

Předložená práce je kompletní a odpovídá zadání z formální i tvůrčí stránky. Práce prošla kontrolou plagiátů pomocí systému Theses.cz a je v pořádku. Z pohledu vedoucího se jedná o hodnotnou a kreativní odpověď na zadaný problém. Konkrétní hodnocení architektonických kvalit nechávám na laskavém posouzení komise. Práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Student pracoval od počátku s mimořádným zájmem, samostatně a systematicky, pracovní tempo bylo vyrovnané. Student se účastnil všech konzultací a prezentací, připomínky kriticky hodnotil a případně zapracovával. Student přicházel s odvážnými koncepty a měl odvahu tyto koncepty v průběhu semestru radikálně měnit. Všechny koncepty přitom důsledně vycházeli z řešení širších souvislostí. A
Points proposed by supervisor: 100

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Vítězslav Nový

Bakalářský projekt celkově považuji za přesvědčivě zvládnutý jak v rovině koncepčního i architektonického řešení a rovněž i ve výsledné grafické prezentaci práce. Autor prokázal schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke konkrétnímu architektonickému dílu. Jeho práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Návrh prokazuje porozumění složité městské struktuře Smíchova v oblasti ulice Preslova. Jedním z hlavních motivů práce je snaha o koncepční propojení trojice okolních parků, včetně zahrady Portheimka, do jednoho funkčního celku. Zásadní zamýšlenou urbanistickou intervencí je odvážný návrh na oproštění Náměstí 14. října od masivního výduchu metra a jeho podzemní přeložení přímo do tělesa nové budovy. Samotná zamýšlená idea přeložky výduchu trasy metra se mi však jeví jako sporná; autor sice správně cítí, že je zde určitý potenciál, v předložené studii ale nevidíme jednoznačný benefit prokázaný na straně uvolněného parku ani u samotné novostavby CPU. B
Provozní řešení Provozní schéma budovy je jasně a logicky rozčleněno do tří odlišných funkčních celků. Nadzemní podlaží (3. až 6. NP) jsou věnována uměleckým zkušebnám, přičemž severní část obsahuje převýšené sály a jižní zóna soustředí potřebné šatny, toalety a společenské místnosti s kuchyňkami. Přínos má třípatrová zkušebna v 6. NP vybavená technickými lávkami, která cíleně reaguje na celorepublikový nedostatek prostor pro výuku a rozvoj světelného designu. Ale samotná myšlenka „ukrytí“ sálu do podzemních podlaží (1. PP až 3. PP), která předpokládá nespornou výhodu uvolnění nadzemních podlaží pro ostatní provozy, platí svou daň v problému s cirkulací kapacitních provozů s přímou vazbou na Black box. Limity tohoto řešení se propisují do absence skladu rekvizit a scénických vybavení a do komplikované vazby celého provozního zázemí sálu na zásobování z terénu. Provoz ovlivňuje také výrazně snížená návaznost foyer sálu na občerstvení či kavárnu v přízemí a v neposlední řadě problematická omezená kapacitní průchodnost mezi hlavním vstupem a hluboko položeným foyer sálu, což u shromažďovacího prostoru tohoto typu představuje značnou komplikaci. B
Technicko konstrukční řešení Stavebně-technická část práce je zpracována na velmi dobré úrovni. Nosný systém je tvořený kombinací obvodového železobetonového skeletu a vnitřních ztužujících stěn plní zásadní akustickou roli mezi zkušebnami. Zvláštní uznání zaslouží volba ekologických materiálů, jako je výplňové zdivo z nepálených cihel, vápenné omítky a stropy z lepeného dřeva v kombinaci trámových a CLT konstrukcí. Dvouvrstvá fasáda kombinuje lícové recyklované cihly s provětrávanou mezerou a figurativně tvarované prvky z XPS frézované robotickým ramenem. V předloženém konstrukčním schématu a axonometriích nosného systému však, bohužel, vůbec nevidíme princip konstrukčního řešení spodní stavby. Autor v textové zprávě zmiňuje teoretické využití milánských stěn a izolované bílé vany, detailní řez fasádou v měřítku 1:50 ale tuto absenci grafického schématu spodních podlaží přeci jen kompenzuje. A
Architektonické řešení Vizuální identita stavby se pokouší o soudobý dialog se zdobnou secesní a historizující architekturou smíchovského bloku. Ve vnějším výrazu je zřetelně čitelná autorova snaha o kontext a vizuální odkaz na industriální historii Smíchova, která se projevuje v tektonice betonového skeletu i v textuře recyklovaného lícového zdiva. Pro celkový charakter CPU by možná bylo vhodnější zvolit jednodušší, soudobější řešení, které by lépe odpovídalo duchu performativního centra. Dominantní hmota rohového komína a vnější sochařské pojednání fasády z frézovaného polystyrenu mohou v reálném kontextu Smíchova působit vizuálně až těžkopádně. Zatímco architektura vnitřních zkušeben s vysokými stropy a přiznanými dřevěnými trámy vytváří vysoce inspirativní a intimní prostředí, celkový vnější výraz zůstává na pomezí odvážného experimentu a historizujícího formalismu. B
Formální úroveň Z hlediska formálního zpracování vykazuje dokumentace profesionální úroveň. Grafická část obsahuje veškeré požadované přílohy od přehledné situace po precizní půdorysy všech osmi podlaží. Zde jen drobná poznámka – zařazení výkresů podzemních podlaží až za nejvyšší podlaží nadzemní, způsobilo oponentovi, přes prvotní dojem, že jde jen o milou pošetilost autora, při podrobném rozboru práce nejedno zvýšení krevního tlaku… Axonometrická schémata nosného systému a schémata provozu jsou graficky dobře zvládnutá, a to i přes zmiňovanou absenci ztvárnění důležité podzemní části stavby. A
Topics for thesis defence:
  1. Jevištní sál typu black-box je situován hluboko v suterénu, přičemž v těchto úrovních chybí sklad rekvizit a scénického vybavení. Můžete popsat provozní princip zásobování sálu materiálem z úrovně terénu?
  2. Koncept stavby staví na podzemním přeložení výduchu trasy metra do nárožního komína objektu. Jaké konkrétní prostorové, architektonické nebo městské benefity přináší toto technicky i legislativně mimořádně komplikované řešení pro samotnou novostavbu CPU a přilehlý park, když uvážíme rizika spojená s hlukem a vibracemi proudícího vzduchu uvnitř kulturní instituce?
Points proposed by reviewer: 85

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová