Bachelor's Thesis

Transformation Smíchov

Final Thesis 23.29 MB Appendix 397.08 kB

Author of thesis: Lucie Pudová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Jan Foretník, Ph.D.

Reviewer: Ing. arch. Vítězslav Nový

Abstract:

The bachelor thesis presents a design for a new drama and cultural center in the district of Prague 5 Smíchov. The building combines private rental spaces for theatrical rehearsal rooms with a public black box theater which enriches the currently problematic surrounding urban space. This is achieved by opening one of its walls to create an outdoor stage facing the park area. One floor of the building is also dedicated to the Theatre Faculty of the Academy of Performing Arts. The building becomes an essential part of the infrastructure as a result, partly due to an integrated transformer station that ensures electricity distribution to the surrounding area.

The massing and layout of the building are based on an urbanistic concept that restores the cultural axis of the area along the neighboring Lesnicka Street. This street features other significant public buildings and its extension via a footbridge restores the historical access to the Vltava riverbank.
Within the interior layout, rooms are placed along the outer walls of the building. This creates generous common hallways of various shapes and their placement is then reflected in the design of the facade.

Keywords:

Black box, theatrical rehersal rooms, social coorridors, outdoor stage, openable facade, Smíchov, cultural axis, new building, perforated metal sheet, DAMU studios, terraces

Date of defence

02.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka objasnila, proč její koncept vychází z analýz vývoje a současnosti urbanistické struktury Smíchova i volbu zapojení vodního prvku. Předvela koncept práce s veřejnou zelení i interakci její budovy s okolím. Provozní řešení doplnila o prezentaci verzí využití sálu. Přesvědčivě prokázala i řešení, které zmiňuje oponent ve svém dotazu, týkající se únikových cest ze sálu. Otázky týkající se detailů a použití materiálu na fasádě objasnila a doplnila i návrh výtvarného řešení, které v původní práci zaniklo na úkor grafické abstrakce. Oceněna byla práce s vyhlídkovými terasami. Naopak práce s parterem byla dovysvětlením autorky označena za formalní, bez interakce.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. PhDr. Pavel Šopák, Ph.D. (předseda)
Ing. Petr Suchánek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Jitka Ressová, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Milan Nytra (člen)
Ing. arch. Nicol Galeová (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Jan Foretník, Ph.D.

Předložená práce je kompletní a odpovídá zadání z formální i tvůrčí stránky. Práce prošla kontrolou plagiátů pomocí systému Theses.cz a je v pořádku. Z pohledu vedoucího se jedná o hodnotnou a kreativní odpověď na zadaný problém. Konkrétní hodnocení architektonických kvalit nechávám na laskavém posouzení komise. Práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Studentka pracovala od počátku s mimořádným zájmem, samostatně a systematicky, pracovní tempo bylo vyrovnané. Studentka se účastnila všech konzultací a prezentací, připomínky kriticky hodnotila a případně zapracovávala. K řešení problému studentka přistoupila systematicky analýzou a koncepčním návrhem širšího okolí, který se potom pokusila promítnout do svého návrhu. A
Points proposed by supervisor: 100

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Vítězslav Nový

Bakalářský projekt celkově považuji za přesvědčivě zvládnutý jak v rovině koncepčního i architektonického řešení a rovněž i ve výsledné grafické prezentaci práce. Autorka prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke konkrétnímu architektonickému dílu. Její práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Předloženou práci uvádí velmi kvalitně provedená analýza, ze které je koncept celkového návrhu dobře čitelný a urbanisticky ukotvený v kontextu Smíchova. Autorka detailně mapuje ohniska pohybu osob i historické proměny území. Hlavním pilířem projektu je ambiciózní obnova historické kulturní osy v prodloužení Lesnické ulice, na kterou návrh navazuje formou nové lávky pro plynulé zpřístupnění břehu Vltavy. Urbanistické řešení vykazuje vysokou úroveň zejména v tom, jak citlivě je navržena provázanost na okolní veřejná prostranství – trojici přilehlých parků – a orientace hlavních společenských funkcí objektu do parku Portheimka. Dopravní zatížení v bezprostředním okolí je eliminováno zklidněním provozu, sjednocením povrchů ulice Preslova a snížením výškových rozdílů mezi komunikací a chodníky. Předprostor metra je vhodně otevřen a zpřehledněn odstraněním bariérové intenzivní zeleně při současném zachování stávajících vzrostlých stromů. Hmota budovy uceleně doplňuje uliční čáru, přičemž jemné natočení jižní fasády opticky zjemňuje zlom koncepční linie. Na západní straně jsou navrženy pobytové schody, které řeší výškový rozdíl a bezprostředně propojují dům s klidnou zónou parku. A
Provozní řešení Předložený návrh provozního řešení je čistý a přehledný, dispoziční uspořádání Scény Smíchov sleduje logickou vertikální gradaci, která přehledně odděluje veřejné funkce od prostor pro vzdělávání a soukromé zázemí. Zajímavá je koncepční práce s tématem tzv. pobytových chodeb, které invenčním způsobem kombinují komunikační, pobytové a relaxační prostory mezi jednotlivými bloky zkušeben či studií ve 3. až 6. NP. Členitost půdorysu v těchto místech přirozeně vymezuje zóny pro kuchyňky, jídelní stoly či odpočinek. Přízemí dominuje velkorysé foyer s kavárnou a variabilní divadelní sál typu Black box pro 131 diváků s výsuvnou elevací. Otázkou k diskusi však zůstává umístění hlavního skladu rekvizit a scénického vybavení do 1. PP. Sál je v tomto smyslu obsluhován pouze jevištním výtahem, což může operativně představovat značnou komplikaci. Z hlediska bezpečnosti a plynulosti provozu je navíc patrná kolize elevace sálu a únikového východu směřujícího do ulice Preslovy, což je technický detail vyžadující revizi. A
Technicko konstrukční řešení Stavebně-technická část studie představuje dobře vyřešený koncept. Nosný systém budovy je navržen jako stěnový z monolitického železobetonu. V místech velkých prosklení je systém doplněn o železobetonové monolitické sloupy v pravidelném rastru. Vodorovné nosné struktury tvoří monolitický trámový strop s průřezy trámů pro dosažení velkých rozponů, s výjimkou obousměrně vyztužené desky nad částí prvního nadzemního podlaží. Spodní stavba v suterénu je založena na systému vrtaných pilot a řešena technologií hydroizolační bílé vany. Z hlediska technického zařízení budov je velkým přínosem vysoký energetický standard; vytápění a chlazení zajišťuje tepelné čerpadlo země-voda s využitím technologie aktivovaných energopilot, které doplňují stropní fancoily. Optimální mikroklima garantuje nucené rovnotlaké větrání se dvěma samostatnými rekuperačními jednotkami, z nichž jedna samostatně řídí vlhkost v sále Black boxu. A
Architektonické řešení Architektonický výraz Scény Smíchov reprezentuje soudobou, městskou architekturu, která doplňuje nárožní uliční strukturu. Klíčovým výtvarným prvkem vnějšího pláště je celoplošné užití perforovaného plechu, které má stavbě dodat ucelený vizuální ráz a zároveň fungovat jako jemný filtr světla. V parteru budova dosahuje transparentnosti díky celoprosklené skládací stěně foyer, která umožňuje fyzické propojení interiérové kavárny s ulicí. Specifickým prvkem je proměnlivost západní fasády orientované do parku, kde jsou osazena velká otevíravá vrata Black boxu pro vznik venkovní scény. Nicméně je nutné konstatovat, že výše popsaný architektonický výraz navržené stavby je představen víceméně v náznacích a zde prezentovaný návrh vůči ostatním svým částem, zejména dobře zvládnutému provozu a precizním analýzám, výrazně ztrácí. Prezentované koláže zachycují spíše neformální atmosféru okolí, naznačená průčelí z perforovaného plechu bez hlubšího detailu potvrzují určitou nedořešenost finálního výtvarného konceptu. B
Formální úroveň Z hlediska formálního zpracování, rozsahu a struktury splňuje předložená dokumentace náročné požadavky kladené na architektonickou studii v rámci bakalářského projektu. Textová část je logicky členěná, srozumitelná a obsahuje podrobné funkční bilance. Grafické přílohy vykazují velmi dobrou estetickou až profesionální úroveň. A
Topics for thesis defence:
  1. V posudku je zmíněna kolize mezi roztaženou teleskopickou elevací sálu pro 131 diváků a únikovým východem do ulice Preslovy. Můžete demonstrovat, jak je v tomto kritickém místě zajištěna legislativně požadovaná šířka únikové cesty v případě plně obsazeného hlediště?
  2. Architektonické řešení fasády staví na celoplošném obkladu z perforovaného plechu, který v prezentaci působí poněkud schematicky. Jakým způsobem byste v dalším stupni dokumentace pracovala s detailem (např. měřítkem perforace, členěním spár nebo podsvícením), aby budova získala větší plasticitu a neztrácela vůči velmi kvalitně zvládnutému provozu?
Points proposed by reviewer: 90

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová