Bachelor's Thesis

Transformation Smíchov

Final Thesis 47.72 MB Appendix 621.62 kB

Author of thesis: Bc. Jakub Chudík

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Jan Foretník, Ph.D.

Reviewer: Ing. arch. Marie Joja, Ph.D.

Abstract:

The architectural study for a new building for the Švanda Theater in Prague’s Smíchov district presents a project that completes the corner of an unfinished city block on Preslova Street. The design replaces the original, structurally unsound building and interacts with its surroundings through three distinct facades. A striking feature is the seamless connection between the basement café and the adjacent park via a public staircase.
The ground floor layout is fully adaptable; a system of rotating walls allows for the flexible conversion of an open-plan living gallery into an acoustically insulated and fully blacked-out black box.
The design thus represents one of the possible solutions to the brief formulated by the director of the Švanda Theatre.

Keywords:

theater building
black box theater
rehearsal space
gallery
café
multi-purpose space
landscaping staircase
aluminum sunshades
movable wall system
transformer station

Date of defence

01.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student odprezentoval práci s názvem Peripetie prostoru. Proběhlo představení koncepčního a hmotového řešení projektu. Studentk odpověděl na otázky oponentky Ing. arch Marie Joja PhD.: Můžete blíže představit technické reference a materiálovou proveditelnost vámi navrhované fasády s využitím kopilitu? Student uvedl řešení divadla v Kansas City, kde bývá počasí až mínus 6 stupňů a fasáda z kopilitu je izolovaná skleněnou vatou. Otázku ke vzdálenosti od zkušeben k hygienickému zázemí - je to 20 metrů a navrhuje řešit přesunutím příčky. Umístění odpadu - přesunem vytvořil prostor v přízemí u vstupu. Nedostatek denního světla ve zkušebnách navrhuje řešit vložením čirého skla do fasády z kopilitu. Dr. Selník: Proč je hlavní objek v nejvyšším patře odskočen? Aby se divadlo vymezilo od sousední budovy. Jak je řešena bezbariérovost? Přístup do kavárny je výtahem v divadle. Rampa do parku je v poměru 1:12. Ing. arch. Krištof: Jak je řešen hlavní vstup? Vstup z parku. Koncept krabice není v nejvyšším patře zřejmý. Student vysvětlit, že je to z důvodu usazení black boxu. Prof. Šlapeta: Co vás vedlo k úzkým oknům? Důvod je zastínění pomocí hliníkových lamel.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc. (předseda)
Ing. Petr Selník, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Michal Krištof (člen)
Mgr. Jolana Tluková, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Milan Joja (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Jan Foretník, Ph.D.

Předložená práce je kompletní a odpovídá zadání z formální i tvůrčí stránky. Práce prošla kontrolou plagiátů pomocí systému Theses.cz a je v pořádku, označená shoda je pouze v obecném technickém popisu. Z pohledu vedoucího se jedná o hodnotnou a kreativní odpověď na zadaný problém. Konkrétní hodnocení architektonických kvalit nechávám na laskavém posouzení komise. Práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Student pracoval od počátku s mimořádným zájmem, samostatně a systematicky, pracovní tempo bylo vyrovnané. Student se účastnil všech konzultací a prezentací, připomínky kriticky hodnotil a případně zapracovával. Práci stihl odevzdat v termínu i přes zdravotní komplikace v průběhu jejího zpracování. A
Points proposed by supervisor: 100

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Marie Joja, Ph.D.

Student předkládá technologicky ambiciózní práci s dobrým urbanistickým konceptem zapojení parku do suterénu budovy. Projekt je silný v inženýrském uvažování, avšak vykazuje drobné nedostatky v architektonickém detailu fasády a v některých provozních vazbách. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B85.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Student ve svém návrhu správně identifikuje urbanistický deficit lokality a úspěšně dotváří nároží městského bloku v Preslově ulici. Velmi silnou stránkou projektu je práce s komplikovanou topografií území. Sousední park je vůči okolním komunikacím zapuštěný a bariérový. Tento problém je elegantně řešen integrací bezbariérové rampy a podpořen návrhem pobytového schodiště. Tím plynule propojuje suterénní kavárnu s parkem, do dříve temného suterénu přivádí přirozené denní světlo a vytváří atraktivní městský prostor pro setkávání. A
Provozní řešení Provozní řešení vykazuje vysokou míru flexibility, což je pro polyfunkční kulturní objekt nezbytné. Dispozice přízemí je plně transformovatelná – oceňuji systém otočných stěn, který umožňuje snadnou proměnu otevřené denní galerie na akusticky izolovaný a zatemněný sál typu „black box“. Hlediště je koncipováno jako variabilní systém, technický provoz sálu zajišťuje pochozí lávka nad jevištěm. Skvělým detailem je také harmonikové okno v kavárně, které v létě umožňuje plné otevření do exteriéru. Provoz doplňuje pochozí zelená střecha, která slouží pro jako relaxační soukromá plocha. Při pozorném čtení provozu se objevují určité nedostatky. Posloupnost v šatnách není ideální a trasa ze zkušebny na toalety je zbytečně zdlouhavá (chybí samostatný přímý vstup). Z hlediska legislativy autor navrhuje hygienická zázemí v režimu unisex podle pražských stavebních předpisů, což je legitimní. Zásadním provozním opomenutím je však absence místnosti pro shromažďování odpadu. Vzhledem k uskakování hmoty fasády v horních podlažích je navíc vnitřní prostor místy až „přeschodišťován“, což zvyšuje plochy komunikací. B
Technicko konstrukční řešení Z inženýrského hlediska je projekt na velmi vysoké úrovni. Použití monolitických, dodatečně předpjatých stropních desek umožnilo navrhnout převýšený divadelní prostor jako zcela bezsloupový, což maximalizuje jeho flexibilitu. Velmi propracovaný je systém regulace světla ve zkušebnách pomocí otočných exteriérových hliníkových lamel, které umožňují plynulé stínění i absolutní zatemnění. Student přichází s inovativním řešení výplní otvorů z profilovaného skla (kopilitu). Navrhuje speciální ukládání panelů tvaru „U“ a vyplňuje vzniklé mezery skleněnými kapilárami. A
Architektonické řešení Architektonický výraz budovy drží racionální linii. Fasáda je logicky a pravidelně členěna, působí však poněkud stroze. Vzhledem k tomu, že se jedná o divadelní a kreativní provoz, kterému je vlastní hravost a dynamika, je škoda, že se tento charakter nepropsal i do vnějšího pláště budovy. Fasáda postrádá výraznější autorský prvek či silnější výtvarný nápad. Použití kopilitu navíc způsobuje, že denní místnosti (zázemí), které by si zasloužily čiré prosklení, jsou vizuálně odříznuty od výhledů. B
Formální úroveň Předložená dokumentace splňuje standardy kladené na bakalářskou práci. Výkresová část je přehledná, srozumitelná a konstrukční detaily (zejména předpjaté konstrukce a stínicí systémy) jsou logicky provázány s textovou částí. A
Topics for thesis defence:
  1. Můžete blíže představit technické reference a materiálovou proveditelnost vámi navrhované fasády s využitím kopilitu?
Points proposed by reviewer: 85

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová