Bachelor's Thesis

"Flatirón", the house on the corner

Final Thesis 82.76 MB Appendix 29.16 MB

Author of thesis: Adam Zlatník

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Jan Kratochvíl

Reviewer: doc. Ing. arch. Marek Štěpán

Abstract:

The bachelor’s thesis focuses on the design of student housing with mixed-use functions on the site of the existing parking lot at Jiráskovo Square in Prostějov. The aim of the project is to create accommodation for students that is functionally connected to the surrounding urban environment and responds to the needs of the local Secondary School of Arts. In addition to residential facilities, the proposal includes creative and educational spaces such as studios, workshops, classrooms, and exhibition areas that support collaboration and creative activities among students. The accommodation is designed primarily as single-occupancy rooms with private bathrooms, complemented by smaller self-contained apartments with their own facilities, shared kitchens, and technical spaces. The concept also incorporates a transportation solution in the form of underground parking, which partially supplements public parking capacity. Overall, the proposal seeks to create a vibrant student environment that integrates housing, education, and community activities.

Keywords:

Student housing, mixed-use building, educational and creative center, community and shared functions, flexible use, completion of the urban structure, activation of the ground floor, connection to public space

Date of defence

03.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaEznamka

Grading

E

Process of defence

Student představil svojí práci komplexně a v souvislostech. reagoval na podnět oponenta Otázky komise - proč je tak předimenzované parkování a přoč je kolárna tak podimenzovaná Diskuze o provozním řešení.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. Ing. arch. Hana Urbášková, Ph.D. (předseda)
MgA. Ing. arch. Petr Šmídek, Ph.D. (člen)
Ing. Stanislav Mikeš (člen)
Ing. arch. Tereza Ježková, Ph.D. (člen)
MgA. Jan Šebánek, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Jan Kratochvíl

Když student Adam Zlatník prezentoval koncept své bakalářské práce, byl jsem nadšený a cítil jsem, že vzniká mimořádně ambiciózní projekt. Nápad umístit na parcelu studentské bydlení doplněné učebnami a dílnami pro tvorbu a prezentaci výsledků práce rozvíjí tradici věhlasné prostějovské Školy designu a módy. Prostějovu dlouhodobě chybí vysokoškolské vzdělávání a okružní třída s plejádou významných staveb by si právě takový typ budovy zasloužila. Město usiluje o posílení významu svého centra, k čemuž může, vedle kvalitní architektury, přispět také silná a dlouhodobá společenská poptávka po vzdělávání, kultuře a tvůrčích aktivitách.

Bohužel se původní silná idea nepodařila řemeslně rozvinout do stejně přesvědčivé finální podoby. Architektura se musí vysedět. Nejlepší sportovci i manažeři často zdůrazňují, že úspěch stojí z menší části na talentu a z větší části na systematické práci. Mrzí mě, že potenciál projektu nebyl využit naplno.

Zajímavé dispoziční myšlenky zůstaly místy nedotažené a zasloužily by si důslednější ověření a rozpracování. Architektonickému výrazu exteriéru schází větší míra elegance a osobitosti. Také grafická prezentace nedosahuje úrovně, kterou si rozsah a ambice projektu zaslouží. Velké projekty vyžadují odpovídající nástroje i dostatek času věnovaného jejich prezentaci.

Adamovi nechybí talent ani odvaha formulovat silné myšlenky. Architektura však není disciplínou prvního nápadu, ale disciplínou trpělivosti. Rozdíl mezi dobrým a výjimečným architektem často nespočívá v množství talentu, ale v ochotě věnovat stovky hodin hledání, ověřování a zdokonalování návrhu. Věřím, že až si Adam tuto skutečnost plně uvědomí, bude jeho profesní budoucnost mimořádně zajímavá.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Student v průběhu práce prokázal schopnost samostatného koncepčního myšlení. Disponuje širokým spektrem dovedností, které vedly ke vzniku kvalitního a obhajitelného díla. Ve všech částech bakalářské práce prokázal odpovídající úroveň kompetencí, avšak jejich maximální kvality nedosáhl. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C. B
Points proposed by supervisor: 78

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
doc. Ing. arch. Marek Štěpán

Návrh tohoto studentského bydlení je zjednodušujícím pohledem na architekturu, kerý se projevuje v celkovém uvažování autora. Chtěl bych zdůraznit, že sociální rozměr architektury se projevuje i v detailech typu pokoj, okno, zeď či vnímání celku a toto bydlení mi přijde spíše socialistické než sociální. I přes zmíněné nedostatky práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Urbanistické řešení vytyčuje grafický  a myšlenkový koncept, který není ve výsledém řešení naplněn očekávanou hmotou. Ta je spíše schématicka. Pozitivně hodnotím odsunutí přední hrany objektu od křižovatky. B
Provozní řešení Poloměry otáčení v garáži a vlečné křivky při nájezdu nevychází. Úniková schodiště vedoucí přes atrium a výstavní prostor nejsou šťastná řešení vzhledem k nemožnosti umístit zde hořlavý materiál a větší množství mobiliáře. Plocha pokojů by mohla být zvětšena na úkor koupelen a chodbiček. Rozmanitost chodeb je zajímavá. Dům je členěn provozně striktně vertikálně po patrech, což může být pro každodenní příběh v důsledku provozně nudné  a zavání spíše sociálním inženýrstvím. D
Technicko konstrukční řešení Dům je staticky lehce proveditelný s vyjímkou atria 2 v přízemí a patře, kde jaksi chybí sloupy z horního nosného systému. Železobetonové desky podlah jsou tlusté 150 mm, což není mnoho a je nutné to obhájit. Dále potřebuji vysvětlit přítomnost tepelné izolace TI Rockwool STROPROCK G mezi zdí suterénu a stropem nad ní (viz detail). C
Architektonické řešení Architektonické řešení je velmi jednoduché až zjednodušující. Zásadní otázkou je malá hloubka pokoje (ve většině v podstatě na hloubku postele) a přilehlé okno na celou výšku místnosti směrem do ulice. Pochybuji o intimitě takových prostor. Ve vztahu k ostatnímu městu, které je známou svou dekorativností je tato stavba, založena na repetetivnosti okna, trochu cizí. Doporučuji ji přemístit na periferii a obklopit zelení. D
Formální úroveň Formální úroveň je taková, jak to říci,  formální a dostačující. D
Topics for thesis defence:
  1. Popište denní příběh obyvatele domu.
Points proposed by reviewer: 66

Grade proposed by reviewer: D

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová