Bachelor's Thesis

"Flatirón", the house on the corner

Final Thesis 48.28 MB Appendix 20.02 MB

Author of thesis: Kateřina Sommerová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Jan Kratochvíl

Reviewer: doc. Ing. arch. Marek Štěpán

Abstract:

This bachelor thesis focuses on the architectural design of a mixed-use
residential building situated on a vacant plot near the historic city centre of
Prostějov. A primary challenge of the project involves determining the optimal
built-up area for the atypically shaped site. The main objective is to ensure
the building integrates sensitively with its surrounding context. The mass is
composed of two intersecting volumes that align with the established street
lines of the city’s thoroughfare. The design features arched openings on an
active ground floor with a brick facade on the upper levels.

Keywords:

Townhouse, Prostějov, mixed-use building, housing

Date of defence

03.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka představila svojí práci přehledně ve všech aspektech (urbanistické řešení, hmotové řešení, technické řešení a funkce) a zodpověděla otázku oponenta práce. Otázky komise- Proč bylo použito režné zdivo? Proč není fasáda více členěná? Jak je řešeno odstavné stání? Diskuze ohledně využití prostoru pod střechou. Jakou minimální tloušťku má mezera provětrávané fasády.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. Ing. arch. Hana Urbášková, Ph.D. (předseda)
MgA. Ing. arch. Petr Šmídek, Ph.D. (člen)
Ing. Stanislav Mikeš (člen)
Ing. arch. Tereza Ježková, Ph.D. (člen)
MgA. Jan Šebánek, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Jan Kratochvíl

Bakalářská práce studentky Kateřiny Sommerové vyrůstá z pečlivého čtení místa. Výsledná hmota je formována současnými i historickými silami, které autorka citlivě reflektuje a přetváří do přesvědčivého architektonického celku. V tomto ohledu můžeme na dům nahlížet jako na organismus, který si v daném prostoru hledá nejlepší místo, kde se uvelebí a zaujme polohu, v níž dokáže setrvat po velmi dlouhou dobu.

Bylo pro mě fascinující sledovat, jak se Katčin projekt vyvíjí a zlepšuje. Myslím, že výsledek je skvělý a především originální. Stále více jsme svědky generické architektury. Předložený projekt je úzce spjat s místem a komunitou, pro které je určený.

Projekt je promyšlený do detailu. Bezpochyby by se dal dále zlepšovat, avšak za mě stoprocentně splnil cíle zadání. Oceňuji i grafickou prezentaci bakalářské práce.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Studentka v průběhu práce prokázala schopnost samostatného koncepčního myšlení a tvorby silného záměru. Disponuje širokým portfoliem dovedností, což vedlo ke vzniku kvalitního díla. Obstála v urbanistické, architektonické, technické i prezentační části bakalářské práce. Bakalářskou práci rozhodně doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A. A
Points proposed by supervisor: 92

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
doc. Ing. arch. Marek Štěpán

Autorka navrhla svébytný dům a ukázala svůj pohled na architekturu.

Práci dopodručuji k obhajobě
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Autorka se snaží citlivě reagovat na okolní linie zastavěného prostoru a umísťuje dům mezi ně. Vyšší hmotou pak zdůrazňuje nároží. Sjednává si tak poměrně klasickou urbanistickou figuru. A
Provozní řešení Provozní řešení domu se třemi vertikálními jádry je kombinováno s mezonetovými byty, což mi přijde vzhledem pouze ke třem nadzemním podlažím překombinované. Suterénní patro garáží je funkční. S tak luxusním zázemím kavárny 1.13  jsem se v reálu ještě nesetkal. Detailně řešený byt je příjemně dimenzován. B
Technicko konstrukční řešení Nosný systém domu je reálně proveditelný. Střešní krytina je provedena poměrně náročným způsobem vzhledem k její pohledové neexponovanosti a nízkému spádu (není vidět ani na vizualizaci). Použití  náročného systému střešní krytiny, který nevidím z parteru zdražuje cenu již tak cenově vyšponovaného bydlení a stává se otázkou etiky v architektuře. B
Architektonické řešení Architektonické řešení působí uměřeně a proporčně. Velmi oceňuji obzvláště stranu k žudru, která má odpovídající měřítko a rozdrobenější detail fasády, reagující na protější stranu ulice. A
Formální úroveň Formnální úroveň je adekvátní, atmosféra mírně smutná. B
Topics for thesis defence:
  1. Mohla by jste popsat svůj pohled na etiku v architektuře?
Points proposed by reviewer: 89

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová