Bachelor's Thesis

"Flatirón", the house on the corner

Final Thesis 7.16 MB Appendix 22.33 MB

Author of thesis: Daniel Necid

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Jan Kratochvíl

Reviewer: B.Arch. Martin Kaftan, MSc, Ph.D.

Abstract:

The bachelor's thesis presents a design for a mixed-use building on the site of a current parking lot at Jiráskovo Square in Prostějov. Although the location is designated as a square, it currently functions primarily as a transportation hub lacking a clear public character. The proposal responds to this situation by attempting to restore its urban identity and create a vibrant part of the city center.

The architectural concept is based on dividing the building mass into five vertical segments, which differ in functional program and architectural expression. The building integrates residential housing with coworking spaces, community areas, and an indoor climbing center. The residential section offers a diverse mix of apartments, ranging from small urban units to duplexes with private terraces on the uppermost floors.

Keywords:

Prostějov, Jiráskovo Square, mixed-use building, residential housing, climbing center, coworking

Date of defence

02.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student představil bakalářskou práci. Bakalářská práce neobsahuje všechny požadované přílohy. Tajemník přečetl hodnocení vedoucího práce a posudek oponenta. Následně proběhla rozprava a členové/ky komise vznesli dotazy: - tlumení hluku z lezeckého centra - otázka dřevěného obkladu a splnění normy na požární ochranu - řešení obkladu fasády Student zodpověděla všechny dotazy.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

doc. Ing. arch. Karel Havliš (předseda)
Mgr. Michal Konečný, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Selník, Ph.D. (člen)
doc. Ing. arch. Karel Havliš (člen)
Ing. arch. Tereza Ježková, Ph.D. (člen)
Mgr. Tomáš Hoření Samec, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Jan Kratochvíl

Bakalářská práce studenta Daniela Necida probíhala seriózně od nalezení logického hmotového konceptu vycházejícího z historie parcely, přes průběžné hledání variantních řešení architektonického výrazu až po finální technické řešení stavby. Student dospěl k přesvědčivému výsledku.

Výhrady mám k podobě veřejných prostorů na jihu a na severu parcely. Jejich prostorové upřednostnění nakonec znamená nedostatek místa v dispozicích domu. V dispozicích najdeme několik diskrepancí a velkorysé členění fasády občas narušují utilitární okna.

Přesto pokládám Danielovu bakalářskou práci za velmi dobrou a rozhodně ji doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Student v průběhu práce prokázal schopnost samostatného koncepčního myšlení. Disponuje širokým spektrem dovedností, což vede ke vzniku obhajitelného díla. Obstál v urbanistické, architektonické, technické i prezentační části bakalářské práce. A
Points proposed by supervisor: 80

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
B.Arch. Martin Kaftan, MSc, Ph.D.

Předložená bakalářská práce prokazuje, že autor je schopen samostatně řešit architektonicko-urbanistické úkoly. Dům je řešen na jedné straně poněkud "na jistotu", na druhou stranu autor integruje funkce a technologie, které jsou v dokumentaci řešeny nedostatečně.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Autor navrhuje stavbu, která složena s pěti vertikálních segmentů - tří cihelných bloků propojených tvěma trakty. Vytvořením dvou příčných pěších průchodů skrz objekt je podpořena prostupnost území a přímé vazby mezi okolními ulicemi. B
Provozní řešení Komerční zóna parteru je provozně oddělena od zóny rezidenční. Dispoziční skladba 28 bytů vykazuje pestrost of malometrážních jednotek po mezonetové byty s vlastními terasami. Do jednoho spojovacího segmentu je integrováno lezecká stěna. Provoz lezeckého centra je v přímém kontaktu s obytnými částmi seousedních segmentů a není zřejmé řešení přenosu hluku a vibrací do bytů. Parkování je řešeno podzemním parkovacím stáním o kapacitě 24 míst. Kapacita je vzhledem k počtu bytových jednotek a komerční části poddimenzovaná. B
Technicko konstrukční řešení Stavba je standartně konstrukčně řešena bílou vanou v podzemní části a železobetonovým monolitickým skeletem. B
Architektonické řešení Ústředním motivem celého projektu je pravidelný konstrukční rastr, který se propisuje do rytmu fasády a sjednocuje celý objekt. Použití režného zdiva stavba odkazuje na industriální minulost, dřevěný obklad v mezonetové části zjemňuje strohost geometrického rastru. Okna jsou osazena do líce fasády, chybí integrace exterierového stínění. C
Formální úroveň Grafické zpracování je na dobré úrovni. Chybí aspoň základní kótování. C
Topics for thesis defence:
  1. Jak by autor řešil akustickou ochranu bytů od hluku z lezeckého centra?
  2. Splňuje dřevený obklad fasády v mezonetové části normy požární bezpečnosti staveb?
  3. Jakým způsobem je konstrukčně zajištěna stabilita těžkého obkladu z lícových cihelných pásků lepených na 200 mm izolace EPS?
Points proposed by reviewer: 75

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová