Bachelor's Thesis

"Flatirón", the house on the corner

Final Thesis 60.26 MB Appendix 3.7 MB

Author of thesis: Hana Burgetová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Jan Kratochvíl

Reviewer: B.Arch. Martin Kaftan, MSc, Ph.D.

Abstract:

The aim of this bachelor’s thesis is to design a contemporary multifunctional building with a predominantly residential function in Prostějov. The building is located near the city centre, on Jiráskovo Square, on the site of an existing parking lot. The design is intended to respond to current trends in urban planning in view of the densification of urban development and to restore an attractive, cultural, and modern character to the city centre. The site is unique due to its long, narrow shape and also marks the end of the street at a corner.
The design comprises two apartment buildings with an active ground floor in a public space. The apartment buildings feature a diverse mix of residential units. Even with the same floor plan, each apartment is unique thanks to the design of the windows and balconies. The elevated ground floor houses shops, a café, and a gallery, with unconventional interior and exterior spaces due to the motif of arches and octant of a sphere. The design creates a modern landmark near the city centre, and at the same time responds to the character of the site and fits into the urban fabric.

Keywords:

corner, multifunctional building, apartmentt, apartment building,  site transformation, Prostějov, long plot

Date of defence

02.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka představila bakalářskou práci. Tajemník přečetl hodnocení vedoucího práce a posudek oponenta. Následně proběhla rozprava a členové/ky komise vznesli dotazy. Studentka zodpověděla všechny dotazy.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

doc. Ing. arch. Karel Havliš (předseda)
Mgr. Michal Konečný, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Selník, Ph.D. (člen)
doc. Ing. arch. Karel Havliš (člen)
Ing. arch. Tereza Ježková, Ph.D. (člen)
Mgr. Tomáš Hoření Samec, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Jan Kratochvíl

Vedení bakalářské práce studentky Hany Bugetové pro mne bylo dobrodružnou a inspirativní zkušeností. Oceňuji její odvahu, tvůrčí představivost a ochotu hledat vlastní cesty. Tyto kvality se promítly do komplexního a originálního projektu, který důstojně završuje její bakalářské studium.

I dnes, při pohledu na hotový projekt, mě napadá spousta otázek, od výtvarně-kompozičních až po provozně-konstrukční. To zkrátka k takovému pojetí architektury patří. Baví mne tvůrčí proces, který nedokáže předjímat ani umělá inteligence, ani sama autorka a každý krok se musí v průběhu návrhu kriticky hodnotit a argumentovat. Budoucnost patří objevování, nikoliv pouhému generování.

Hanko, přeji hodně štěstí a se Stevem Jobsem říkáme: „Stay Hungry. Stay Foolish.“
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Studentka prokázala schopnost samostatného koncepčního myšlení, tvorby silného záměru a široké portfolio kompetencí vedoucí ke vzniku kvalitního díla. Obstála v urbanistické, architektonické, technické i prezentační části bakalářské práce. Bakalářskou práci rozhodně doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A. A
Points proposed by supervisor: 90

Grade proposed by supervisor: A

Předložená práce Hany Burgetové je ambiciózním urbanistickým a architektonickým pokusem. Návh přináší řadu velmi silných a kultivovaných momentů - od hmotového děleni přes vytvoření atraktivního veřejného průchodu po zvládnutý komerční parter a grafickou úroveň.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Autorka navrhuje na parcele umístění čtyř samostatných domů. V okolí budov vzníká veřejný prostor, zejména kultivované náměstí s vyvýšeným pódiem a sedacími stupni pro kulturní akce. Jsem ale skeptický, jestli vzhledem k hustotě provozu v tomto místě bude náměstí takhle fungovat. Naopak nejklidnější části parcely autorka umístila parkoviště, byť se tím vyhnula zřízení podzemního parkování. Umístění parkoviště navíc resignuje na sousedící kulturní památku městkého domu ze žudrem a možnosti jejího lepšího propojení s veřejným prostorem. B
Provozní řešení Autorka provozně odděluje veřejnou zónu komerčního parteru od soukromé zóny residenčních podlaží. Dispoziční skladba bytů vykazuje vysokou pestrost od malometrážích jednotek až po mezonetové byty. Dobrým provozním prvkem jsou společně přístupné střešní terasy na střechách nižších sekcí obou domů. Jak provozně poddimenzované hodnotím parkování, které svou kapacitou nedostačuje pro parter (plus kolize se zásobováním) ani residenční čast. B
Technicko konstrukční řešení Konstrukční systém tvoří standartní prefabrikované železobetonové panely. Stropy jsou tvořeny z monolitických železobetonových desek, kde ale trošťku 300 mm považuji na naddimenzovanou. Navíc proces mokrého procesem monolitkého stropu jaksi popírá výhody použití prefabrikovaných stěn. Ve výkresu řezu fasádou jsem nenašel skladbu fasády. C
Architektonické řešení Návh se snaží o syntézu geometrického řádu a plasticky tvarovaného parteru. Ústředním motivem je prvek čtverce, který se propisuje v různých měřítkách - od celkového členění čtyř hmot přes rastr oken až po materiálové řešení dláždění veřejných prostranství. Tento minimalistický koncept dasády, podpořený jednotnou strukturovanou omítkou a hliníhovými okny osazenými do líce, dodává budově moderni, racionální a klidný výraz, který vhodně konstrastuje s tubusy schodišť. Nicméně expresivní tvarosloví parteru, jakési formální transformace protější historického domu se žudrem, působí poněkud nepatřičně, nejedná se hlubší kontextuáílní dialog s historií místa, ale spíše o povrchovou tvarovou hru. Jako nedostatek architektonického návrhu vidím absenci integrovaného systému exteriového stínění. B
Formální úroveň Předložená práce vyhovuje standardům kladeným na bakalářské práce. Práce má jasnou strukturu, je logicky členěna. Grafické zpracování je na dobré úrovni. V technické zprávě se vyskytují občasné překlepy a formulační nepřesnosti. Vzhledem k množství atypických prvků bych ocenil více výkresové dokumentace konstručních detailů. B
Topics for thesis defence:
  1. Jakým konkrétním způsobem je zajištěno splnení požadavků na akustiký útlum a ochranu před přenosem strukturálního hluku mezi schodišťovým jádrem a přilehlými obytnými místnostmi?
  2. Jakým způsobem by autorka řešila prevenci letního přehřívání vzhledem k osazení oken do líce fasády?
Points proposed by reviewer: 80

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová