Bachelor's Thesis

"Flatirón", the house on the corner

Final Thesis 63.24 MB Appendix 25.76 MB

Author of thesis: Nelly Eva Juhariová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Nicol Galeová

Reviewer: Ing. arch. Alice Šimečková

Abstract:

The subject of this bachelor’s thesis is an architectural study of the transformation of the site of the current surface parking lot on Jiráskovo Square in Prostějov. Located along Palackého Street, in close proximity to the historic center, the site currently represents a valuable yet underutilized urban space. Instead of being a full-fledged part of the center, it functions primarily as a transportation and parking area, which disrupts the continuity of the original urban structure and weakens the area’s potential for public use. The thesis explores the possibility of transforming this area through a mixed-use building with a predominant residential function. The design responds to the site’s spatial and transportation constraints. The established architectural program is based on the city’s identified needs, which include an aging population, the outflow of young people, the need for affordable housing, revitalizing life in the city center, and expanding civic amenities. The aim of the design is to create conditions for multigenerational living and to connect the individual space of the home with the active urban environment. The project combines smaller apartments, barrier-free apartments with care services, healthcare facilities, offices, and an active ground floor with a bistro, café, and community and cultural spaces.Parking has been relocated to the underground level, freeing up the ground floor for functions that support urban life. The project highlights the potential of the site as a location for a new layer of contemporary architecture that could contribute to the creation of an attractive, cultural, and vibrant center in Prostějov.

Keywords:

transformation, parking lot, Prostějov, Jiráskovo náměstí, mixed-use building, residential use, affordable housing, barrier-free apartments, apartments with care services, community amenities, active ground floor, community, contemporary architecture, underground parking, infill development

Date of defence

29.05.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka představila svou práci Flatirón, dům na nároží. Popsala, jak se dostala ke svému návrhu pomocí důkladné analýzy města, který se snažila začlenit do jeho kontextu. Následně představila hmotové řešení navrhovaného polyfunkčního objektu a celý proces hledání výsledné formy. Popsala řešení okolí navrhovaného objektu a následně jeho dispozice. Následovalo představení návrhu interiéru a mateiálové řešení jak interiéru, tak exteriéru celého objektu. V poslední řadě objasnila konstrukční řešení objektu. Následně studenka odpověděla na otázku oponeta: Jakou funkci nesou otevřené pavlače společných komunikací v nadzemních podlažích, o jaký mobiliář by mohly být doplněny? Studentka si obhájila její záměr návrhu a důkladě jej vysvětlila a názorně ukázala na půdorysech. Následně reagovala na poznámko oponenta o nedořešení tepelné idolace. arch. Dokoupilová Pazderková: Proběhla konzultace o umístění mobiliáře na pavlač s požárním konzultace? arch. Maršíková: Otvory v půdorysu, jsou zasklené? prof: Mitášová: Podle čeho jsou otvory dimenzované? Jaký je rozdíl mezi tím., kdyby pavlač byla otevřená celá a vašim řešením? Studentka uvedla vlastní zkušenosti a důvody proč pavlač navrhla právě tak. Následoval protiargument od prof. Mitášové na tento návrh v ohledu na stojícího člověka. Proběhla konzultace o umístění mobiliáře na pavlač s požárním konzultace? Studentka odpověděla, že ne, ale následně ihned zareagovala na možnost řešení.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

prof. Ing. arch. Monika Mitášová, Ph.D. (předseda)
Ing. Lucie Žižková, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Kateřina Dokoupilová Pazderková, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Hana Maršíková (člen)
Eliška Slámová (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Nicol Galeová

Koncept zástavby dvěma objekty je logický a čitelný, autorka měla ambici volit poctivý přístup dořešení uliční řady a prostranství stávajícího parkoviště zastavět ukázněnou architekturou, inspirována tvorbou pozdní moderny a funkcionalismu.  Svých počátečních tezí se po celou dobu držela a snažila se o proporční eleganci voleného tvarosloví. Oceňuji, že se nenechala strhnout povrchním řešení kompozice fasád a odvážně pracovala s geometrií křivek. Díky svému nasazení se dostala i k hlubšímu doladění dispozičních řešení a materializaci detailu. Vytknou mohu snad jen určitou formálnost skoro symetricky voleného průchodu s umístěním venkovního schodiště a spekulace o ekonomické efektivitě startovacích bytů.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Studentka jak v teoretické přípravě tak v části finalizace návrhu prokázala velkou míru píle, nevdávala se a nestratila ve fázích hledání odpovědí na všechny otázky vedoucí práce a dalších konzultantů. Určitou nezkušenost v práci s interiérem a detailem díky vysokému nasazení jí vlastnímu dohnala a prezentuje tak ucelený a komplexní bakalářský projekt. A
Points proposed by supervisor: 90

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Alice Šimečková

Celkově je vidět, že studentka věnovala práci dostatek času a dobře promyslela funkční náplň budovy včetně jejího přepisu do architektonického řešení.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Zadáním bylo doplnění solitérního objektu do zástavby centra města Prostějov na místo původní historické zástavby a dnešního povrchového parkoviště. Nový objekt odděluje rušnou komunikaci Palackého od ulice Mlýnská a definuje jižní frontu Jiráskova náměstí. Autorka pracuje s prostupným živým parterem, do objektu navrhuje bezbariérové byty s charakterem chráněného bydlení pro seniory, tuto funkci doplňuje zdravotnickým zařízením. Kladně hodnotím synergický výběr funkcí do objektu a jeho komunitní ladění. Domnívám se, že administrativa mohla být nahrazena zdravotnickými službami, případně jinou doplňkovou funkcí k chráněnému bydlení.  A
Provozní řešení Přízemí je věnováno obchodu a službám, do 2np je umístěna administrativa a zdravotnické služby. Provozní řešení přízemí je tradiční a úsporné. Chodby a vestibul pro 2np jsou propojeny s parterem a koncepčně řešeny jako kryté venkovní prostory. Otázka je, jakou výhodu tento koncept provoznímu řešení objektu přináší. Dvě vertikální jádra jsou samostatně i hmotově vydělena a obsluhují malometrážní byty ve 3 a 4np, kde chodby jsou také řešeny jako otevřené pavlače se vstupními dveřmi i okny do bytů. Studentka nepochybně dobře zvládla dispoziční řešení rozdílných funkčních celků a také jejich vzájemné komunikační propojení. A
Technicko konstrukční řešení Objekt je řešen jako konstrukční trojtrakt tvořený v suterénu žb skeletem, ve vyšších podlažích kombinací skeletu a nosných stěn. Studentka nemá technicky dořešeny konstrukční a tepelně technické hranice mezi exteriérem a interiérem, které vyplývají z navrhovaných otevřených pavlačí. A
Architektonické řešení Studentka řeší fasády objektu jako zděné, s otvory s členěním v neofunkcionalistickém stylu. Klade důraz a péči na plasticitu fasády a detaily v parteru objektu. Architektura a členění fasád dobře odráží hierarchii funkčních celků i dispoziční řešení, přičemž tvarování hmot se vymezuje na hlavní komunikační jádra objektu a průchody bez širší reflexe měřítka okolní zástavby. B
Formální úroveň Grafická úroveň je slušná. B
Topics for thesis defence:
  1. Jakou funkci nesou otevřené pavlače společných komunikací v nadzemních podlažích, o jaký mobiliář by mohly být doplněny?
Points proposed by reviewer: 92

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová